Discuter:Nicolas Flamel

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] neutralité de point de vue

dans la phrase :

"Des romans pseudos-historiques comme le Da Vinci Code de Dan Brown ou Le Pendule de Foucault d'Umberto Eco, qui mêlent à leur récit nombre de traditions et légendes tant hermétiques, gnostiques qu'apocryphes, ont également repris à leur compte ce mythe moderne en l'intégrant tel quel à leur trame fictionnelle, soit par ignorance de l'authentique imposture, soit en parfaite connaissance de cause mais alors dans un aveu de faiblesse notoire devant la page blanche : un parfait exemple de transmutation du plomb en or où des tâcherons sans talent passent au statut d'écrivains à succès ayant subtilisé à d'autres la Pierre philosophale de l'inspiration."

je me suis permis de supprimer ce qu'il y a en gras, c'est totalement non neutre. 31 mai 2005 à 11:40 (CEST)

[modifier] neutralité de point de vue

Dans la partie: La découverte de la pierre philosophale ,

j'ai changé les verbes au conditionnel. En effet, partie plutôt ambigue qui laissait planer un mystère qui est bien sur scientifiquement faux.

22 Mai 2007 à 09h50

Très bien. La vie de ce personnage est assez polémique. L'usage du conditionnel est appropriée --Osbern 23 mai 2007 à 18:22 (CEST)

[modifier] neutralité de point de vue

Ce qui est écrit en gras est certes non neutre, mais on ne peut qu'aquiescer la profonde véracité d'une telle affirmation.