Discuter:Nationalité française

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Nationalité française fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

L'article est bien mais pourquoi ces deux citations ? L'une, d'un fasciste notoire pour ne pas dire plus, ne reflète pas la réalité (y manque -volontairement ?- le droit du sol) et l'autre est complètement hors-sujet (quel rapport entre Nationalité française et citoyenneté de la Rome antique ?) sans parler de sa connotation plus que douteuse si justement on essaie de faire le lien entre les deux situations. S'il n'y a pas discussion sur le sujet d'ici une semaine (et si j'y repense !) j'enlèverai ça d'ici une semaine. Djé 11 novembre 2005 à 07:00 (CET)

Ah ben voilà, le temps passe et on oublie. Un mois plus tard donc, en l'absence de commentaires, je retire le paragraphe "citations". Voir l'historique de la page pour y acceder. Djé 12 décembre 2005 à 19:46 (CET)

C'est un article intéressant, mais il parle de la nationalité française pas des Français en général, non ? Marc Mongenet 23 déc 2004 à 16:57 (CET)

A vrai dire, je comptais compléter cet article... N'attendez toutefois pas une approche "ethnique" sur un article concernant les Français ; il y aurait un grave contre sens. Il m'apparaissait ainsi interessant de répondre immédiatement à la simple question "qu'est-ce qu'un Français" et de tenter d'apporter des réponses précises afin de borner un peu le sujet. N'oublions pas que notre sujet n'est pas le "peuple français" mais le "Français", la notation (peuple) n'étant là que pour distinguer cette entrée de celle du Français (langue). Peut-on espérer avoir un temps de clémence afin de compléter cet article? Utilisateur:Clio64 31-dec-2004 06h33 cet

Bonjour, je n'ai rien contre cet article, bien au contraire, je lui ai donné un nom plus descriptif (nationalité française) et j'ai déjà ajouté un lien vers lui [1]. En fait je l'ai repéré à cause de la transformation de français en homonymie, alors qu'il existe des centaines de liens déjà établis vers ce qui était un article sur la langue [2] (note : les articles allemand, latin, portugais, italien, suédois, etc., portent tous sur la langue).

J'ai renommé l'article français (peuple) en nationalité française en partie pour pouvoir renommer français (langue) en français, et en partie car le titre français (peuple) est assez flou. Pour trouver comment renommer français (peuple), après avoir posé la question en page de discussion, j'ai lu l'article. Ayant découvert un intéressant traitement de la nationalité française, j'ai renommé au mieux de ce que j'ai compris. Je me suis en outre dis que le thème de la nationalité de chaque pays (nationalité française, nationalité suisse, nationalité américaine, nationalité israélienne, etc.) mériterait un article et que c'était le premier d'une prometteuse série. Mais peut-être voulez-vous traiter plus généralement de l'identité française ? Pourquoi pas, il suffit de renommer nationalité française en identité française. Pour ma part, c'est d'abord les problèmes causés par le renommage de français en français (langue) que j'aimerais résoudre, ensuite avoir un titre cernant clairement le sujet du contenu de nationalité française. Peut-être faut-il prévoir deux articles ? Un pour la nationalité formelle (légale), un pour l'identité ? Marc Mongenet 31 déc 2004 à 16:30 (CET)

Si on peut adopter une convention, je serais plutot pour le nom Français (peuple) que nationalité française. Il a l'avantage de pouvoir être généralisé à un certain nombre de peuples pour lesquels il n'existe pas de nationalité propre.

Pour ce qui est de l'homonymie et de la langue, je serais plutot pour que la page Français parle de la langue et indique un bandeau d'homonymie vers la page d'homonymie correspondante, ou renvoie vers la page Français (peuple) pour les infos concernant les gens.

C'est un peu ce qui se fait sur la page néerlandais qui commence par une section renvoyant à Pays-Bas pour parler des habitants de ce pays.Nicnac25 1 jan 2005 à 03:14 (CET)

Jusque là l'article traite fort bien d'un sujet clair et intéressant : la nationalité française. Mais je ne vois pas qu'est-ce qui serait traité par un article Français (peuple). Je m'attend à voir rapidement venir des chapitres sur ceux qui peuvent prouver jusqu'à la cinquième génération qu'ils n'ont pas de sang étranger, sur les bidochons à bérêt et baguette sous le bras ou (version moderne du cliché) les fonctionnaires grévistes et anti-américains... Un titre aussi flou que Français (peuple) me semble autoriser toutes les dérives, sans jamais pouvoir complètement couvrir le sujet. En outre le concept de peuple pose aussi de sérieux problèmes de généralisation. D'ailleurs selon Clio64, le concept de peuple ne peut pas être appliqué (que ferait-il dans le titre alors ?). On pourrait faire toutes sortes d'articles sur les Français, mais je crois vraiment qu'il faut bien cerner le sujet : France, nationalité française, perception des Français par les Allemands, à la limite valeurs prônées par les Français (basé sur des sondages), perception de la citoyenneté par les Français, que sais-je... Marc Mongenet 1 jan 2005 à 03:52 (CET)

Ma remarque n'était pas spécifique à cet article, mais plutot dans le sens général.

Pour le contenu de l'article, il me semble qu'un titre comme Histoire de la nationalité française me semble plus approprié, étant donné que l'article traite de cela et moins de ce qu'est la nationalité française à l'heure actuelle.

Alors que l'article nationalité contient lui beaucoup plus d'info sur la nationalité française actuelle (qu'il faudrait peut-être déplacer vers Nationalité française).Nicnac25 1 jan 2005 à 11:25 (CET)

Je ne pense pas qu'il y ait tant à dire sur la nationalité française qu'il faille fractionner l'article en deux. En revanche une bonne partie du contenu de nationalité devrait effectivement être déplacé dans nationalité française. Marc Mongenet 2 jan 2005 à 16:01 (CET)

J'avais demandé un temps de clémence pour compléter l'article intitulé "Français (peuple)", sans résultat... C'est d'autant plus suprenant que ce type d'entrée existe sur les wiki anglais et allemands, notamment... Je rassure immédiatement ceux qui pensent qu'un tel sujet ne peux s'achever que dans une collection de clichés ; on écrit des livres entiers très sérieux sur ces questions, alors un petit article... Je ne savais qu'il fallait soumettre son plan d'article à l'avance sur wikipedia, c'est nouveau peut-être! D'autant que je ne suis pas censé écrire la totalité du dit article et qu'il suffit souvent à certains de balancer une ou deux phrases, pour ouvrir un article. Comprend pas bien... Je ne veux pas perdre du temps à débattre du sexe des anges et je m'incline sur ce coup. Après tout, mon chapitre 1 de l'article "Français (peuple)" fusionné aux éléments de l'article nationalité peut effectivement donner un article sympa sur la Nationalité française. C'est quand même un peu couillon de ne pas offrir de version française de pages wiki anglaise ou allemande s'interressant à des questions si proches de la culture francophone. On devra donc se contenter de descriptions en anglais et en allemand, polluées par des notions ethniques... sans commentaires. Utilisateur:Clio64 02-jan-2004 22h46 cet

Ce qu'il fallait absolument éviter de faire, c'était renommer Français, casser des centaines et des centaines de liens, et ne pas s'en occuper. Pour le reste, on peut bien faire un article sur le peuple français, ça m'est égal. J'ai regardé les articles anglais et allemand, ce sont des ébauches dont le contenu n'a aucune pertinence, je ne vois pas ce qu'on perd, mais bon. Marc Mongenet 7 jan 2005 à 22:17 (CET)

[modifier] Sceau/Sceaux

S'agit-il du Bureau du Sceau ou du Bureau des Sceaux?

[modifier] le cas de l'algérie française

faudrait peut-être vous renseigner sur le Décret Crémieux avant d'écrire des anêries. de même ayez quelques bagages sur la guerre d'algérie au lieu de réécrire l'histoire, c'est de gaulle qui refusait de donner la nationalité française au musulmans d'algérie, les dirigeants de l'OAS souhaitaient que tous deviennent des français à part entière pour pouvoir maintenir la présence française en algérie. de gaulle était contre, les harkis en subissent les conséquences. Jean-Claude62 9 juin 2007 à 03:32 (CEST)