Discussion Utilisateur:Nataraja/archive 7

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 catégorie:modèle drapeau et nom de pays 2 Suppression Image:Arcs.png Image:Armure.png 3 avec un soupçon d'avance 4 Joyeux anniversaire 5 modèle bouddhisme 6 Featured pic? 7 Brihadeeswara Temple Photo 8 T'as dit "intelligence humaine" ? 9 modèle:bouddhisme 10 Avertissement renommage 11 Portail Astronomie 12 Avertissement renommage de projet 13 Catégorie:Titre de film par ordre alphabétique 14 Duo portail 15 APPEL aux Administrateurs intellectuellement honnêtes de WIKIPEDIA 16 Méta lien portail 17 autorisation d'auteur 18 Classement des titres de films 19 Portail Gastropédia 20 Avertissement renommage 21 Avis demandé sur Modèle:Moyens empires indiens 22 Avertissement renommage 23 Afghanistan et liens rouges 24 100 articles pour l'histoire de l'art 25 Projet bouddhisme 26 Avertissement renommage 27 Avertissement suppression|Image:Shiva.jpg 28 Portail Test 29 Asie centrale

catégorie:modèle drapeau et nom de pays

Bonjour, ça m'étone que tu catégorise les modèle comme {{Croatie}}, car tous les articles utilisant ses modèles vont aussi y être catégorisé ! Je te laise un message surtout pour savoir si tu est sûr de se que tu est en train de faire ! merci. ~ þayo ♫^♪♫♪ 5 septembre 2005 à 18:29 (CEST)

Je catégorise car je vais les mettre je vais faire de cette catégorie une sous catégorie de la cat Charte graphique où il y aura les éléments composant la charte. Nataraja : tchatcher 5 septembre 2005 à 18:31 (CEST)

Moi se que je dit c'est de regarder par exemple l'article Union européenne. Bien oui c'est toi qui vient d'y ajouter catégorie:modèle drapeau et nom de pays par le biais du modèle de pays. On ne catégorise pas les modèle pour cela ! Il vaudrai mieux reverter tes modifs ! ~ þayo ♫^♪♫♪ 5 septembre 2005 à 18:36 (CEST)

Le problème c'est qu'il y a ici une mauvaise pratique et je suis d'accord avec toi qu'il y a un problème mais mes modifs n'auraient pas du le faire apparaître ... Je ne vois pas de où ça vient, une idée ? Nataraja : tchatcher 5 septembre 2005 à 18:40 (CEST)

Si si ça marche comme ça depuis toujours. Le modèle est entièrement ajouté a l'article qui l'utilise (les catégorie s'y trouvant aussi). Les modèles comme {{Fair use}} ou même {{ébauche}} se servent de se principe pour catégoriser les pages de manière transparente. Il n'y a pour l'instant aucun moyen de catégoriser des modèles sans catégoriser les pages qui l'utilise. ~ þayo ♫^♪♫♪ 5 septembre 2005 à 18:44 (CEST)

Ben ouais je me fais vieux... :( Nataraja : tchatcher 5 septembre 2005 à 18:45 (CEST)

héhéhé c'est juste une crise passagère :D ça vas revenir. ~ þayo ♫^♪♫♪ 5 septembre 2005 à 18:50 (CEST)

Pour en revenir a notre histoire, je suis tombé par hasard sur cette construction <noinclude>blablablablabla</noinclude>. Avec ça tu peut a ta guise catégoriser les modèles, si tu es toujours motivé :D (voir {{Lien AdQ}}). Bonne journée. ~ þayo ♫^♪♫♪ 6 septembre 2005 à 09:50 (CEST)

Suppression Image:Arcs.png Image:Armure.png

Bonsoir,

Ces images sont proposées à la suppression. Tu es invité au débat sur WP:IàS.--Teofilo @ 6 septembre 2005 à 21:32 (CEST)

avec un soupçon d'avance

Joyeux anniversaire, Nataraja !

et bons 365 jours jusqu'au prochain ;D Alvaro

J'allais le dire... avec un soupçon de retard ! ©éréales Kille® | |☺ 10 septembre 2005 à 19:50 (CEST)

Belated Joyeux Anniversaire from moi aussi. Nichalp 15 septembre 2005 à 12:35 (CEST)

Joyeux anniversaire

Salut Nataraja et bon et heureux...

Nouvel article : Peinture religieuse, dans lequel tu pourrais jeterr un coup d'œil si tu veux bien. Je me rappelle d'une déesse bleue aux formes de déesse (jusqu'ici tout va bien) et plein de bras, dans une expression picturale de nudité érotique des formes féminines qu'aurait bien voulu rayer tout monothéiste qui connait bien son historiographie.

Bien lire Thèmes de la peinture pour voir dans quel contexte on se trouve.

A toi (je ne sais pas comment disais Gandhi),

Holycharly | ^discuter -- 9 septembre 2005 à 12:53 (CEST)

modèle bouddhisme

waaa, je découvre les modèles et..ben oui ça me semble indispensable à présent : )

• Dans le modèle bouddhisme il y a : culture. Pour l'instant il n'existe qu'une sous catégorie art, mais comment développer l'article culture.. cela semble large... (contes, scultures, temples, habits, coutumes, langues, ..enfin là ce n'est que le début...)
• et il y a chronologie. Peut être le remplacer par l'article qui se développe en ce moment ?

Cordial, Buddho 13 septembre 2005 à 01:56 (CEST)

J'ai changé l'intitulé de façon à pointer vers Histoire du bouddhisme. Pour culture je me suis basé sur le modèle anglais équivalent dont l'item culture pointe vers l'article en:Cultural elements of Buddhism. Nataraja : tchatcher 13 septembre 2005 à 08:47 (CEST)

Featured pic?

Can you put Image:Sanchi2.jpg for featured picture status in commons? Nichalp 15 septembre 2005 à 12:37 (CEST)

How to do this ? Nataraja : tchatcher 15 septembre 2005 à 16:45 (CEST)

Brihadeeswara Temple Photo

Hi Nataraja, I saw the photo of yours. It was written as the gopuram (temple tower) of the Brihadeeswara temple Thanjavur. I'm a native of Chidambaram at place in Tamilnadu. I studied in Thanjavur. I'm quite aware of both the Tanjore and the Chidambaram temple. So I'm afraid that the description of the image you have given could be wrong. This image is the image of the gopuram of Chidambaram, Nataraja Temple. If you want to have a look at the Thanjavur temple, it is here.

This image of yours was used in the Tamil_People article of English Wikipedia. I also saw that you have used this image in some of the French Wiki articles, can you please change the description ?

- Santhoshguru 16 septembre 2005 à 14:17 (CEST)

Hi, the photo is from my father-in-law, in fact it was not like in my remembering of the main tower of Tanjore temple, but I was thinking that was perhaps a gopuram above the main entrance. I will change this. Nataraja : tchatcher 16 septembre 2005 à 19:01 (CEST)

Could you find the name of the temple in Chidambaram from which this photo is taken, so I can ask to delete it and rename on the commons. Thank again. Nataraja : tchatcher 16 septembre 2005 à 19:19 (CEST)

The name of the Chidambaram temple (which is in the photo) is the Nataraja Temple :)). - Santhoshguru 19 septembre 2005 à 05:47 (CEST)

T'as dit "intelligence humaine" ?

Je me demande pour qui tu te prends ? Je préfère mettre sur le coup de l'émotion tes attaques publiques au Bistro en rapport à l'hommage à Treanna : je cite "Je suis consterné aussi par certaines des choses que j'ai lu ci-dessus et qui me font douter de l'intelligence humaine, intelligence qui englobe la compassion." Tu prétends nous apprendre ce qu'est une communauté avec de tels propos ? Tu prétends nous donner une leçon d'intelligence après une telle incompréhension et de plus avec de telles énormités ? Non, reprends tes esprits et viens me donner des leçons quand tu auras apprises les tiennes. Hervé Tigier ✉ 23 septembre 2005 à 17:31 (CEST)

Intéressante réaction. Et merci pour le recadrage salutaire. Nataraja : tchatcher 23 septembre 2005 à 19:31 (CEST)

modèle:bouddhisme

Bonjour : )

je me permet de te déranger..

• est-il possible (souhaitable) de retirer du modèle bouddhisme la catégorie, afin de pouvoir insérer le modèle dans des pages aparatenant à des sous catégories de bouddhisme - autrement, si je met le modèle par exemple pour méditation bouddhique, la page sera catégorisée à la fois dans une catégorie et sa catégorie mère...

• Oui, c'était une mauvaise pratique du début de la mise en place des catégories de les mettre dans les modèles pour faire ça de manière automatique. Effectivement cela entraîne le problème dont tu parles (catégorisation à la fois dans une catégorie et sa catégorie mère) qui entraîne un classement avec des redondances parasites dans l'arborescence. Le mieux serait je pense de faire une requête sur Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories demandant que tous les articles qui contiennent le modèle:bouddhisme soit catégorisés en catégorie:bouddhisme, puis retirer la cat du modèle et faire les ajustements à la main.

• un wiki ami me demande dans quels pages insérer le modèle:psychanalyse - que j'ai crée en partant du tien.. Je ne sais quoi répondre.

• Ben, je ne sais pas trop quoi te dire, dans tous les articles pertinents, non ?

Désolé pour la lourdeur de la première question ; ) et merci d'avance. amicalement, Buddho 26 septembre 2005 à 00:16 (CEST)

• Pas de pb, c'est un plaisir de répondre, le pb, c'est que je ne suis pas très présent sur WP, ces temps-ci. Nataraja : tchatcher 26 septembre 2005 à 13:44 (CEST)

• Ca y est j'ai ajouté la catégorie dans les pages utilisant le modèle, vérifié le nombre d'articles dans la catégorie, puis enlevé la catégorie du modèle, et c'est bon pas de catastrophe.

• sauf que y'a un article en moins ; le modèle - je crois savoir qu'il y a une soluce ?

C'est pas un pb

• Si tu n'as plus assez de temps mais que tu comptais écrire des articles te paraissant importants, je suis toujours prêt à me pencher dessus ; je trouve la catégorie très pauvre - surtout en regard du wiki anglais, s impressionnant

En fait je m'intéresse au monde indien au sens large, pas au bouddhisme en particulier, alors si tu te sens compétent, n'hésite pas.

• Dernière question : la page de art bouddhique indique que l'article est en cours de travail.. mais ça n'avance pas beaucop ... faut-il s'en inquiéter...  ?

C'est utilisateur:Vachou31 qui a initié (dernière intervention le 02/09) d'après l'article anglais. Tu devrais voir avec lui pour la suite. Nataraja : tchatcher 1 octobre 2005 à 10:02 (CEST)

amicalement, Buddho 30 septembre 2005 à 23:18 (CEST)

Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 26 septembre 2005 à 19:10 (CEST)

Portail Astronomie

A présent que l'ébauche du nouveaux portail astronomie est assez avancée, j'ai initié un vote pour la présentation / contenu de la refonte du portail astronomie ! J'essai donc de rassembler un maximum de personne, n'hésite pas à venir sur la page de discussion pour donner ton avis. Graffity 26 septembre 2005 à 23:33 (CEST)

Avertissement renommage de projet

Cordialement, Fred.th 30 septembre 2005 à 10:32 (CEST)

et de même pour Wikipédia:Projet, Charte graphique en Wikipédia:Projet/Charte graphique. le Korrigan ^bla 3 octobre 2005 à 10:52 (CEST)

De même, renommage prochain de Wikipédia:Projet, Chronologie du monde en Wikipédia:Projet/Chronologie du monde. le Korrigan ^bla 9 octobre 2005 à 15:34 (CEST)

De même, Wikipédia:Projet, Cinéma sera renommé en Wikipédia:Projet/Cinéma. le Korrigan ^bla 9 octobre 2005 à 15:54 (CEST)

Mais également Wikipédia:Projet, Hindouisme en Wikipédia:Projet/Hindouisme. le Korrigan ^bla 13 octobre 2005 à 20:17 (CEST)

N'oublions pas Wikipédia:Projet, Histoire de l'art qui sera renommé en Wikipédia:Projet/Histoire de l'art. le Korrigan ^bla 14 octobre 2005 à 19:10 (CEST)

Il y a aussi Wikipédia:Projet, Histoires nationales qui sera renommé en Wikipédia:Projet/Histoires nationales. le Korrigan ^bla 14 octobre 2005 à 19:17 (CEST)

Ou encore Wikipédia:Projet Histoire militaire qui sera renommé en Wikipédia:Projet/Histoire militaire. (tu es partout !) le Korrigan ^bla 14 octobre 2005 à 19:23 (CEST)

Catégorie:Titre de film par ordre alphabétique

Bonjour, j'ai vu que tu avais initié la catégorie Titre de film par ordre alphabétique. Je me demandais où mettre le film intitulé ...ing: dans Catégorie:Titre de film en I, Catégorie:Titre de film en 0~9, ...? Qu'est-ce que tu en penses? Bbullot 3 octobre 2005 à 12:23 (CEST)

Je me permets de m'immiscer : en l'occurence, je serais d'avis que ce soit Catégorie:Titre de film en I, c'est en effet la permière lettre du titre faisant l'objet d'une catégorisation. Vincent alias Fourvin (Discuter) 3 octobre 2005 à 14:23 (CEST)

Voilà, à la réflexion, comme une catégorie de titre commençant par des signes typo ou non alphabétiques (plusieurs titres de l'IMDb commencent avec des $) serait un peu maigre (remarquez, avec les Z, c'est pas énorme non plus), mais surtout difficile à référencer (quel signe non alphabétique choisir ?), je trouve que mon argument est bon (!), donc j'ai opéré, et en ai profité pour déplacer les cats en fin d'article. Mais si vos arguments sont meilleurs, pas de problème pour modifier :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 3 octobre 2005 à 15:07 (CEST)

Ca me paraît la meilleure solution. Nataraja : tchatcher 3 octobre 2005 à 18:54 (CEST)

Duo portail

Bonjour,
J'ai quelque souci avec ton très utile modèle Duo portail. Les deux portails ne sont pas alignés verticalement. Tu peux en voir un exemple sur la page : Charles Girou de Buzareingues. Pourrais-tu y jeter un œil ? D'avance merci. Bonne journée.--Valérie 7 octobre 2005 à 08:54 (CEST)

Salut,

Pour que tout fonctionne correctement, il faut passer par la création normalisée (cf. Wikipédia:Projet, Charte graphique/Modèles de lien portail en haut dans le cadre, ah quoi ça sert que le Nataraja il se décarcasse, ;)) et ne pas mettre de balise <br clear="all"> à l'intérieur du modèle, dans le but d'éviter de la mettre dans les articles. Ca a l'air d'une bonne idée comme de mettre les catégories dans les modèles jusqu'au jour où ça engendre le chaos... A manier avec moultes pincettes...

Cordialement . Nataraja : tchatcher 7 octobre 2005 à 10:20 (CEST)

Heu, c'est pas moâ, j'l'jure... :-) Plaisanterie à part, je suis soulagée de voir que le fautif ne soit pas le modèle HZB... Promis, j'y touche plus ! En tout cas, un grand merci pour ton intervention très efficace.--Valérie 7 octobre 2005 à 17:06 (CEST)

APPEL aux Administrateurs intellectuellement honnêtes de WIKIPEDIA

Madame, Monsieur,

Depuis le 25 mai, je stigmatise une meute de contributeurs – dont au moins un administrateur – qui sévissent dans la rédaction de l’article « PIE XII ». Je vous lance donc à un appel pour que vous fassiez l’examen de la controverse qui est relatée dans l’espace de discussion de cet article ainsi que dans l’espace réservé à l’espace relatif à l’expression des votes en vue du retrait de bandeau de non-neutralité. La « meute », dont il est fait mention dans mon appel « AUX HAGIOGRAPHES QUI FOISONNENT ICI » est aisément identifiable dans le journal du 6 juillet : on y voit comment une seule personne est capable – en moins de 5 minutes – de mobiliser nombre de gens pour prendre position sur un article alors qu’ils ne s’étaient pour la plupart jamais manifesté auparavant.

Dans l’hypothèse où mon appel recueille votre intérêt, je vous ferais part de quelques idées en vue de sortir de cette impasse. Veuillez trouver ici remerciement de votre écoute .

   --GRINDIN 7 octobre 2005 à 13:23 (CEST)

Nataraja, tu fais partie des 26 contributeurs qui ont reçu ce charmant petit message de Grindin. Grindin adopte un comportement problématique, notamment sur l'article Pie XII, et fait l'objet d'une demande d'arbitrage de la part d'Hégésippe Cormier sur ce point. Tu es le bienvenu si tu souhaite te joindre au débat, que ce soit sur la page de discussion de l'arbitrage ou sur l'article incriminé. Werewindle 7 octobre 2005 à 15:35 (CEST)

Méta lien portail

Miaou Natajara

Tout d'abord, je te présente mes excuses. C'est vrai que j'aurai du te prévenir et c'est *hélas* ce que je ne pense pas toujours à faire, malgré l'experience accumulée sur wiki, avant les modifs de masses. (un sale défaut que j'essaye de corriger, mais pas facile)

Je vas suivre ton conseil et m'inscrire au projet charte graphique.

Il n'y a pas vraiment eu de discussion à ce sujet. La plus proche est surement celle concernant la Surutilisation de modèles sur le bistro du 2 octobre.

La raison, c'est que, alors en pleine periode de wikirame et de discussion sur la "charge serveur des modèles", je suis retombé par hazard sur tous ces modèles portail et ébauche, qui eux même font tous appel à un modèle, alors que ces pages ne sont pour ainsi dire pas retouchées après leur création. Mon sang n'a fait qu'un tour, et j'ai fait des subst: dessus à tour de bras, sans penser à prévenir quique ce soit. Il faudra surement que je détaille mes arguments aux participants du projet prochainement, donc je t'épargne leur etalage ici.

cordialement, Darkoneko 猫 7 octobre 2005 à 21:26 (CEST)

autorisation d'auteur

Salut, Tout d'abord, j'ai vu que tu avais quelques problèmes de santé, le mois dernier, j'espère donc que tout va pour le mieux pour toi. J'ai trouvé dans Débarquement de Dieppe, un texte écrit par un certain Jacques Tessier, avec une adresse email (en clair ;)) sur le corps de l'article, je l'ai donc contacté et lui est demandé l'autorisation avec des liens pointant vers la licence GFDL. J'ai reçu la réponse suivante :

Bonjour Olivier
Je suis l'auteur de ce texte.  J' en possède tous les droits.  Son 
utilisation est laissée libre sous réserve de mention du nom de l'auteur.
Sur le même sujet, j'ai d'autres textes en anglais (dont je suis aussi 
l'auteur) à publier sur Wikipedia.
Bonne journée
Jacques Teyssier

Toi qui a déja demandé des autorisations, cela te semble-t-il suffisant sans la réfèrence explicite à la GFDL. Je vais quand même lui préciser que la mention d'auteur figurera en page de discussion et le remercier, mais dois-je lui demander d'envoyer un mail directement à permissions AT wikimedia.org. Désolé de t'embéter avec ça mais c'est ma première et j'ai un peur de faire des boulettes ;).
Quant à t'ennuyer, je te signale au passage que tu fais toujours partie du kipédia:Projet Histoire militaire, on commence à travailler sur une refonte de la page et la création d'un portail, on en profite pour se compter et essayer de relancer un peu la participation, si tu es toujours intéressé, n'hésite pas à mettre ton grain de sel.
amicalement olivier Bilou 15 octobre 2005 à 08:55 (CEST)

Côté santé, j'ai un cancer qui me ronge l'abdomen depuis deux ans. Je ne suis pas très en forme ces derniers temps, c'est la raison pour laquelle je ne participe plus trop depuis quelques mois.

Côté autorisations, celles que j'ai demandées concernaient des images ou photo. Pour un texte, je ne sais pas trop quoi te dire sachant que les licences laissent la possibilité à tout un chacun de modifier le texte ce qui ne sera peut-être pas du goût de l'auteur...

Concernant le Wikipédia:Projet Histoire militaire, je regarde de temps à autre, j'ai fait dans Discussion Wikipédia:Projet Histoire militaire/Modèle Article de bataille#Code_couleur_alternatif une proposition de code couleur alternative pour les tableau bataille peut-être moins artificielle que l'actuelle...

Nataraja : tchatcher 15 octobre 2005 à 14:32 (CEST)

Navré d'avoir mis les pieds dans le plat, comme d'habitude, je me sens d'un coup comme un gros pachyderme. J'ignorais que tu pouvais avoir à lutter et à souffrir à ce point. Je ne peux t'offrir que des mots, qui sont un piètre réconfort. Ces derniers temps, j'ai souvent rêvé d'avoir une baguette magique, mais bon... Ma page de discussion t'est grande ouverte, n'hésites jamais. Je suis désolé d'avoir eu à t'avoir importuné avec mon petit tracas, et pour ta proposition, j'ai bien peur qu'elle ne soit tombée dans le vide du fait de la faible activité sur le projet, ces derniers mois, je vais la relancer avec le reste. Même si nous n'avons pas été beaucoup en contact jusqu'à présent, j'avais déjà beaucoup d'estime pour toi au regard de ton travail ici, d'où ma requête, j'ai bien peur que cela ne devienne rapidement de l'admiration. Excuse moi encore pour t'avoir obliger à avoir ces pensées morbides, j'espère que tu passera quand même une bonne journée, malgré tout, Olivier.

Pas de pb, je garde le moral. Je n'en avais parlé à personne de WP à part avec Youssefsan, par Messenger et je ne sais pas comment on en était arrivé à parler de ça... Les choses sont stables pour le moment, le pb c'est les à-côtés, effets secondaires des traitements et opérations, etc. Nataraja : tchatcher 15 octobre 2005 à 17:19 (CEST)

J'envie ton mental :), certains simulateurs récents devraient en prendre de la graine. Au passage, j'avais vu ton intervention au sujet du Wikireader en hommage à Norbert, je la comprends, certains semble avoir envie de le voir relégué rapidement au fin fond des historiques, une simple mention sur une petite brochure (sa modestie n'aurait pas souffert plus de toute façon) me semble un hommage minimal et très loin d'un culte de la personalité, comme plusieurs l'ont affirmé. Bilou 16 octobre 2005 à 23:06 (CEST)

Classement des titres de films

Bonjour,

Il semblerait que tu sois à l'origine des règles de classement énoncées dans le modèle Modèle:Classement alphabétique.

Ça m'intrigue depuis qu'on m'a reproché d'avoir voulu classé des titres comme La vie est un long fleuve tranquille à la lettre L. Où as-tu trouvé ces règles ? Ont-elles fait l'objet d'un vote ? Y a-t-il une page indiquant le détail de ces règles ?

Merci. Ork 19 octobre 2005 à 23:54 (CEST)

Il s'agit des règles de classement des oeuvres par ordre alphabétique en usage en bibliothéconomie francophone. Si je suis bien le créateur du modèle, je ne l'ai fait que pour formaliser ces règles (il existe une règle AFNOR mais je ne sais plus son numéro, tu pourrais voir avec Céréales Killer qui travaille dans l'édition) et les rendre le plus clair possible (j'espère) et je n'en suis en aucun cas le créateur. Malgré mon âge avancé, elles étaient en usage bien avant ma naissance ;).

Ceci dit pour une vérification rapide tu peux consulter un ouvrage comme le Dictionnaire du cinéma, volume III, les films, de Jacques Lourcelles chez Bouquins et tu verras que ces règles y sont appliquées. Ainsi La vie est belle y est bien classée à la lettre V.

Cordialement. Nataraja : tchatcher 20 octobre 2005 à 18:52 (CEST)

Portail Gastropédia

Bonjour,

Je me suis permis de modifier la présentation du Portail Cuisine qui est derrière ta page utilisateur. Qu'en penses-tu ?

Il reste à revoir la section Vins car le portail n'est pas intégrable directement comme j'ai fait pour les fromages.

Également, la suite est à modifier. Néfermaât 21 octobre 2005 à 17:16:09 (CEST)

Rebonjour,

À la réflexion, je crois que ce n'est pas la meilleure solution. Après avoir vu le portail Cliopédia, je pense qu'il vaut mieux faire un portail Gastropédia qui ne soit que l'entrée (œuf corse !) vers les plats de résistance que sont les portails Cuisine, Fromages (et Desserts) et Vins.

Mais je te laisse voir avant de remodifier. Amicalement, Néfermaât 22 octobre 2005 à 08:42:48 (CEST)

N'importe comment prends ça en charge car je ne m'en occupe plus du tout. Alors fait comme tu penses être le mieux. Nataraja : tchatcher 25 octobre 2005 à 13:50 (CEST)

Dans ce cas, transfère ce portail de ton espace utilisateur vers sa place définitive. J'y toucherai après. Merci. Néfermaât 28 octobre 2005 à 09:42:28 (CEST)

Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 23 octobre 2005 à 21:16 (CEST)

Avis demandé sur Modèle:Moyens empires indiens

Bonsoir Nataraja, je sollicite votre avis sur le modèle ci-dessus que j'ai essayé d'adapter de l'anglais (en:Template:Middle kingdoms of India) après l'avoir laissé de côté quand j'avais traduit en:Kushan Empire en Empire kouchan.
Je suis branché Asie centrale et ma connaissance de l'Inde est marginale, à tous les sens du terme (surtout les Moghols et un peu Ménandre, Kanishka et al-Biruni). Ce type de tableau est bien pratique à visualiser, mais je suis conscient qu'il est moins facile à établir que pour la Chine et que j'ai besoin du regard d'un spécialiste en la matière pour le vérifier et le corriger.
Je suis encore assez neuf dans Wikipédia (2 mois). Merci d'avance de votre aide, amicalement. Linguiste 25 octobre 2005 à 22:07 (CEST)

Salut,

Et tout d'abord merci d'avoir traduit Empire kouchan qui manquait dans la la WP.fr. Concernant le tableau, je suis plus réservé et je m'interroge sur la pertinence de ces gros pavés en fin d'articles surtout lorsque les articles sont très courts... Nataraja : tchatcher 28 octobre 2005 à 12:42 (CEST)

assez d'accord avec toi Nataraja, ce gros pavé, là ça va pas le faire ...jonathaneo

Merci Nataraja pour la réponse. La traduction de Empire kouchan, faite de mon propre chef, était utile pour mes travaux wikipédiens en cours et je n'ai traduit que partiellement (intro + listes royales) les articles liés (Royaume gréco-bactrien, Indo-Sassanides, etc.) car cela m'aurait mené assez loin.
D'accord pour l'attrait limité des gros pavés en bas, par contre un moyen pavé à droite comme pour Histoire de la Chine et les différentes dynasties de celle-ci, cela me branche assez et c'est bien pratique pour se repérer avec assez de détail. Il faudrait déjà enlever la colonne des dynasties étrangères (il y en a eu plein en Chine) pour amincir le tableau.
Au fait, quelle serait la traduction correcte de "Middle kingdoms of India" ? En Égypte, "Moyen Empire" est le correspondant de "Middle Kingdom" mais, là aussi, c'est plus linéaire ; quant à "Empires médiévaux" auquel j'avais pensé, c'est un peu gênant si l'on part de l'an -600 !
Un autre message suit concernant la multiplication des liens rouges. Amicalement Linguiste 28 octobre 2005 à 15:01 (CEST)

Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 26 octobre 2005 à 20:11 (CEST)

Afghanistan et liens rouges

Rebonjour Nataraja. J'ai piqué une petite crise ce matin auprès de (:Julien:) qui avait introduit cinq liens rouges, que j'ai corrigés, en modifiant Afghanistan (aux confins du monde indien) et, comme mes remarques et questions concernent aussi les administrateurs, je vous en mets copie. Merci de votre attention, amicalement Linguiste 28 octobre 2005 à 15:10 (CEST)

---

Bonjour Julien aux deux sourires. Je passe plus de temps que je ne voudrais à corriger des liens rouges qui ne devraient pas être et j'ai un peu "collapsé raide", comme dirait Agrippine, devant les corrections que j'ai dû faire après votre dernier ajout : Tajik -> Tadjiks, Turkmen -> Turkmènes, Baloch -> Baloutches, province de Ghazni -> Ghazni (province), province de Bamiyan -> Bâmiyân (province).
Que cela émane d'un Wikipédien chevronné (je n'ai que 2 mois dans la place) montre que les administrateurs ne mettent pas assez l'accent (dans le message d'accueil aux nouveaux et sur les infos renouvelées de la page d'accueil Wikipédia) sur le réflexe consistant à rechercher les articles existants avant d'écrire un article ou de définir un lien, par ailleurs très utile.
Cela se combine à une certaine faiblesse du moteur de recherche qui ne détecte pas les phonétiques voisines (j/dj, k/q, sh/ch, u/ou), sans compter le nombre de liens qui échouent sur la présence ou non d'une majuscule, d'un tiret, d'un tréma, d'un accent ou, plus vicieux, d'une apostrophe droite ou penchée.
Ce genre de travail serait du ressort d'un robot (je n'ai aucune compétence à ce sujet), qu'en pensez-vous ?
Ce serait pas mal d'organiser chaque trimestre, au lieu d'une écriture thématique, un "grand nettoyage de saison" des liens rouges indus. C'est très bien d'avoir 180 000 articles (dont quand même un bon nombre de redirections), mais si beaucoup ne sont pas exploitables comme ils le devraient du fait de liens rouges indus, cela gâche un peu le plaisir.
Merci de votre attention, amicalement. Linguiste 28 octobre 2005 à 12:32 (CEST)

100 articles pour l'histoire de l'art

Bonjour :-)
J'ai eu une idée de projet que nous pourrions mener collectivement pour faire progresser Wikipédia dans le domaine de l'histoire de l'art : 100 articles pour l'histoire de l'art. Qu'en penses-tu ?
Fabos ✉ 31 octobre 2005 à 10:01 (CET)

Projet bouddhisme

BOnjour,

j'espère vraiment que le Wikipédia:Projet/Bouddhisme va reprendre un peu de son activité..

Cordialement, Buddho 2 novembre 2005 à 00:37 (CET)

Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 5 novembre 2005 à 16:33 (CET)

Et également Wikipédia:Projet, Villes du monde qui sera renommé en Wikipédia:Projet/Villes du monde. le Korrigan ^bla 5 novembre 2005 à 16:59 (CET)

Avertissement suppression|Image:Shiva.jpg

Avertissement : suppression image

Image:Shiva.jpg est proposé à la suppression sur la page Wikipédia:Images à supprimer. Si vous pensez que cette image ne devrait pas être supprimée, veuillez vous exprimer sur cette page.

--Teofilo @ 7 novembre 2005 à 15:59 (CET)

Portail Test

j'ai vu que tu était intervenu dans ce modèle peut tu voir le Discussion Wikipédia:Portail Test !#Modèle cadre et me dire ce que tu pense de mon idée de cadre? pour les section --ZA ^Papoter 8 novembre 2005 à 13:33 (CET)

Asie centrale

Bonjour. J'aimerais bien qu'il existe une catégorie, voire un portail, "Asie centrale", mais puisque je me débrouille comme un pied pour tout ce qui touche à l'informatique, je dois faire appel à des bonnes volontés. Voilà pourquoi pourquoi je m'adresse à vous. C'est la passion de l'histoire, et non du Web, qui m'a amené ici. L'Asie centrale constitue un vaste monde, mais comme elle n'a jamais formé de nation unifiée, elle reste peu visible. J'observe que sur Wikipédia, les peuples d'Asie centrale sont en train de se faire "aspirer" par la Chine ou l'Inde. Par exemple, quelqu'un a créé une catégorie "Anciens peuples de Chine" et y a fait rentrer des peuples comme les Köktürks, qui non seulement n'ont jamais fait partie de la Chine, mais n'ont jamais cessé d'agresser les Chinois! Les Hephthalites ne relèvent pas que du monde indien. Ils ont vécu de nombreux siècles en Asie centrale avant de s'introduire en Inde (j'interviendrai sur cet article).

Cordialement,

Kepautile 15 novembre 2005 à 11:42 (CET)

Pas de problèmes pour moi, sauf que ce qui concerne l'Asie centrale, autre que par ses connexions avec le monde indien, m'est largement étranger. Le mieux serait que tu liste les peuples qui entrent dans ce cadre et que tu leur implantes la catégorie "Ancien peuple de l'Asie centrale", attention les catégories sont par norme au singulier et donc "Anciens peuples de Chine" est incorrect. En revanche cette nouvelle catégorie doit trouver sa place dans l'arborescence des catégories et doit être donc une sous-catégorie de quelque chose, mais quoi cat "peuple" déjà, au minimum ? Nataraja : [[Discussion Utilisateur:Nataraja|tchatcher]] 15 novembre 2005 à 12:04 (CET)