Discuter:Nétiquette

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Récrit un peu plus concis. Muriel Shan Sei Fan, 20040822

" la nétiquette est un guide définissant les règles de conduite et de politesse à adopter sur plusieurs médias de communication mis à disposition par Internet"

Pour autant que je sache, elle s'applique aussi aux communications Usenet qui ne sont pas transmises par Internet. D'autre part, le mot « guide » évoque un ouvrage ou un docuement précis (tel qu'une RFC), alors que la nétiquette ne se résume pas à la RFC 1855 Apokrif 25 mar 2005 à 17:07 (CET)

Je suis d'accord avec toi, il faudrait peut être mieux parler de "charte" et non pas de guide. Quant à cet accent, le dico d'OpenOffice ne l'aime pas du tout et me signale une faute si je l'utilise.--Eikasia 31 mai 2007 à 20:45 (CEST)

Heu ... pour ma part je suis désolée du manque d'éloquence de ma contribution. J'espère qu'une personne de bonne volonté pourra un peu éclaircir et faire bouger d'éventuels contributeurs autour de ce "texte" ! Il y a tellement de chose à dire sur le sujet ... smh 09 dec 2005 à 01:05 (CET)

Bonjour, j'espère ne pas faire un impair en précisant que USENET (via le web) n'est plus du tout (du moins chez les étudiants du privé ou du public en France) utilisé comme à une certaine époque (1995, même avant un peu, avec le web en somme). Il y a désormais des milliers, même des millions peut-être de "forums", "web-based", ou en PHPBB, un des élément du fameux "web 2.0". Il conviendrais, à mon sens, d'ajouter donc au titre "1.2 USENET" une paranthèse : "1.2. USENET (forums)".

On parle bien de e-mail, mèl ou courriel, cela est une même "application", webbased ou en compte POP et/ou IMAP. Les "forums" ne sont pas uniquement USENET, mais de plus en plus, même majoritairement sans aucun doute, basés sur le web et des outils comme le PHPBB par exemple. Et, du coup, quoi qu'il en soit, USENET continuant à exister bien sûr, avec des règles bien faites (la RFC 1855 n'est pas QUE "morale", elle a un sens technico-économique de toute première importance en matière de partage des ressources, donc des richesses...!), il est tout à fait important de donner une idée plus "concrète", en apportant cette simple, mais juste précision : 1.2. USENET (forums)

[modifier] nÉtiquette

C'est bizarre cet accent aigu. On dit bien internet et pas internét. Pourquoi cet accent? pixeltoo⇪員 7 novembre 2006 à 23:25 (CET)

Contraction de Net qui veut dire réseau, et étiquette (là il y a l'accent), qui veut dire manière de se comporter. Comme en français, si on peut garder un accent, on le garde, c'est ce qui s'est passé... C'est compréhensible ? --Arglanir^discuter, ce 9 novembre 2006 à 16:11 (CET)

[modifier] Mise à jour

Je n'avais jamais lu/vu ce texte, mais je viens de le faire. Bonne initiative ... mais qui commence à dater. il faudrait en faire une mise à jour, ou en tout cas un équivalent plus récent. Remplacer "talk" par la messagerie instantannée en général (et supprimer les recommandations sur le nombre de mots par ligne et autres), ajouter les forums tels qu'on les connait maintenant ... Faire une version moins obsolète, quoi. Et sous licence GFDL ou GPL ... Qu'en pensez vous ? Nicosmos 7 juin 2007 à 14:21 (CEST)

[modifier] Sections

Je sais que le RFC 1855 divise chaque mode de discussion par type, mais beaucoup d'information qu'il contient sont répétitive. D'autre ne sont pas répété mais aurais pu. Je me questionne sur la pertinence de garder ces sections dans le résumé. Il serait probablement possible de rééditer ces recommandations pour qu'elle soit valides pour n'importe quel type de média. Iluvalar (d) 31 mai 2008 à 16:33 (CEST)