Discussion Utilisateur:Mrfred
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Ascendance
Salut,
Une raison particulière pour ne pas mettre ascendance pour l'astrologie puisque Ascendant est une redirection vers Ascendance (homonymie) et qu'il a des liens wiki avec le Zodiac?Pierre cb 7 mai 2007 à 01:02 (CEST)
- hello, ça concernait cette modif:
- -> " En astrologie, l'ascendant est ... "
- pourquoi avoir rajouté ça?
- Cordialement.
- Mrfred 7 mai 2007 à 01:04 (CEST)
[modifier] Jamel Debbouze
Bonjour, pourquoi as tu révoqué la modif de quelqu'un qui indicait que Jamel avait été remarqué par Alain Degois dit Papi de Déclic Théatre? C'est pourtant vrai, et vérifiable sur http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Alain+DEGOIS&btnG=Recherche+Google&meta= .
Bien a toi.
Mrfred 14 septembre 2007 à 13:56 (CEST)
- Je suis allé trop vite. Ca devait être un moment avec plein de conneries. J'ai reverté, merci de me l'avoir signalé cordialement
[modifier] Catholicisme traditionaliste
Quel est le sujet ???? de quel vandalisme parlons nous ??? Que reprochez vous à ma modification ???
- Je suis frileux quant à l'usage du mot intégrisme à n'importe quelle sauce, de plus, vous n'etes pas un utilisateur loggé dans WPFR, du coup j'ai tendance a etre moins tolérant aux modifs ;)
- Mrfred (d) 22 mai 2008 à 15:26 (CEST)
- Je comprends votre réaction mais le mot "intégriste est utilisé régulièrement pour la partie non rattachée à Rome des catholiques traditionnalistes (http://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/zizanie-chez-les-integristes_486939.html), y compris par eux-même qui se définissent comme voulant préserver la foi de façon intègre.Pourriez vous annuler votre modification ?? Le reste de mon ajout est une précision pour faire une différence entre les deux courants et éviter d'assimiler une branche à une autre.
- L'article est deja clair sur ce point, de plus, des tensions sont deja apparues dans l'article concernant la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X, donc pour toute modification merci d'entamer une discussion dans l'onglet discussion de l'article :) la qualification comme vous entendez l'appliquer ne respecte pas le NPOV (principe de base de WP). Vous pouvez réaliser des précisions si vous le souhaitez, mais evitez les termes qui traduisent un point de vue non neutre.
- Mrfred (d) 22 mai 2008 à 16:05 (CEST)
- Le fait de laisser écrit que l'Eglise a réintégré des prêtres traditionnalistes laisse à supposer qu'ils étaient hors de l'Eglise ce qui est rigoureusement faux pour les prêtres et fidèles membres des communautés Ecclesia Dei puisqu'ils ne sont jamais sortis de l'Eglise.
- Je veux bien retirer la dernière phrase avec le mot intégriste mais je répète que le début est justifié et trouve sa justification dans les différents article (WP ou non) sur le sujet.
- Je comprends votre réaction mais le mot "intégriste est utilisé régulièrement pour la partie non rattachée à Rome des catholiques traditionnalistes (http://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/zizanie-chez-les-integristes_486939.html), y compris par eux-même qui se définissent comme voulant préserver la foi de façon intègre.Pourriez vous annuler votre modification ?? Le reste de mon ajout est une précision pour faire une différence entre les deux courants et éviter d'assimiler une branche à une autre.
