Discuter:Mouvement diurne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Mouvement diurne fait partie du projet Astronomie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'astronomie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de l'Astronomie pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Expérience...

Desolé, mais nous sommes dans une encyclopédie. Ces petites expériences de collègien ne sont pas pertinentes. Ooya (d · c · b), si tu pouvais argumenter... -- Cédric (Causer) 27 août 2007 à 15:35 (CEST)

Moi je pense que c'est une bonne idée de mettre l'expérience, car au moins un internautes qui veux en savoir plus sur le mouvement diurne peut trouver cette expérience ! Sa lui évite d'aller chercher partout. De plus il n'y a que sur Wikipédia qu'il y a cette expérience !!! Ooya 27 août 2007 à 19:35 (CEST)

C'est bien gentil, mais on est sur une encyclopédie, beaucoup semblent l'oublier... Je ne suis pas d'accord pour garder l'expérience pour la simple et bonne raison qu'elle ne concerne pas le mouvement diurne! Hors-sujet. Cette expérience permet juste une transposition de la position des étoiles sur une feuille, mais n'illustre pas le mouvement lui-même apparent des étoiles dans le ciel dû à la rotation de la Terre. Il existe des clubs d'amateurs pour faire des expériences, et l'argument "il n'y a que sur Wikipédia" n'est pas recevable, WP n'est pas un machin fourre-tout. -- Cédric (Causer) 28 août 2007 à 09:36 (CEST)

Entièrement d'accord avec Cédric, cette « expérience » n'a pas de lien direct avec le sujet de l'article, donc elle n'a pas a y figurer. Et même si c'était le cas d'ailleurs, de la façon dont les choses sont présentées, je ne pense pas que ça entre dans le cadre de WP...

En revanche, ce qui manque vraiment à cette article, c'est une illustration de ce type, une image étant souvent bien plus claire qu'un long discours. C'est étonannt, ce genre de photo est pourtant assez courant, mais je n'arrive pas à en trouver sur commons ou les autres WP, est-ce que quelqu'un en a déjà vu une à traîner dans le coin, qu'on puisse l'ajouter à cette page ? (J'en avais une perso, mais je n'arrive pas à la retrouver, et je me dévouerai bien pour en faire une autre, mais ça fait au moins 1 an qu'on a pas eu une nuit sans nuages dans le coin où je suis...). stanlekub 28 août 2007 à 10:44 (CEST).

OK d'accord, je m'incline, on enlève l'éxpérience !!! Ooya 28 août 2007 à 11:14 (CEST)

Je suis d'accord avec Stan, il faudrait une image comme indiqué. J'ai cherché dans mes archives, mais je n'en ai pas! -- Cédric (Causer) 28 août 2007 à 14:52 (CEST)