Discuter:Mondialisation démocratique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Mondialisation démocratique fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Pourait on avoir au moins un début d'explication sur la présence de ce bandeau? Si vous ne précisez pas ce qui vous semble non neutre, il ne va pas être simple d'améliorer cet article.

ske 22 déc 2004 à 17:55 (CET)

Cet article n'aurait besoin que de l'attribution du « certains » et « les partisans » pour ne plus être en plein dans le contenu évasif. Turb 15 mai 2005 à 11:37 (CEST)

Sommaire 1 ATTAC 2 Altermondialisme 3 position courant purement institutionnel et altermondialiste 4 Gouvernement mondial

[modifier] ATTAC

Si les alter-mondialistes demande une mondialisation avec un fonctionnement aussi démocratique que celui d'ATTAC, il y a du souci à se faire ! --Powermonger·^(kongossa) 28 janvier 2006 à 12:04 (CET)

[modifier] Altermondialisme

Il y a toute une section sur l'altermondialisme, je ne vois pas comment le portail pourrait être non-pertinent. Et avec un sujet aussi vague et la guéguerre des derniers jours, je ne vois pas qui est en position de décider ce qui est ou non en « contradiction ». GL 31 janvier 2006 à 23:17 (CET)

Certes, je ne peux rien faire s'il faut considérer que la mondialisation démocratique doit être rattachée au portail d'une mouvance opposée à la mondialisation et à la démocratie.

A noter toutefois que:

• l'article fait bien la différentiation par rapport à la dérive de vocabulaire. On pourrait y ajouter que le procédé n'est pas nouveau, le bloc communiste avait lui-aussi dévoyé le terme démocratie avec l'expression démocratie populaire).
• le portail politique est plus généraliste et convient manifestement mieux.

Autre chose, si sur un article sur les arbres on dit que, bien que la botanique ne relève pas de la géologie, il y a un petit rapport du fait des arbres fossilisés, cet article doit-il pour autant être rattaché à un portail de géologie ? --Pgreenfinch 1 février 2006 à 11:10 (CET)

[modifier] position courant purement institutionnel et altermondialiste

un contributeur a contesté le terme idéologique, principes éthiques. bon il ralait, je suis effectivement allée puiser dans des déclarations existantes (de droit international) mais qui reviennent dans les revendications d'ong, mouvement altermondialiste. merci de respecter le travail de referencement. d'ailleurs je devrais rajouter des revendications propres. je n'ai pas cherché cela comme un jeu ou pour les beaux yeux du contributeur en question mais pour qu'ils soient lus comme des exemples. --Julianedm | ΔΔΔ 27 mars 2006 à 15:59 (CEST)

[modifier] Gouvernement mondial

En quoi le thème de cet article, tel qu'il est présenté, est-il fondamentalement différent de l'érticle Gouvernement mondial ? Vxl 27 mars 2006 à 17:16 (CEST)

Ben, un gvt mondial ne serait pas automatiquement démocratique, tout dépend de la façon dont il serait conçu. Par ailleurs la mondialisation démocratique peut commencer par des institutions mondiales démocratiques chargées de certains domaines avant d'avoir un gouvernement plus généraliste. --Pgreenfinch 27 mars 2006 à 20:46 (CEST)