Utilisateur:Moez/Trucs à lire

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Doubles ref

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit[A 1]. Sed non risus. Maecenas ligula massa, varius a, euismod non, mi. Proin porttitor, nonummy [A 2]molestie, nisl eleifend mi, non fermentum diam nisl sit amet erat. Suspendisse enim diam tortor, dignissim amet, adipiscing nec, dolor. Proin, nonummy molestie, [B 1]eleifend mi fermentum, consectetuer adipiscing elit. Sed non risus. Maecenas ligula massa, varius a, [B 2]euismod non, mi. Proin porttitor molestie, nisl eleifend mi, non fermentum diam nisl sit amet erat.

  1. ↑ ref 1 groupe A
  2. ↑ ref 2 groupe A
  1. ↑ ref 1 groupe B
  2. ↑ ref 2 groupe B

[modifier] Intéressante organisation

rapportée par Ceedjee, sur en. Voir en particulier le pdf des liens anglais, et la partie sur Dhimmi... 24 avril 2008 à 15:25 (CEST)

[modifier] Socio de la découverte scientifique

Le livre fondateur de ce champ d'étude est : Bruno Latour et Steven Woolgar, La vie de laboratoire. La production des faits scientifiques, La Découverte, 1996 [1ère ed. fr. 1988]. L'édition originale est en anglais, et elle date de 1979. Latour fait dans le sensationalisme, mais il a transformé le regard sur le travail scientifique, jusque là vu uniquement de très loin par l'épistémologie. Si on doit commencer par un livre, c'est celui-là. J'aime beaucoup le travail de Harry Collins sur les problèmes de ce qu'il nomme la "régression expérimentale", mais les textes importants sont publié sous forme d'article. On en trouve un dans Michel Callon et Bruno Latour (dir.), La science telle qu’elle se fait. Anthologie de la sociologie des sciences de langue anglaise, La Découverte, 1991. On en trouve une version vulgarisé dans Harry Collins et Trevor Pinch, Tout ce que vous devriez savoir sur la science, Seuil, 1994 [original anglais : 1993]. Andrew Pickering, Constructing Quarks. A Sociological History of Particle Physics, University of Chicago Press, 1984 est également passionant. Enfin, il y a des manuels. Le meilleurs pour cette problématique (du travail expérimental) est (en français) : Dominique Vinck, Sociologie des sciences, Armand Collin, 1995. Et puis il y a les centaines d'articles sur cette question publiés dans la revue américaine Social Studies of Science. Gede (gd) 12 décembre 2007 à 16:36 (CET) [1]

[modifier] Encyclopédicité

8 décembre 2007 à 23:50 (CET)

Bonne analyse d'Anatole Coralien (d · c · b) : Encyclopédicité et notoriété

[modifier] Wheel war et désysopage

Darwin vs. Highlander, Bistro du 16 Nov 2007

[modifier] Termes à utiliser avec précaution

www.publiceye.org

[modifier] Conflit d'intérêt sur un article

en:WP:COI : guidelines ; en:WP:COIN est une instance où porter un soupçon de conflit d'intérêt. Notion encore peu utilisée sur fr, mais qui pourrait soit se révéler désastreuse, car pourrait être utilisée pour troller contre un contributeur. Le pragmatisme anglo-saxon aurait a trop peu de probabilité d'être suivi sur fr pour qu'une initiative de ce type aboutisse sur ce wiki. Et ça, c'est pragmatique :)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Lutte contre les contributeurs violant la GFDL

  • Début : 4 septembre
  • début de synthèse : environ le 20 septembre, ou plus tard si les discussions font apparaître un élément imprévu.
  • Début du vote : 4 octobre, si tout se déroule bien.


[modifier] Sur l'usage des sources primaires, 29 août 2007 à 17:05 (CEST)

Sur le bistro, discussion intéressante.


[modifier] Discussion sur la manière de considérer les auteurs d'articles passant en PàS

Bistro du 6 juin

[modifier] Discussion sur Vikidia

Bistro du 8 juin 2007

[modifier] Concept intéressant

Schadenfreude : "joie provoquée par le malheur d'autrui".

[modifier] Porno et éjaculation

[modifier] Vandalismes encadrés de Science Po

Méthode enseignée par Pierre Assouline

  1. vandaliser l'encyclopédie
  2. s'étonner de trouver des vandalismes
  3. ???
  4. Profit

Faudra penser à leur signaler le principe de bonne foi. Anyway, à lire sur le Bistro du 9 juillet [2], ça a occasionné beaucoup de commentaires.

  • Analyse intéressante du rapport par David Monniaux ici : [3]

[modifier] Site de connections

Intéressante manière de voir comment les articles sont connectés entre eux : Wikimindmap.

[modifier] Palette utile

Vue sur PàS de groupes de la scene hacker [4]

[modifier] Modèles utiles

{{Discussion hors-sujet}}

Cette page est dédiée uniquement à l'élaboration de l'article. Elle n'est destinée à recueillir ni des débats ni des questions sur le thème de l'article.
N'utilisez pas cette page comme un forum de discussion.

voir les différents lieux de discussion sur Wikipédia

{{Compte publicitaire}}

Bonjour {{BASEPAGENAME}},

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

Les pages utilisateurs permettent aux contributeurs de se présenter et de faire savoir en quoi ils peuvent se rendre utiles à l'élaboration de Wikipédia. Elles n'ont pas vocation, tout comme l'encyclopédie elle-même, à servir d'espace publicitaire ou d'hébergeur gratuit de contenu non encyclopédique.

Pour plus d'informations, vous pouvez vous référer à l'article ce que Wikipédia n'est pas ou encore approfondir les règles adoptées par la communauté.

Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

{{Source inconnue}} Pour les images sans sources et {{Licence inconnue}} pour celles sans licence

Source inconnue

Cette image ne dispose d'aucune information concernant sa source ou son origine, ou bien ces informations ne sont pas fiables (voir les règles d'utilisation des images). Si vous pouvez apporter des précisions satisfaisantes, merci de compléter la description et de supprimer cet avertissement.

Sans précisions supplémentaires, elle pourra être supprimée sans préavis après apposition de ce message ( ).
Conseils d'utilisation
  • Utiliser ainsi : {{subst:sid}}

[modifier] Pages utiles

[modifier] Special:DeletedContributions

Cette nouvelle page spéciale réservée aux admins permet de voir les contributions supprimées d'un utilisateur