Discuter:Ministère de l'Intérieur (France)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Typographie

Pour ce qui est de la typo, j'ai utilisé celle de légifrance et du JO. Il me semble qu'elle fait foi (cf le décret relatif à la composition du gouvernement). Je l'a rétablie donc. Pour ce qui est de la phrase d'intro, je propose le ministre chargé de l'intérieur est actuellement le ministre d'État, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire. En France le nom, mais aussi les attributions des portefeuilles ministeriels varient d'un gouvernement à l'autre. Il me semble qu'il est important de le préciser. C'est vrai pour le MIAT, mais encore plus dans les affaires sociales. sans objection de ta part, je ferais cette modif au cours du week-end. --Revas 26 août 2006 à 01:56 (CEST)

Le JO utilise une typo qui est la sienne, et il est, hum, parcimonieux en matière de majuscules. La typographie correcte est sans majuscule à ministre ou ministère, mais une au portefeuille (à chaque terme du portefeuille, en fait).

L’intro que tu avais mise posait problème : un ministère n’a pas de nom « permanent », il est comme reconstitué à chaque fois qu’un ministre est nommé : M. Truc est nommé ministre de Ceci et de Cela, et quelques jours plus tard paraît un décret d’attribution qui place sous sa responsabilité certaines directions ; et tout ça constitue le ministère de Ceci et de Cela. Ça change assez souvent : sous la V^e, seul le ministère de la Justice n’a jamais changé de nom. L’usage de Wikipédia, qui consiste à titrer les articles avec un nom abrégé, tout en mettant le nom complet en première phrase (la maintenance est plus facile), me semble donc réaliste et de bon sens. Je pense que le caractère variable des titres et des attribution devrait être signalé non dans les intros, mais dans l’article sur le gouvernement ; les intros donnent le nom actuel, et « est le ministère du Gouvernement français chargé de patati patata ». Keriluamox 26 août 2006 à 02:16 (CEST)

Pour ce qui est de la typo, il me semble que la régle utilisé dans l'édition est de mettre une majuscule au premier terme du portefeuille (on aurait : ministère de l'Intérieur et de l'aménagement du territoire). La majuscule devant être mise à tous les mots si ceux-ci sont les initiales d'un acronyme (Societé Nationale des Chemins de fer Français). L'acronyme MIAT pour parler du ministère de l'intérieur n'ayant aucune existence officielle, ni usage public, il n'y a pas de raison d'utiliser cette typo. Par ailleurs, le journal officiel étant ce qu'il est ... c'est à dire officiel, et une émanation du Secrétariat général du gouvernement, il me semble que la typographie correcte d'un ministère ne peut-être autre que la sienne. Non ?

Pour ce qui est de l'intro, il me semble que ce que tu dis va dans le sens de ce que je proposais sur ta page de discussion. Puisqu'il n'existe pas formellement de ministères clairement définis en France, mais des charges ministerielles attribués à des ministres par décret du président de la République, il me semble logique d'écrire une intro telle que :

Le ministère de l'intérieur français est l'administration qui regroupe l'ensemble des services regroupés sous l'autorité du ministre chargé de l'intérieur. Depuis le 11 juin 2005 (date à vérifier), le ministre chargé de l'intérieur est le ministre d'État, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire. En conséquence, son nom officiel actuel est ministère de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.

Je conviens fort volontiers que c'est une intro un peu longue, mais ça à le mérite de poser les bornes du sujet et d'être suffisament précis.

Un avis ?--Revas 27 août 2006 à 01:55 (CEST)

Sur la typo, j’avais justement un doute et j’ai vérifié il y a deux mois auprès de Céréales Killer, qui est typographe et m’a détrompé : la typo correcte est avec majuscule à chaque élément du portefeuille. Quant au fait que ne nom d’un organisme puisse être réduit à un sigle, il n’a jamais impliqué que la typo du titre doit modifiée en retour…

Sur l’intro, j’aimerais simplement que le nom officiel actuel soit donné dès le début, sans laisser supposer qu’il existerait un ministère de l’Intérieur « permanent » ou « transcendant » sa forme actuelle. On peut en effet développer en disant que « les attributions et le titre actuels du ministre sont fixées par le décret du tant »… Attention aussi pour ministre d’État, c’est un titre distinct ; Sarkozy est ministre d’État d’une part et ministre de l’Intérieur et de l’Aménagement du territoire d’autre part. Keriluamox 27 août 2006 à 16:00 (CEST)