Discuter:Milka

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Milka fait partie du projet Suisse qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles portant sur la Suisse, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

L'auteur de l'article devrait relire ce paragraphe, AMHA: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:R%C3%A8gles#Impartialit.C3.A9

Il ne s'agit pas, d'autre part, de son nom mais de son prénom. Enfin, votre prénom ne vous a jamais appartenu.

• Cet article est à remanier. Il s'intitule Milka mais traite pour l'essentiel de l'affaire Milka Bundimir. Et so nton n'est pas neutre : le titre "quand votre nom ne vous appartient plus" n'est ni neutre, ni fidèle à la réalité (Milka est le prénom de l'intéressée, le prénom ni le nom n'ont jamais appartenu à leur titulaire, et le proboème est uniquement du droit des marques.

C'est pas pour me faire de la pub mais [1]- Eolas

[modifier] J'irais même plus loin.

L'article concernant l'«affaire milka.fr» est même à supprimer. Je n'ai pas en outre, compris la référence à la vache violette qui slalome sur des skis. «Emblème» est un terme masculin ou féminin ?

-- David Marec.

Je ne voudrais décevoir personne mais je crains que la vache skieuse ne soit pas une authentique vache violette slalomeuse mais quelqu'un qui porte un costume à des fins publicitaires. Et je trouve aussi l'article milka.fr très partial (et assez mal orthographié). -- Bertrand Grieu

[modifier] il ne suffit pas de le dire...

il faut le faire. Suppression de la partie "affaire milka.fr" qui pourra éventuellement reprendre sa place si quelqu'un d'intelligent et ayant laissé sa hache à la maison, est capable de résumer cette affaire en quelques lignes. Et encore... Stéphane 5 mai 2006 à 04:44 (CEST)

[modifier] Inttelligent?...

Quelqu'un d'intelligent aurait pu comprendre que, bien que la marque Milka ait fait valoir son droit, des personnes trouvent anormal (sans forcément partager leur avis) que la loi arme les multinationales de telle sorte qu'elles puisse ignorer les droits des simples personnes a disposer de leur propre site Internet.

C'est une fois de plus la marque de l'époque que nous vivons: le temps est venu où les hommes servent l'économie. A-t-on oublié que celle-ci a été créée pour servir l'homme?

Toujours est-il que ces 2 sujets (l'histoire de la marque et l'affaire Milka) ne sont pas directement liés. Aussi j'ai créé la page Affaire milka dans lequel j'ai copié le texte que tu as enlevé (sans rien ajouter ni modifier) pour satisfaire les 2 opinions. Et ceux qui n'y trouve "auccun interet" ne sont pas obligés de consulter celle-ci. Mais je pense qu'il est bon de garder des traces de ces abus légaux.