Discuter:Microbiologie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Projet Wikipédia Junior
 Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
  • L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie sur cédérom, pouvant avoir une utilisation éducative,
  • L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8-13 ans et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction.

Pour intégrer la première proposition au projet Wikipédia 1.0, il faut évaluer l'avancement de l'article Microbiologie. Vous pouvez y participer comme ceci : complétez le modèle {{Junior}} avec le code suivant : {{Junior|avancement=?}}

Le champ avancement doit être complété par une des valeurs suivantes : AdQ (article de qualité) ; A ; BA (label bon article) ; B comme bon ; BD (bon début) ou ébauche Exemple : {{Junior|avancement=A}}
Merci de votre aide ! Le modèle sera mis à jour automatiquement.

Bactéries Gram + Serait-il possible que celui qui affirme que les bactéries Gram + sont sporulées me montre une photo d'un staphylocoque ou d'un streptocoque sporulé?

> Les virus ne sont pas des micro-organismes car ils ne sont pas autonomes

Bof... Je ne suis pas d'accord avec ça. La séparation entre microbiologie (science des microbes) et virologie (science plus spécifique des virus) n'est pas si nette. Un micro-organisme est un organisme (objet organisé) microscopique (visible qu'au microscope). Les virus sont des micro-organismes! C'est la bactériologie qui est spécifiquement intéressée par les bactéries. ((E-mail caché)_@hotmail.com)


Il y a beaucoup de choses à remanier et des erreurs à corriger dans cet article, je m'y mettrais lorsque j'aurais un peu de temps !

Pour répondre aux questions précédentes :

Il existe bien des bactéries Gram + sporulées (et même plusieurs centaines d'espèces !!), je citerais l'exemple classique des Bacillus ou des Clostridium.

Concernant les virus, c'est particulier, les chercheurs les plus perspicaces ont encore du mal à les définir, on peu les assimiler comme des parasites mais pourtant ils ne sont pas considérés comme des êtres vivants ! Pyrococcus 31 octobre 2005 à 18:41 (CET)Pyrococus

Tout à fait d'accord avec Pyrococcus, les virus ne sont pas vraiment reconnus comme des micro-organismes. Selon moi, la virologie est donc à mettre en marge de la microbiologie. Raziel vendredi 16 décembre 2005 à 16:49 (CEST)

Sommaire

[modifier] milieu de culture

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 22:26 (CET)

[modifier] concept de bactérie viable mais non cultivable

ne devrait-il pas être introduit sur la page le concept de bactérie viable mais non cultivable : Introduction au concept Longtemps considérée comme un oxymoron par les microbiologistes, l'expression "bactéries Viables Non Cultivables" (VNC) est aujourd'hui plus favorablement acceptée. Cette acceptation provient notamment de la mise en évidence de bactéries à multiplication intracellulaire obligatoire et/ou de bactéries que l'on n'a pas encore réussi à cultiver comme par exemple Helicobacter heilmannii (Cantet et al., 1999). Le terme de bactéries "viables mais pas encore cultivables" ("not immediately culturable" ou "not yet culturable") est souvent employé (Barer, 1997). Une autre raison à la diffusion et à l'acceptation de l'acronyme VNC est l’existence de travaux développés depuis une vingtaine d'années par différents microbiologistes ayant conduit, de manière empirique, à l'émergence du concept de formes VNC des bactéries (Federighi, 1999). Cet empirisme, combiné à un réel problème de sémantique lié à la Viabilité/Cultivabilité/Dormance des bactéries, entretient, encore aujourd'hui, une certaine confusion. Historiquement, les premières constatations ayant conduit à la notion de formes VNC vinrent des microbiologistes qui suivaient le devenir de bactéries entériques (entérobactéries, Vibrio, Campylobacter, etc.) dans les eaux côtières. Il était admis jusqu'alors que la disproportion importante, constatée entre le nombre de bactéries observées au microscope (élevé) et le nombre d’unités formant colonie (UFC) ou le nombre de bactéries comptabilisées par la méthode du Nombre le Plus Probable (faible voire nul), était due aux bactéries entériques mortes. Cette notion persista jusqu'à ce que l'on mette en évidence l’existence d'une "activité métabolique" chez une certaine proportion de ces bactéries considérées "mortes" (Kogure et al., 1979).

A cela se rajouta le fait que ces bactéries (pathogènes pour l'homme) non cultivables (i.e. non détectables par les méthodes traditionnelles de recherche) pouvaient redevenir cultivables (i.e. potentiellement pathogènes) lorsqu'elles se retrouvaient dans un "incubateur" complexe, à savoir le tube digestif d'un animal à sang chaud, faisant apparaître le concept VNC comme un problème de santé publique (Bloomfield et al., 1998). Ce concept avait déjà été évoqué par Colwell et al. en 1996 lorsque, dans une expérience restée célèbre, des cellules bactériennes cultivables de Vibrio cholerae avaient été isolées dans les selles de certains membres (volontaires) de son équipe qui n'avaient préalablement ingéré que des cellules VNC de la même souche de V. cholerae (Colwell et al., 1996). La transposition de ces constatations à l'échelle du laboratoire conduit la plupart des auteurs travaillant sur le sujet à suivre au cours du temps, à l'intérieur d'un microcosme modèle (souvent très "personnel" et constitué d'eau) mais que l'on veut le plus proche possible de la réalité, quatre évènements :

(i) la persistance d'un nombre total élevé de cellules (pas ou très peu d'autolyse), (ii) la perte plus ou moins rapide du caractère cultivable (vérifiée dans des conditions habituellement considérées comme optimales), (iii) la persistance d'une activité métabolique résiduelle dans une (faible) proportion des cellules (généralement 1 à 10%). Cette faible proportion de cellules est considérée comme étant « dans le coma », (iv) la vérification que ce « coma » est réversible ou non (c’est-à-dire l’obtention, ou non, du recouvrement du caractère cultivable).

source rapport AFSSA

[modifier] Archaea

Tel qu'il est écrit, cet article présente les archaea comme un sous groupe des procaryotes. Ceci est un constresens.

Les travaux de Carl Woese (voir wikipedia en anglais[1]), en particulier, montrent que les archaea sont un groupe totalement à part, et en réalité plus proche des eucaryotes que des bactéries (voir figure). Je pense que cet article est à refondre en profondeur

--Fdardel 27 février 2007 à 22:32 (CET)

[modifier] Salmonelleae

Je pense qu'il y a un problème avec cet article créé à partir du lien présent dans cet article. Quelqu'un pour vérifier ? J'ai l'impression (suis profane) que c'est un genre qui n'existe plus. Merci. — PurpleHaze, le 3 mai 2007 à 03:17 (CEST)

[modifier] Le genre Listeria

Le genre Listeria fait parti de la famille des Enterobacteriaceaes, c'est un bacille gram - oxydase -.