Discussion Utilisateur:Melkor73

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Paradigme (programmation)

Merci d'avance pour la relecture ! - Eusebius [causons] 9 octobre 2007 à 13:18 (CEST)


[modifier] Erreur ?

Bonjour,

J'imagine que tu as fait une fausse manipulation en révoquant Salebot sur son journal.

J'ai corrigé.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 15 novembre 2007 à 11:19 (CET)

Oui en effet c'est une erreur stupide... merci pour ta correction. Melkor73 [blabla] 15 novembre 2007 à 11:23 (CET)
Y a pas de mal, on en a tous fait. Bonne continuation. DocteurCosmos - ✉ 15 novembre 2007 à 11:24 (CET)


[modifier] Inconnu

Bonjour La personne (frenchooster) qui mis le lien la premiere fois (et pas au bon endroit) n' aurait pas dû faire ce quelle à fait, je m' en excuse pour elle. j' espere que le lien est au bon endroit Cordialement


[modifier] Vandalisme Cryptopsy

crypto c'est de la merde je vois pas ou est le vandalisme !! tout les fans leur chie dessus !! renseigne toi avant de fa&ire chier !


ce que je dis est constructif !!

ecoute ton thrash et laisse les death metalleux s'occuper du death metal merci

Je te remercie pour ta politesse, ton humilité et tes arguments à toute épreuve...
Toutefois, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, Wikipédia est une encyclopédie, ce qui implique une neutralité de point de vue et la vérifiabilité des informations. En conséquent, je reproche à ta contribution :
  • "Entre 1998 et 2007 le groupe était une référence mondiale possédant son propre style de death metal qui influença des centaines de groupes à travers le monde." -> non sourcé. Je suis d'accord que Cryptopsy possède une certaine renommée dans la communauté du métal, mais il n'y a là aucune référence ou source pour appuyer cette information. Encore moins concernant "les centaines de groupes" ;
  • "l'année 2008 marque une première mondiale dans le milieu métal, car le groupe perd en moins d'une semaine + de 90% de ses fans, qui, déçus du dernier album du groupe font un véritable buzz sur le web mêlant critiques et insultes envers le groupe." -> le dernier album d'un groupe déçoit énormément la base de fans établie, wouha quelle première mondiale! On avait encore jamais vu ça... Le chiffre de 90% sort d'un chapeau?
  • "un groupe culte en un groupe ultra commercial qui ne respecte pas ses fans (certains ont même le nom du groupe de tatoué sur la peau et vont devoir l'enlever au laser)" -> les superlatifs sont à éviter, tu exprimes un point de vue, je ne vois pas en quoi l'évolution d'un groupe serait un manque de respect envers ses fans, et le fait que certains tatoués veuillent se faire enlever leur tatouage, ça n'a strictement rien à faire dans un article encyclopédique (et on s'en f**t) ;
  • Ne parlons pas de l'insulte gratuite qui est faite à l'un des membres du groupe ;
Tout ce que je vois, c'est une réaction presque puérile d'un fan déçu. Si l'évolution du groupe ne plait pas, ce n'est pas ici qu'il faut venir te défouler, et ce n'est pas une raison pour renier ce que le groupe à accompli en plus de 15 ans. Il reste encore de très bons albums à (ré)écouter.
J'ajouterais enfin que je ne suis pas ignorant, je suis parfaitement au courant de la polémique que le groupe a déclenché ; non, tes ajouts ne sont pas constructifs ; ton allusion au thrash est malvenue, j'en écoute très peu, contrairement au death metal (si cet article est dans ma liste de suivi ce n'est pas pour rien), mais la connotation négative que tu essaies de lui donner en dit long sur tes notions de tolérance et de respect.
Toutefois, si tu veux écrire une section à propos de cette polémique, je t'y encourage, mais cela doit répondre aux critères de WP. Je te conseille donc de lire les principes fondateurs de WP avant de faire de nouvelles contributions.
Cordialement.
Melkor73 [blabla] 20 mars 2008 à 01:13 (CET)

[modifier] Image:Tristan Nitot fosdem 2008.jpg

Bonjour. Je viens de supprimer cette image. Toutes les licences Creative Commons ne sont pas libre, et en particulier cette image ne l'est pas. Tout ce qui est à base de NC (non commercial), ou ND (non dérivable) n'est pas utilisable ici, ou sur l'ensemble des Wikipédia et globalement des projets Wikimedia. Cordialement. bayo 15 mai 2008 à 10:56 (CEST)

Ok, pas de soucis. Pour le non dérivable, j'aurais évidement deviné tout seul que la licence était trop restrictive, et je ne me suis pas posé la question pour la clause NC dans la mesure où les projets wikimedia sont à but non lucratif… Mais me voilà informé! :-)
Bonne continuation. Melkor73 [blabla] 15 mai 2008 à 12:14 (CEST)

[modifier] Modèle lien Web

hello,
Je me suis laissé aller un peu instinctivement, je l'avoue : le modèle {{Lien Web}} alourdit considérablement la saisie des articles pour un bénéfice négligeable. Mais j'avoue que les <ref>[... ...]</ref> ne sont peut-être pas vraiment plus lisibles. Disons qu'entre deux maux, si tu es certain que {{Lien Web}} est plus ergonomique, n'hésite pas à me réverter.

Mmmhhh... j'ai vraiment du mal Mort de rire Amicalement, --Lgd (d) 19 mai 2008 à 14:27 (CEST)

Pas de soucis ;-) Dans le cas présent, le gros problème est que la référence est déjà bien lourde : 3 lignes avec des liens web, un lien interne, des balises <code>…</code>… De mon point de vue, le modèle web "aère" un peu le contenu et rend plus simple l'ajout d'infos sur les liens. Après, les goûts et les couleurs… :-) Melkor73 [blabla] 19 mai 2008 à 14:47 (CEST)

[modifier] Consultation Informatique

Hello ; j'ai vu que tu étais inscrit comme consultant de traduction dans le domaine des systèmes d'exploitation et je voudrais commencer à traduire l'article en : Magic number (programming) mais je ne sais pas comment traduire le titre ; connaitrais-tu la traduction de cette expression, ou alors puis-je employer le titre Magic number ? Romainhk < ; small> ; (QTx10)< ; /small> ; 27 mai 2008 à 17:16 (CEST)

M'est avis que tu peux le traduire littéralement par Nombre magique. C'est le choix qui a été fait sur la wikipédia espagnole également. Une définition glanée rapidement sur le web appuie ce choix :
[Le terme ``nombre magique`` sous UNIX désigne normalement les séquences d'octets ou de nombres qui ont une signification déterminée.
Ces nombres magiques sont créés pour le code source, les formats de fichiers et le système de fichiers]
Melkor73 [blabla] 27 mai 2008 à 19:38 (CEST)

[modifier] Image:PulseAudio-logo.png est une image sans source

Image sans source Image:PulseAudio-logo.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:PulseAudio-logo.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 1 juin 2008 à 10:10 (CEST)

FaitFait.Melkor73 [blabla] 2 juin 2008 à 10:13 (CEST)

[modifier] Projet Vigne et vin

Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous intéresse de faire parti de notre projet. Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 12 juin 2008 à 21:53 (CEST)

Et bien ma foi, tout dépend des connaissances/compétences nécessaires pour aider ce projet! Melkor73 [blabla] 16 juin 2008 à 16:04 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 15 juin 2008 à 06:16 (CEST)

[modifier] Analyse du 13 juin 2008

Fait Fait. Melkor73 [blabla] 17 juin 2008 à 17:57 (CEST)