Discussion Projet:Mathématiques/Évaluation

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si vous souhaitez discuter d'un problème concernant un article particulier, veuillez consulter Projet:Mathématiques/problème sur un article.

Si vous souhaitez au contraire discuter de l'évaluation d'un article, vous pouvez le faire en ajoutant un message ; les participants du projet promettent de réagir rapidement à votre demande.

Ajouter une discussion
Mettez pour titre le titre de l'article concerné.


Sommaire

[modifier] Début

Premier "travail communautaire" : bien choisir les exemples, d'abord pour l'importance.

Je n'ai repris qu'un des deux tableaux sur l'importance dans Projet:Histoire_militaire/Évaluation ; il faudra aussi insérer le deuxième en choisissant les rubriques : mathématicien, théorème, objet mathématique, théorie (si ce n'est pas trop flou) ? Peps 27 février 2007 à 16:01 (CET)

[modifier] 30 articles sur les Mathématiques

Salut. Pour avoir une idée plus précise des articles qui sont indispensables à vos yeux et concernant votre projet, vous pouvez proposer une liste d'environ 30 articles qui indépendement de leur qualité sur Wikipédia devraient figurer sur la prochaine sélection. Vous pouvez créer un lien ici. Kelson 2 mars 2007 à 12:48 (CET)

[modifier] Triangle rectangle

Je viens de tomber sur Triangle rectangle, que j'ai taggué d'importance moyenne et d'avancement ébauche. Je me suis dit que c'était quand même une notion intéressante, qui mériterait un petit coup de balais (l'article est un bordel... hum). jd ❂ 4 mars 2007 à 16:19 (CET)

[modifier] Nombre complexe

Bonjour, pourriez-vous vous pencher sur l'évaluation de cet article, si vous avez un moment. Il me semble quasiment indispensable pour la prochaine sélection. Cordialement Kelson 15 juin 2007 à 10:07 (CEST)

[modifier] Histoire de la fonction zeta de Riemann

Bonjour. Je viens de découvrir ce bandeau sur cet article que j'essaie de poursuivre mais avec un ? (inconnu) comme évaluation. Je suis perplexe. Mais je suis aussi mauvais juge quant à mon travail. Pour ce qui est de l'importance, je pense à moyenne (histoire d'une théorie qui se trouve à l'intersection de bien des méthodes et qui contient l'un des 7 sujets du millenium price et LA conjecture la plus célèbre. Quant à l'avancement... Il reste un peu de travail à faire. Les théorèmes d'oscilation, la conjecture de Montgomery, les résultats de l'entre deux guerres (le théorème de Spieser, ...) et probablement une réécriture intégrale de l'indigent article sur la fonction zeta de Riemann elle-même.

importance: majeure avancement : bon début (j'espère !) ou plus ? Claudeh5 17 août 2007 à 20:27 (CEST)

[modifier] Algèbre linéaire

Cet article n'est-il pas plutôt un BD ? Est-ce que quelqu'un voit des manques (todo) ? Kelson (d) 12 février 2008 à 11:08 (CET)

[modifier] Henri Poincaré

Que manquet'il à cet article pour qu'il puisse être évalué en B ? Kelson (d) 13 mars 2008 à 20:19 (CET)

Je viens de jeter un coup d'œil, et je pense qu'il est vraiment très mince sur les mathématiques de Poincaré. Il s'agit d'un immense continent. Je ne pense pas qu'on puisse le cartographier disons, au 200 000ème, mais si on pouvait le cartographier au millionième, ça serait un début. Il me semble indispensable d'en dire plus sur Poincaré et la mécanique céleste, et sur Poincaré et la topologie algébrique, qu'on appelait à l'époque "Analysis situs". Je ne sais pas s'il existe une biographie scientifique de Poincaré, pour aider à l'écriture d'un tel article. --Sylvie Martin (d) 13 mars 2008 à 23:44 (CET)