Discuter:Massimo Introvigne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Massimo Introvigne fait partie du projet sociologie, qui a pour but de développer les articles relatifs à la sociologie. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Le portail de la sociologie est également susceptible de vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet.
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).

Proposé par : (je reprends de l'historique)

[modifier] Raisons de la demande de vérification

à vérifier si ce long paragraphe contient des critiques pertinentes ou non ; proportionnelles à la vie et l'oeuvre d'Introvigne. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Hercule (d · c), le 25 juillet 2007 à 14:09.

[modifier] Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

[modifier] Pose d'un bandeau Pertinence

Suite à une intervention sur le bistro, je suis tombé sur cet article. Après une vérification sur Google, il semblerait que cette personne soit controversé. Or, cette controverse n'apparait nulle part dans l'article. Il me semble donc qu'il faille mettre en garde un lecteur ne connaissant absolument pas cette personne sur les non-dits de l'article. Quand on aura un article faisant allusion aux controverses, le bandeau n'aura plus de raison d'être. Historicair 5 octobre 2007 à 00:03 (CEST)

Tu as raison, il manque un paragraphe « controverses ». Mais ajouter ce genre de phrase dans l'intro sans l'étayer n'est pas mieux, il faut faire attention à ne pas relayer n'importe quelle calomnie. Introvigne est très critiqué par les associations anti sectes, mais défendu par ses confrères sociologues comme par exemple Bruno Étienne (dans son livre La France et les sectes). Je n'ai pas creusé la question, mais toi encore moins, donc restons prudents :) Mica 5 octobre 2007 à 08:13 (CEST)

Pas de souci, je n'avais pas l'intention de me mêler de ce genre de problématique au départ, tout est venu d'un message sur le bistro concernant Nouvelle Acropole. Voyant ce message et l'article qui en découlait, j'ai modifié de façon à bien mettre en avant le caractère parfois contesté de ce groupe. Comme Introvigne et Faivre étaient cités, mais ne connaissant pas ces personnes, j'ai mis un bandeau de pertinence, de façon à au moins prévenir le lecteur, pour qu'il regarde ça avec un oeil un peu plus critique. Après, effectivement, je laisse volontiers la place à ceux dont c'est le domaine pour compléter et faire le tour le plus juste possible de la question. Historicair 5 octobre 2007 à 13:17 (CEST)

Essayez d'être plus clair dans votre rédaction svp."Personnage controversée" ou "groupe contesté" , ça ne veut pas dire grand-chose, ça n'est pas trés éclairant : dés que des points de vues différents surgissent quelque part, une "contestation" de l'autre point de vue a lieu... Il est plus approprié amha de dire clairement qui prône ou pense quoi et de rapporter précisément les idées ou les faits en présence sinon le lecteur ne peut pas s'y retrouver et on restera proche de la rumeur, qui est qu'on cherche justement ici à éviter.J'ai lu l'article et les points de controverse me semble bien esquissés.Les controverses sont souvent médiatiques mais elles ne devraient pas forcément non plus occuper la plus grande part de nos articles.Cordialement.SoCreate