Discuter:Mariano Rampolla del Tindaro

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Christianisme
 Mariano Rampolla del Tindaro fait partie du projet Christianisme, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au christianisme. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Christianisme pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Neutralité de l'article

Je constate que cet article présente comme avérée l’appartenance à la franc-maçonnerie du cardinal Rampolla, bien qu’on ne voie une telle affirmation que sur les sites catholiques intégristes.

Je trouve aussi : « en 1908, lorsqu'il l'apprit, Pie X s'écria simplement: “Le misérable !” et l'éloigna aussitôt de la confidente intimité pontificale à laquelle Léon XIII l'avait élevé, pour le remplacer par le cardinal Merry del Val après avoir muté Rampolla au Secrétariat du Saint-Office à compter du 30 décembre 1908. » Or partout ailleurs j’avais lu que c’est seulement après la mort du cardinal Rampolla (fin 1913) que Pie X aurait appris la nouvelle.

Personnellement, n’ayant rien à démêler avec l’Église romaine, je me moque de savoir si Rampolla était ou non F.M., mais en tant qu’historien je suis gêné devant une affirmation aussi péremptoire.

Gustave Graetzlin

Vous avez raison. J'ai apposé un bandeau faisant état du problème de neutralité. Je tenterai de corriger l'article bientôt. Jastrow ✍ 28 jan 2005 à 12:45 (CET)
Le cardinal Lavigerie aurait été bien en peine de porter son fameux toast le 27 novembre 1892 puisqu'il était mort la veille ; si ma mémoire est bonne le toast date du 12 novembre 1890. L'anonyme qui a donné ces renseignements s'était-il bien renseigné ? Je crains cependant qu'un de nos bouillants neutralisateurs, comme il n'y en a que trop sur Wikipedia, ne supprime tout ce qu'a dit cet intervenant qui était sans doute catholique intégriste : c'est un fait que Rampolla a été accusé d'appartenir à la franc-maçonnerie, mais il est regrettable qu'aucun historien sérieux ne se soit penché sur le problème pour confirmer ou infirmer cette assertion. Gustave G. 8 fev 2005 à 21:49 (CET) corrigé le 9 fev 2005 à 20:15 (CET)
La version actuelle vous convient-elle ? Je me suis appuyée sur des notes de cours de licence pour la rédiger. J'attends de mettre la main sur des documents plus précis pour achever le dernier paragraphe. Jastrow ✍ 10 fev 2005 à 16:01 (CET)
Avez-vous remarqué que Mgr Jouin, après avoir découvert en 1913 la trahison du cardinal Rampolla, a prévenu en 1903 l'empereur d'Autriche en lui demandant d'utiliser son droit d'exclusive ? Pour un vieux lecteur du Malet-Isaac, habitué à respecter la chronologie, cela fait un peu désordre. Mais je retarde certainement. Je crois me souvenir, figurez-vous, que ce droit d'exclusive n'appartenait pas à l'empereur d'Autriche mais au roi de Hongrie ; vous me direz que c'était la même personne, mais vous vous rappelez bien la question de Maître Jacques : « Est-ce à votre cuisinier ou à votre cocher que vous vous adressez ? » Il a couru d'ailleurs une autre explication : après le suicide de son fils à Mayerling le cardinal Rampolla aurait refusé à François-Joseph les dispenses nécessaires pour faire enterrer ce pauvre garçon en terre consacrée. Le pauvre souverain se serait ainsi vengé. Gustave G. 10 fev 2005 à 16:51 (CET)
PS : Puisque vous vous connaissez en religion catholique, pouvez-vous jeter un coup d'oeil sur la page Succession apostolique ? Des affirmations me chiffonnent.
Peut-être le paragraphe est-il mal rédigé : Mgr Jouin sort ses documents après la mort de Rampolla, mais il prétend bien évidemment les avoir en sa possession depuis longtemps, au moins avant le conclave de 1903. En bref, il a attendu que Rampolla ait passé l'arme à gauche pour produire ses petits papiers.
Quand à l'exclusive, elle appartient bien à l'Autriche, héritière du Saint-Empire — les deux autres nations concernées étant bien sûr la France et l'Espagne. J'ignorais l'explication impliquant l'archiduc Rodolphe. Jastrow ✍ 10 fev 2005 à 18:09 (CET)
Justement non. Voici une trentaine d'années je m'intéressais à l'intégrisme catholique et j'ai même visité Saint-Nicolas du Chardonnet (en disant à ma femme, à la manière de Talleyrand : « Ne me fais pas rire ! ») ; de cette époque j'ai conservé dans ma bibliothèque une petite collection d'ouvrages savoureux et ceux qui parlent de la trahison du cardinal Rampolla disent tous que c'est seulement après sa mort qu'elle fut découverte. Dans L'infaillibilité pontificale (1973), le marquis de Roux écrit par exemple : « L'évêque de Montauban, Monseigneur Marty, un grand évêque qui n'a rien à voir avec l'actuel archevêque de Paris - confirma la trahison du Cardinal Rampolla. Peu après la mort de ce dernier, Monseigneur Marty fit sa visite « ad limina ». A cette occasion, le Cardinal Merry del Val, Secrétaire d'État de Saint Pie X, lui confia qu'à la mort du Secrétaire d'État de Léon XIII on trouva dans ses papiers la preuve de sa forfaiture; il la porta personnellement au Saint-Père, qui en fut bouleversé. »
Pour la bonne bouche je vous signale que les intégristes râtissent large ; je lis dans le même livre : « En 1938, Monseigneur Beaussart, Archevêque coadjuteur de Paris, alla porter à Pie XI le dossier maçonnique de l'Épiscopat français : dix-sept Cardinaux, Archevêques et Évêques étaient inscrits dans les loges. Sur la demande du Souverain Pontife, il dût (sic) rester quinze jours de plus qu'il ne l'avait pensé à Rome et fit demander à une stigmatisée française de ferventes prières à ce sujet. Le double de ce dossier fut remis au Maréchal Pétain au début de 1941, pour lui permettre de dépister les manœuvres du Pouvoir Occulte là où il n'aurait pas pu soupçonner son action. »
En ce qui concerne le privilège donné au roi de Hongrie, je vous avoue que mes lectures à ce sujet sont fort anciennes, antérieures sans doute à votre naissance ; mais ce qui me gêne, c'est que l'empereur d'Autriche, en tant que tel, n'avait aucun droit qui lui vînt des empereurs du Saint-Empire puisque le 6 août 1806 François II avait renoncé à son titre d'empereur d'Allemagne et n'était plus que François Ier empereur d'Autriche. Gustave G. 10 fev 2005 à 19:35 (CET)
Mgr Jouin prétendit bel et bien l'avoir découverte avant, selon mes notes. On en voit également une trace ici (en anglois). Vous noterez que l'Action française, dès le moment du conclave, avait agité le spectre de la franc-maçonnerie. Quant à l'exclusive, je confirme (mes notes toujours, ainsi que l'Histoire de la papauté d'Yves-Marie Hilaire), et la Catholic Encylopedia (1907, q.v.) avec moi. Il conviendrait de vérifier dans l'article idioine du Dictionnaire historique de la papauté de Levillain, référence sur la question. Par ailleurs, on se demande bien d'où le roi de Hongrie tirerait ce droit. Jastrow ✍ 11 fev 2005 à 08:32 (CET)
Le site catholicism.org est merveilleux. L’avez-vous visité ? Je vous conseille la page http://www.catholicism.org/pages/forminganall.htm. Tous les papes depuis Benoît XV inclusivement auraient été mis en place par la maffia Rampolla !
Comme cette affaire semble relever du canular, il est normal que ceux qui l’ont montée se contredisent. Je puis vous envoyer d’autres références, mais il semble bien que la seule « preuve » qu’on ait fournie de l’affiliation maçonnique du cardinal Rampolla soit le « Manifesto » de l’Ordo Templi Orientis, publié en 1912 et où l’on trouve son nom parmi les fondateurs de l’Ordre à côté de Merlin l’Enchanteur et de Mahomet ; on sait que Pie X était bien naïf, mais de là à croire un pareil document !
Faites donc ce que vous voulez ; de toute façon l’auteur de l’ajout litigieux ne s’est plus manifesté. C’est dommage, il aurait pu fournir d’utiles renseignements... ou au moins nous amuser un peu. Gustave G. 11 fev 2005 à 11:24 (CET)
Oui, ces gens font preuve d'une imagination débordante. J'ai encore un tract (récupéré au sortir de Saint-Nicolas) expliquant que Paul VI a été enlevé et remplacé par un sosie alors qu'il s'efforçait de renverser le sens du concile, que Jean-Paul Ier a été assassiné pour avoir découvert l'horrible vérité. Jean-Paul II est bien sûr au courant mais ne fait rien ! Jastrow ✍ 11 fev 2005 à 12:20 (CET)

[modifier] Rampolla et la franc-maçonnerie

Texte retiré de l'article à fin de vérification :

« A ce sujet, il est capital de noter, pour éclairer l'Histoire Pontificale, qu'il fut par la suite avéré que Rampolla était en fait un Franc-Maçon, et de la plus haute espèce, puisqu'il était G.M du 33e degré de l'O.T.O (Ordre du Temple Oriental), une des factions les plus « ésotériques » de l'obscure organisation, ce qui explique qu'il se rendait régulièrement en Suisse, où il allait prendre ses instructions, et qu'il fut le fondateur de la première loge au Vatican!
François-Joseph en eut-il connaissance ? L'histoire ne le dit pas. Ce qu'elle nous dit, c'est qu'en 1908, lorsqu'il l'apprit, Pie X s'écria simplement: « Le misérable! » et l'éloigna aussitôt de la confidente intimité pontificale à laquelle Léon XIII l'avait élevé, pour le remplacer par le cardinal Merry del Val après avoir muté Rampolla au Secrétariat du Saint-Office à compter du 30 décembre 1908.
Ce fait majeur explique le tournant apolitique que prit le pontificat de Pie X par contraste avec celui de Léon XIII, où la Curie s'activait sans cesse, dans les nonciatures, à conforter les pouvoirs anti-catholiques en Europe, croyant les amener à elle par ses témoignages d'aménité sincère, en n'hésitant pas même à troubler par des consignes désarmantes (p.ex: le « Toast de Lavigerie », Alger, 27 novembre 1892) les parties actives du catholicisme européen: C'est du moins, sans doute, le marché de dupes dont Rampolla était parvenu à convaincre le malheureux Léon XIII qui mourut, semble-t-il, sans savoir à qui il avait eu affaire. »

Jastrow ✍ 9 fev 2005 à 20:47 (CET)