Discuter:Marcel Duchamp

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Marcel Duchamp fait partie du projet Échecs, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au jeu d'échecs. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Ludopédia pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Marcel Duchamp fait partie du projet Art contemporain, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'art contemporain. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Art contemporain pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
Bon début	Cet article est classé comme d'Avancement BD selon le Projet:Wikipédia 1.0
Maximum	Cet article est classé comme d'Importance maximum selon le Projet:Wikipédia 1.0

Bon alors là il y a vraiment du boulot à faire :

• régler le compte des ready-mades comme "objets usuels ironiquement promus œuvres d'art" me semble pour le moins réducteur ;
• On ne peut pas dire que Duchamp est un précurseur de dada (il n'y a pas de dadaïsme) : il a frequenté les dadaïstes mais sa trajectoire est sigulière et son époque est plutôt celle des surréalistes ;
• Le grand verre ne s'est pas fêlé mais bel et bien cassé en morceaux et Duchamp le restaura lui-même.

Et puis Jaques Villon n'est pas un peintre fauve (c'est bien la première fois que je rencontre le mot "fauviste") mais plutôt un cubiste.

Il faudrait surement développer d'avantage les notions et thèmes qui parcourent le travail et la vie de Duchamp (la machine, l'inframince, les échecs, les nus, le célibat...) et présenter d'avantage d'œuvres importantes (les boites, la valise, les notes, les différents ready-mades...).

j'ai constate une absence totale d'une etude approfondi sur la fontaine?(sopi valery nichet eustache)

Marcel Duchamp mérite sans doute un peu mieux que cet article court et approximatif sur la Wikipédia francophone. Il faudrait que quelqu'un s'y mette, je n'ai pas le temps...

• la pauvreté de cette bio n'est pas étonnante lorsque l'on connait l'accueil réservé à Duchamp dans son pays d'origine. Il a toujours été plus apprécié outre-atlantique

C'est bien dommage, car cet article comptait sur vous... --Pontauxchats | ✉ 18 aoû 2004 à 14:22 (CEST)

C'est sur cet article de Duchamp est très pauvre, surtout pour un personnage d'origine françaises ! gibald 7 novembre 2006 à 09:44 (CET)

Nul n'est trop fêté dans son pays. --Arcane17 28 août 2007 à 13:05 (CEST)

[modifier] Evaluation

J'ai évalué l'article :

• Importance = Maximum (i.e Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées...) sinon élevée ? J'hésite... si Duchamp est crucial dans les Arts, j'ignore si un quelconque artiste peut avoir une importance maximum « au niveau universel »  ;-)
• Avancement = Bon Début (bon début) — juste au dessus de Ébauche

--ironie ஃ 24 mars 2007 à 17:58 (CET)

[modifier] Question pour un historien de la technique cinématographique

« Anemic cinema », 35 mm noir et blanc de 7 min.
Parce que le 35 mm existait déjà au début des années 1920 ? Un peu tôt me semble-t-il, non ?
--Arcane17 30 août 2007 à 16:37 (CEST)

Le 35 mm est inventé en 1924, donc ça colle. Voir ici. Oxo | °°° | 30 août 2007 à 17:04 (CEST)

Le 35mm a été introduit par Edison vers 1892. Ce format courant est aussi le plus ancien. C'est le 16mm, premier des formats alternatifs, qui date de 1924 - Éclusette 31 août 2007 à 01:48 (CEST)

Dans ce cas, je crois que Format de pellicule photographique est à revoir. Oxo | °°° | 31 août 2007 à 08:55 (CEST)

L'article dit que le 135 a été lancé pour les appareils photo en 1924, s'inspirant de la pellicule standard cinéma. Y'a pas de problèmes, donc - Éclusette 31 août 2007 à 12:49 (CEST)

Merci pour vos réponses... et mille et une sincères excuses pour le dérangement, je viens de vérifier dans le "Dictionnaire du surréalisme" de Biro et Passeron qui confirme : « Anemic cinema, 35 mm, noir et blanc, muet, 1926 » --Arcane17 31 août 2007 à 13:07 (CEST)

[modifier] Un petit point de sémantique...

« Dans cette œuvre, on dénote des tendances cubistes au futurisme de la photo-dynamique. »
Il me semble que seul un sujet "neutre", un objet au sens large du terme, et à condition d'être considéré, dénote, mais pas un sujet "actif". "Je" tout comme "vous" ne peuvent dénoter quoique que ce soit. Mon attitude, mon comportement oui, mais c'est là une apparence passive.
Je ne peux pas dénoter une aptitude à vouloir couper les cheveux en quatre dans le sens de la longueur mais ma question oui. N'est-il pas ?
-- Arcane17 d 21 décembre 2007 à 11:53 (CET)

En effet (pour la première partie de l'interrogation), le TLFI indique : « (le sujet désigne une chose) ». Pour la seconde partie je n’ai pas ce sentiment, il me semble plutôt que ce comportement dénote d’une aptitude à rechercher la précision. Respectueusement En passant (d) 21 décembre 2007 à 12:20 (CET)