Discuter:Marc Dax

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Marc Dax fait partie du projet Médecine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la médecine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail Médecine pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Marc Dax fait partie du projet biographie qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles décrivant une personnalité et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

[modifier] Objection à la création de la catégorie Histoire du cerveau

... Il y a déjà « Histoire de la neurologie », avec dans cette catégorie, l'article « Histoire du cerveau ». La catégorie « Neurologue » étant une sous catégorie (fille) de "Histoire de la Neurologie", je suggère de ne pas surcharger la catégorisation pour l'instant. Plus tard, quand il y aura plus d'articles, on pourra envisager de créer des sous-catégories de Neurologues par époques, pour renforcer l'aspect historique. Qu'en dis, tu Kndiaye ?
Archibald Tuttle 10 août 2006 à 09:07 (CEST)

J'en dis que je suis d'accord ;-) Mais je pense qu'il vaudrait mieux créer une nouvelle catégorie Catégorie:Histoire du cerveau plus générale, quitte à supprimer la cat. Catégorie:Histoire de la neurologie (ou alors à en faire une fille de...), pour alors "remonter" Catégorie:Neurologue dans cette catégorie nouvellement créée. Non ?knd 10 août 2006 à 11:21 (CEST)

Je ne suis pas tellement pour faire de « Histoire du cerveau » une catégorie, puisqu'il il s'agit d'un organe qui a toujours existé. En fait, comme tu entends par là une histoire des connaissances concernant le cerveau, que dirais-tu plutôt d'appeler cette catégorie générale « Histoire des Neurosciences » et de faire à l'intérieur les sous-catégories : histoire de la Neuroanatomie, histoire de la Neurophysiologie, histoire de la Neurologie et histoire de la Neuropsychologie ?

Archibald Tuttle 10 août 2006 à 11:43 (CEST)

Oui ! J'avais suggéré Histoire du cerveau par analogie avec la catégorie de la wikipedia anglophone en:History of the brain mais j'approuve à 100% l'idée que Histoire des neurosciences serait plus juste. Il faudrait au passage renommer la page Histoire du cerveau. knd 11 août 2006 à 01:39 (CEST)

[modifier] Recatégorisation

Marc Dax ne peut être classé parmi les neurologues, car il était généraliste, à une époque où les spécialités n'étaient pas encore bien définies. C'est précisément son grand mérite d'avoir su reconnaître l'association d'une fonction cognitive avec une localistion cérébrale alors qu'il n'avait au départ pas de compétence particulière dans le domaine des maladies du système nerveux et qu'il s'intéressait par ailleurs à bien d'autres choses. Je crois qu'il faut le mettre dans les neuroscientifiques au sens large et plus tard dans une future catégorie « Histoire de la Neuropsychologie ».
Archibald Tuttle 10 août 2006 à 23:31 (CEST)

Re-oui. J'avas au départ mentionné neurologue dans sa biographie mais je me suis finalement ravisé pour les raisons que tu as données. Sa démarche le place en effet plus encore du côté de la neuropsychologie. Par exemple il établissait la latéralisation d'une lésion non pas à partir de l'examen post mortem du cerveau mais par la co-occurrence d'une hémiparésie contralatérale, une démarche purement fonctionnelle donc. Cependant, s'il certes anachronique de le classer comme neurologue, il l'est plus encore d'en faire un neuropsychologue. Dnc va pour neuroscientifique. knd 11 août 2006 à 01:39 (CEST)

La discussion tombe assez au bon moment : je viens de m'apercevoir que la catégorie Histoire des neurosciences a été créée le 4 août 2006 à 23:57 (tout récemment donc) par Chris93. Archibald Tuttle 11 août 2006 à 09:56 (CEST)