Discussion Utilisateur:Marzhin

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bienvenue

Bonjour et bienvenue ! Wikipédia manque effectivement d'un peu de convivialité au début, mais on s'y fait rapidement. N'hésitez pas à me contacter en cas de pépin, je vous dépannerai toujours volontiers. N'hésitez pas non plus à vous présenter sur votre page utilisateur , je viens d'y apposer un message de bienvenue. Bon courage pour ces premiers pas. Au plaisir. --Jibi44 23 novembre 2006 à 21:20 (CET)


Bonjour Esprit Fugace Je suis étonné de la suppression du 18 mars du lien externe sur un site de marionnettes d'Art. Quelque part je comprends que tu surveilles les publicités tapageuses qui profitent allègrement de l'encyclopédie, mais si on va par là tous les liens et même le contenu des articles sont sujet à caution. J'ai longtemps hésité avant de mettre ce lien, car l'article sur les marionnettes est très pointu et surtout est très axé sur le théatre. Cependant, le paragraphe "marionnette contemporaine" cite paul Klee et Fernand Léger, qui n'ont jamais fait de théatre, quant à Calder, il s'agissait de mobiles et non de marionnettes. Le site en question, je pense que tu as dû le visiter, est consacré à la création de marionnettes d'Art authentiques, d'une artiste authentique et reconnue, qui n'a jamais fait de théatre, mais qui a créé des marionnettes pour des théatres. Elle n'est pas la seule dans ce cas, c'est un milieu que je connais très bien. Il y a un revendeur, Clair de Rève, pour ne pas le nommer qui essaye d'installer des publicités sur toutes les pages de wikipédia consacrée aux marionnettes et aux automates, mais c'est un revendeur et il ne faudrait pas confondre avec les authentiques créateurs ou artistes. Pour en revenir à ce lien, j'aimerais que tu revois ta position et qu'un paragraphe, même s'il n'est réduit qu'aux liens externes, soit consacré aux marionnettes d'Art afin que d'autres artistes puissent parler de leur travail dans ce domaine. Ou alors on laisse la place aux productions de la télé, du cinéma et wikipédia sera le site PUB de Disney. merci de ta réponse. Marzhin

[modifier] Marionnette

D'abord quelques remarques de pure forme:

  • Je ne suis intervenue sur cet article que pour réverter ce que j'ai perçu comme un spam : l'ajout d'un lien externe "sec", sans participation au contenu. Mon intervention était de la pure maintenance, pas un jugement.
  • Je regrette deux passages de ton intervention : 1) la généralisation du début ("si on va par là"...) 2) la généralisation de la fin, pire car le ton est catastrophiste (c'est vrai que depuis des années Wikipédia empire...) Cette façon manipulatrice de vouloir à tout prix assimiler la suppression d'un lien à la fin de wikipédia en tant qu'encyclopédie neutre me HÉRISSE. Accepter trop de liens en ferait un annuaire.

Maintenant, et pour répondre au fond, la solution que j'entrevois est en fait l'exact inverse de celle que tu préconises : SURTOUT PAS faire un paragraphe réduit aux liens externes sur les marionnettes d'art, au contraire, en faire tout un article ! Si tu es spécialiste du sujet, tu dois en être capable : tu cliques sur Marionnette d'art, avec un lien classé dans les liens internes sur marionnette, et tu te lance dans la rédaction d'un véritable sur les marionnettes d'art, leur histoire, l'état des lieux, les artisans les plus connus dans ce milieu (le tout sourcé : tu verras, c'est un bon exercice Sourire ). Si tu te sers de sites internet comme sources, tu dois bien sûr les citer comme telles (mais veilles surtout à ne pas plagier ni copier), et tu peux alors ajouter un ou deux liens externes pertinents, si possible avec un commentaire bref expliquant pourquoi ils sont pertinents. Cordialement, Esprit Fugace causer 22 mars 2007 à 20:11 (CET)

PS : je m'aperçois que tu es encore relativement nouveau : peut-être te sentirais-tu concerné par le service de parrainage de Wikipédia. Bonne continuation.

Merci pour tes conseils dont je tiendrais compte évidemment. Pour le plaisir de discuter: Le ton de mes réflexions n'est pas du tout catastrophique et que wiki soit une sorte d'annuaire ne me choque pas. Un annuaire chic une sorte de who's who pour le show biz, les présentateurs de télé, les chanteurs et les comiques, les politiques, les entreprises, ça montre finalement que c'est une encyclopédie vivante et non pas une sorte de musée recensant les morts et l'histoire d'avant guerre seulement. Ce qui me choque c'est la sélection des petits liens, des événements qui ne méritent pas un article mais qui parlent des gens qui existent et qui font aussi l'histoire (de l'art en ce qui concerne notre affaire). Il me semble que le lien n'est pas si "sec" que ça puisqu'il concerne directement l'article sur les marionnettes. Bref, pour le fond, tu as raison, je vais mettre quelques lignes sur la marionnette d'art ou d'artiste, mais pas sur une page à part pour deux raisons: La première est qu'une page à part implique que l'article "Marionnette" soit réservé à la description de l'objet, et à l'historique, avec un lien interne pour "Marionnette de spectacle", et un autre pour "Marionnette d'art ou d'artiste", logique. La seconde est que le sujet est important, mais comme un artiste étant par définition exceptionnel, l'article n'a d'intérêt qu'en fonction du point de vue de chaque artiste. C'est un peut comme si on écrivait une article sur les peintres, la définition générale étant:" Personne qui exerce l'art de peindre en juxtaposant des taches de couleurs petites, moyennes ou grandes, les unes à côté des autres ou sur les autres, à l'aide d'un outil, pinceau, couteau, ou autre, sur une surface de toile, de bois ou autre". Pas très intéressant tout ça si on ne parle pas des peintres, de chaque peintre et de la façon dont il procède. Donc je pense insérer un paragraphe intitulé "Marionnette d'art ou d'artiste" dans ce mégalithique article sur la marionnette avec des liens sur site d'artistes. J'espère que personne n'y verra d'inconvénient. Qu'en penses-tu?.

Je suis clairement pour la rédaction d'un paragraphe à ce sujet, mais la manière d'introduire des liens externes continue de m'inquiéter. Deux pistes de réflexion à ce sujet : Aide:Liens externes et Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas (tout particulièrement les paragraphes disant que Wikipédia n'est pas un annuaire ni une collection de liens externes). S'il s'agit de source, ils sont acceptés, dans le cas contraire ils sont toujours pris avec des pincettes. Par ailleurs, n'insére jamais de liens externes dans le corps des articles, surtout : à la fin. Cordialement, Esprit Fugace causer 25 mars 2007 à 18:25 (CEST)
J'y réflechi et on en discute avant insertion si tu veux. Cordialement Marzhin 25 mars 19h40

[modifier] Lien rouge

Bonjour,

Pour supprimer un lien rouge (le remettre en noir), il suffit d'ôter les crochets qui créent le lien. Cette fin de paragraphe me semble cependant bien contestable, il serait bon que quelqu'un qui s'y connaît vraiment le reprenne.

Cordialement,

Remi Mathis (d · c). À La Haye, ce 16 février 2008 à 10:13 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 18 mars 2008 à 13:34 (CET)

[modifier] Analyse du 16 mars 2008