Discussion Utilisateur:Martial75/juillet 2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive Cette page contient les discussions autour de l'article Utilisateur:Martial75 qui ont eu lieu entre le 01/01/2007 et le 01/07/2007.
Pour voir ou intervenir sur les discussions actuelles, vous pouvez vous rendre sur la page Discussion Utilisateur:Martial75.


En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre, « Messages d'avant juillet 2007 », n'a pu être restituée correctement ci-dessus.

Ci dessous sont affichés tous les messages reçus entre janvier et juillet 2007, en raison de mon absence sur WP pendant ce temps.

Sommaire

[modifier] Projet Ligne Maginot

Martial

Excellente idee que la creation de ce Projet Ligne Maginot. Je serai enchante d'y travailler avec toi. Tu peux me joindre egalement par email a maginot@mablehome.com

Je suis au Canada jusque vers la mi-fevier avant mon retour en France (Paris ou IDF).

Michel

[modifier] Ligne Maginot

Merci pour ton message ;-) OK pour la terminologie dessus/dessous, c'est noté, je vais tâcher de me le rappeler. A part ce détail, oui, je donnerais volontiers un coup de main. Je vais regarder ce qu'il y a à faire sur ce projet, et hop, allons-y ! A bientôt... Alchemica 11 janvier 2007 à 10:09 (CET)

[modifier] aucun

hello there! how you doing? 12 janvier 2007 à 15:34 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 janvier 2007 à 05:32 (CET)

[modifier] Analyse du 12 janvier 2007

[modifier] Ouvrage de Schoenenbourg

Bonjour Martial75 ! Je te retourne le compliment : ton texte était super et comme je le dit souvent le travail de relecture est beaucoup plus facile que celui d'écriture. J'ai reçu ton message lorsque j'ai complété l'onglet "discussion" de ton article, merci d'y jeter un oeil, je voulais justement avoir ton avis sur certaines appellations comme "magasin à munitions", "vivres de réserve"... Par ailleurs, comme je le note, la typo tout en majuscule rend le texte peu agréable à lire... Je reste à ta dispo ! A+ Givet 14 janvier 2007 à 11:58 (CET)

Comme tu me l'as demandé, je t'ai apporté une réponse concernant l'Ouvrage de Schoenenbourg (d · h · j  · ↵). Merci de ton aide. Martial BACQUET 15 janvier 2007 à 09:14 (CET)
Bonjour ! Complètement d'accord avec toi en ce qui concerne les termes de l'époque. En ce qui concerne les textes en majuscules, il ne reste plus qu'à retrousser ses manches. Si tu as besoin d'aide contacte moi. A+ Givet 15 janvier 2007 à 17:55 (CET)
Comme tu dis, il faut se retrousser les manches. Il n'existe pas un modèle pour tout mettre en minuscules d'un coup? çà serait trop beau. Martial BACQUET 15 janvier 2007 à 18:26 (CET)
A priori je ne pense pas mais on peut exporter le texte et le travailler sous un tableur par exemple. Si tu veux je m'en occupe. Je te dirai quand j'ai terminé, à charge pour toi de faire les vérifs qui s'imposent. Est-ce que cela te va ? Givet 15 janvier 2007 à 18:30 (CET)
Bah écoutes, si tu te proposes si gentillement, je ne saurai refusé, je vais juste mettre un message pour éviter que quelqu'un d'autre modifie l'article pendant que tu bosses dessus. Mais si çà te prends la tête, je finirais. Merci beaucoup. Martial BACQUET 15 janvier 2007 à 18:41 (CET)
Ca marche ! Laisse moi un peu de temps, disons jusqu'à demain ou après-demain soir. A+ Givet 15 janvier 2007 à 18:43 (CET)
Oulà mais t'inquiètes pas, tu prends le temps que tu veux. C'est déjà trés gentil de ta part de filler un coup de main. Fais moi signe quand tu auras fini, et si tu as une question, il y a pas de questions bêtes avec moi, donc n'hésites pas. Martial BACQUET 15 janvier 2007 à 18:48 (CET)
Eh bien je viens de faire un premier jet. J'ai séparé chaque "entité" avec un point-virgule. Si ça ne te convient pas je peux changer très rapidement (suppression ou remplacement par un autre caractère...). Je sais bien que ce sera fastidieux mais essaie de jeter un oeil. J'ai fait peu de changement (le pire c'est que je ne sais plus où... mais bien souvent dans un soucis d'uniformisation). J'attends de tes nouvelles. Bonne soirée (j'arrête là ma connexion pour ce soir...). A+ Givet 15 janvier 2007 à 20:35 (CET)

[modifier] Blanchiment de courtoisie

Bonjour,

Le modèle {{Blanchiment de courtoisie}} est réservé pour les archives des pages discussions pour empêcher leur archivage par Google.

Il faut éviter de l'utiliser pour « blanchir » des vandalismes. Dans ce cas, il vaut mieux effacer complètement le contenu de la page à supprimer : elle sera plus facilement repérable par les administrateurs puisqu'elle fera 0 octet.

Blidu 16 janvier 2007 à 15:25 (CET)

[modifier] carte postale

Article soupçonné de violation de copyright : En réalité j'ai été journaliste et je suis collectionneur de cartes postales. Pour écrire cet article, j'ai repris des passages encore en mémoire dans mon ordinateur personnel et recomposé un nouveau papier en faisant des copier-coller. Ces textes sont issus de dossiers de presse que j'ai conçus pour mon club cartophile. Il n'y a donc aucun risque. Depuis que j'ai décidé d'enrichir l'article de Wikipédia, j'ai toujours cité mes sources. D'abord pour une question d'honnêteté et d'autres part pour respecter une démarche scientifique. En effet des sources précises permettent à d'autres de poursuivre le travail et donnent ainsi du relief à votre propre recherche.


Il y a plus d'une semaine, vous avez suspecté ma contribution à l'article carte postale d'enfreindre la législation en matière de copyright. C'était tout à fait votre droit. Je vous ai envoyé un message pour exprimer ma pensée à ce sujet et vous avez répondu que vous souhaitiez attendre quelques jours : c'était aussi votre droit. Je pensais que vous alliez assurer le suivi mais depuis.... plus rien !!! Je veux bien comprendre qu'une encyclopédie ouverte puisse faire l'objet de malveillance de la part d'individus mal intentionnés mais est-il pour autant nécessaire de suspecter tout travail un peu fouillé (ou supposé l'être). Je collectionne et étudie les cartes postales depuis plus de 25 ans et j'espère être capable d'écrire quelques lignes sur le sujet sans avoir besoin d'user du "copillage". Tout collectionneur un peu averti vous dira que mon texte ne va pas révolutionner la carte postale. Il donne tout au plus quelques notions de base bien connues des cartophiles. Par contre les liens vers les pages de la Bibliothèque Nationale permettront de creuser le sujet à un bon niveau de recherche. Je vous rappelle par ailleurs que j'ai cité toutes mes sources comme c'est l'usage dans les travaux universitaires. C'était l'une de mes premières contributions à wikipédia : cela demande un réel travail. Mais je réfléchirai à l'avenir avant de proposer quelquechose. N'importe qui peut en effet censurer un texte sans pour autant devoir se justifier. C'est peut-être la règle du jeu... mais c'est alors très dangereux !!!

[modifier] Projet:Ligne Maginot

J'ignorais l'existence du projet, désolé l'encyclopédie devient de plus en plus vaste ;). Je pense que vous pouvez vous considérer dés maintenant comme membre du projet histoire militaire, travaillant sur un projet annexe, comme par exemple les gens du Projet:Histoire militaire/Armée française, avec lesquel il serait bon que vous preniez contact d'ailleurs. Cependant rien ne vous interdit d'intervenir sur un domaine plus vaste, je cherche depuis longtemps des spécialistes pour reprendre fortification où j'ai calé, si le coeur vous en dit à l'un de vous deux. 18 janvier 2007 à 20:23 (CET)

Si tu peux compléter l'article sur ces périodes ce sera toujours ça de pris, enfin rien d'urgent, fais selon les envies. Pour l'intégration au projet histoire militaire, je soumet l'idée en page de discusion, mais je pense pas qu'il y est un problème, il suffira ensuite de renommer la page de votre projet et de la lister sur la page Projet histoire militaire. Je te recontacte quand j'aurai le feu vert. bilou 18 janvier 2007 à 22:00 (CET)

[modifier] images

Ouf, j'y arrive grâce à toi...... Oui, j'ai bien eu ta démo pour les images, mais je ne comprend pas tout, et notamment comment importer une nouvelle image dans un article...

[modifier] Numeros d'ouvrages

Hello J'ai vu que tu avais change le numero des ouvrages que j'avais mis (ie 594 au lieu de A18 pour le Billig). Dans toute la litterature a ma disposition il est toujours fait reference aux numeros en Axx. Quelles sont tes sources ?

Mike-Tango 19 janvier 2007 à 22:02 (CET)

[modifier] images encore...

Je me suis inscrit sur Commons, mais je n'y arrive toujours pas... Ce n'est vraiment pas clair du tout. Je suis bien arrivé à tomber sur des images représentant les Tuileries (le sujet qui m'intéresse) mais impossible de savoir comment sélectionner une image, rédiger sa légende et l'importer dans l'article consacré à ce sujet dans Wikipedia. Je vais essayer de trouver quelqu'un qui puisse me faire une démonstration directement devant un ordinateur.

[modifier] légendes

J'ai pu modifier des légendes dans les images déjà existantes dans l'article Tuileries. Grâce à tes conseils... Mais pour importer une nouvelle image, c'est toujours pas super clair ! Bon WE

[modifier] ouf !

Je suis enfin arrivé à importer une image dans l'article Tuileries... Je n'avais pas du tout compris qu'il fallait en fait saisir directement dans le champ de modification du texte la référence Image:nom de l'image, etc. Je croyais que c'était dans Commons qu'il fallait saisir cela. Merci encore.

[modifier] Fort de Koenigsmacker

J'ai vu que tu avais renomme l'article sur le fort de Koenigsmacker en ouvrage de Koenigsmacker. Ce fort, comme celui d'Illange et de Guentrange bien qu'integre dans le SF de Thionville, n'ont pas ete construits dans le cadre de la Ligne Maginot, , et ne portent pas le nom d'ouvrage. Ils apparaissent dans toute la litterature sous le nom de Fort de K (I ou G) ou Groupe Fortifié(comme pour le groupe Fortifie de l'Aisne pres de Metz). Mike-Tango 21 janvier 2007 à 07:36 (CET)

[modifier] Auriol

Bonjour Martial. A AURIOL NOUS SOMMES déçus qu'on ne parle de nous qu'en terme de tuerie. Avec le maire, une association de sauvegarde du patrimoine et quelques amis, nous avons décidé d'écrire et de publier la vraie histoire d'Auriol. Chercheur en histoire, j'ai été chargé de rédiger bénévolement cette monographie (nous pouvons vous en adresser une par la poste. J'ai écrit, toujours bénévolement, d'autres ouvrages pour d'autres mairies ou associations). Par ailleurs, nous souhaitions que les gens intéressés par AURIOL puissent avoir accès à cette monographie. Et donc en parler sur internet. Est-ce interdit ? Etes-vous policier sur internet ? Pouvez-vous me donner des conseils pour bien faire ?

[modifier] C'est bon ?

Bonjour Martial.

J'ai fait des modifications sur Auriol. Est-ce que c'est bon ?

Tout nouveau (cette semaine !) sur Wik, j'ai découvert que vous étiez fonctionnaire et passsionné par la ligne Maginot. Je suis moi aussi fonctionnaire, de la Défense, et passionné par l'histoire de la fortification, dont la ligne Maginot. Merci pour vos premières aides et à bientôt.

Cordialement, Bruno.

[modifier] Révocation de vandalisme - Article "Lilian Compan"

Bonjour

Je me suis permis il y a quelques jours d'annuler une modification d'article. Il s'agit du joueur de football Lilian Compan. J'avais trouvé sa description insultante et complétement hors de propos : "Il est réputé pour être un grand séducteur mais aussi pour être particulièrement avare".

En consultant l'historique, je me suis rendu compte que ce commentaire avait été rédigé à la place de "Lilian est particulièrement apprécié des supporters stéphanois qui l'ont connu à l'époque où il jouait chez les verts." Amateur de football, je peux affirmer que cette phrase reflète plutôt la réalité. Et je considère en tout cas qu'elle a beaucoup plus sa place dans Wikipedia que l'espèce d'insulte qui se trouve actuellement dans la article du joueur.

Bref. J'aurai du commenter ma modification, mais il aurait été souhaitable de vérifier ce que j'avais modifié avant de procéder à une "révocation de vandalisme". Et je dis ça avec tout le respect que j'ai pour le travail que des bénévoles comme vous doivent effectuer quotidiennement.

Sur ce, je me permets de modifier de nouveau l'article de Lilian Compan.

Cdt,

Guillaume Gogo

Comme vous n'avez pas signé votre message, je vous répond içi. Je suis désolé d'avoir annuler votre contribution si celle ci était justifiée, mais comme vous l'avez dit il faut commenter vos modifications dans la boite de résumé appropriée. Cela facilite l'analyse de la contribution. Maintenant si vous dites que c'est moi qui est remis une insulte sur l'article, celà est possible mais indépendant de ma volonté: si quelqu'un d'autre avait déjà reverter, j'ai alors annulé sa révocation. Cordialement. Martial BACQUET 22 janvier 2007 à 17:41 (CET)
Après vérification de l'historique de l'article, je confirme qu'il s'agit bien d'une erreur, j'ai annulé la révocation précédente. Martial BACQUET 22 janvier 2007 à 17:45 (CET)
Merci. Tout rentre dans l'ordre donc. :)

Merci BrunoBrunocarpentier 23 janvier 2007 à 19:48 (CET)

[modifier] Merci

Merci pour ta confiance, lors de ma candidature au poste d'administrateur. Et maintenant, au travail Sourire Romary 25 janvier 2007 à 21:27 (CET)

[modifier] carte postale

Voir modifications de mon message précédent.

26 janvier 2006 Trévou

[modifier] article sur la carte postale

Je prends bonne note de votre intervention et vous remercie de votre compréhension. Bien cordialement. Trévou, le 27 janvier 2007.

[modifier] article concours de saut d'obstacles en france

Bonjour, Le bandeau "en cours" à ton nom est toujours en place sur l'article alors que tu ne l'a pas mis à jour depuis fort longtemps. Vas-tu y travailler encore ? ou penses-tu en avoir terminé, à quelques mises à jours mineures près ?

Moi-même j'ai besoin d'y travailler car certaines infos ont beaucoup évolués pour 2007. Karlyne 1 février 2007 à 13:23 (CET)

[modifier] {{Infobox Ligne Maginot}}

Salut, j'ai modifié les couleurs de cette infobox pour qu'elle colle avec le nouveau style du portail:histoire militaire. J'en ai profité pour modifier certains trucs, donc si ça pose des problèmes, n'hésite pas à me le signaler. -Ash - (ᚫ) 5 février 2007 à 00:21 (CET)

Au fait, pour te donner une idée, le résultat d'une page avec tous les paramètres optionnels est visible ici : Ouvrage de Schoenenbourg. -Ash - (ᚫ) 5 février 2007 à 00:24 (CET)

[modifier] Ouvrage de la Ferté

Bonjour! J'ai vu que vous êtes en train de travailler sur des articles concernant les fortificatons de la ligne Maginot et notamment sur l'ouvrage de La Ferté, que j'ai visité voici bien longtemps.

Je me souviens par ailleurs avoir vu un documentaire télévisé, voici presqu'aussi longtemps dans lequel on rapportait que si les défenseurs de l'ouvrage n'avaient pu se rendre ou évacuer le fort, c'est parce que l'officier commandant non seulement l'avait refusé, mais se serait arrangé pour dissimuler ou jeter la clef qui leur aurait permis d'ouvrir la porte et de sortir, ce qui leur aurait finalement coûté la vie à tous. Pouvez-vous le confirmer? --Lebob 13 février 2007 à 16:13 (CET)