Discussion Utilisateur:Marmotte

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Marmotte !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Personne ne t'avait mis ce texte. Il est parfolis trés util.

Donc bienvenue en ce beau dimanche. Bien qu'informaticien (nul n'est parfait) je suis totalement d'accord avec ta vision de ces gens. Voileux, je partage ta vision de la mer. Avoir un bateau c'est fabuleux mais que d'emmerd... Toutefois il est bon de jete l'ancre. C'est vrai que le symbole est beau.

Encore une fois bienvenue. CaptainHaddock 11 décembre 2005 à 11:46 (CET)


Sommaire

[modifier] Bienvenue

Bienvenue sur le projet histoire de l'art !
Amicalement,
Fabos ✉ 8 octobre 2005 à 12:43 (CEST)

[modifier] Projet maritime

Bonjour Marmotte !

Sur le journal des nouveaux arrivants, tu te dis passioné de voile et de la mer... eh bien sache qu'il existe un projet maritime sur lequel tu es le bienvenu si tu le souhaites : il sert à coordonner nos efforts dans ce domaine. Le portail associé permet d'offrir une vitrine pour les visiteurs. A bientôt peut-être ! le Korrigan bla 11 octobre 2005 à 09:52 (CEST)

Bonjour, ca y est tu es inscrit, il suffisait de mettre ton nom sur la liste. Bienvenu et bon vent. CaptainHaddock 7 décembre 2005 à 20:33 (CET)
Attention au modifs. CaptainHaddock 7 décembre 2005 à 22:40 (CET)
Avant de creer un article, toujours regarder s'il n'existe pas deja. Le_Radeau_de_la_Méduse peu surement etre ameliore. CaptainHaddock 7 décembre 2005 à 23:32 (CET)

[modifier] 100 articles pour l'histoire de l'art

Bonjour :-)
J'ai eu une idée de projet que nous pourrions mener collectivement pour faire progresser Wikipédia dans le domaine de l'histoire de l'art : 100 articles pour l'histoire de l'art. Qu'en penses-tu ?
Fabos ✉ 31 octobre 2005 à 10:01 (CET)

hello
en ce moment je bosse sur art islamique (tu peux aller voter ! ;-) )
pour ce qui est du projet, tu peux aider en complétant la liste des articles. Avoir une liste donnant une bonne vue d'ensemble me semble un prérequis.
Je serais ravi que tu nous donnes un coup de main :-)
A+
Fabos ✉ 8 décembre 2005 à 11:52 (CET)
ps : c'est ici

[modifier] Marmotte et Marmottan

Bonjour Marmotte. Marmotte: musée Marmottan? Je me souviens que sur la page de Fabos tu avais accordé un certain crédit à mon idée de ne pas faire qu'un seul parcours de l'Histoire de l'Art en 100 articles, mais d'être attentif à la difficulté des articles. Je suggérais de mettre en place plusieurs parcours (comme dans les grands musées) selon le niveau du lecteur et le temps dont il dispose. Mais cela demande de connaître tous les articles du Portail Histoire de l'Art. Fabos travaille sur ce "Portique" en ce moment et il y fait de belles choses. J'aimerais bien collaborer à ces "100 articles".

Tes études en Histoire de l'Art: A quoi t'intéresses-tu particulièrement. Qu'étudies-tu? Où? As-tu écrit des articles? Lesquels? Pour ma part, j'en suis à mon 7e article en Histoire de l'Art sur Wikipédia. Les lacunes à combler ne correspondent pas nécessairement à ce qui m'intéresse le plus. Cela arrive quand même parfois!Claveyrolas Michel 8 janvier 2006 à 11:54 (CET)

[modifier] Courants d'Art et Tate de l'Art

Bonjour Marmotte.

1° Les circuits artistiques. Je ne sais pas trop comment te répondre. Il faudrait être Fabos pour bien répondre. C'est-à-dire qu'il faudrait connaître la totalité du portail Histoire de l'Art... qui augmente sans cesse. Dans un musée, on est tranquille. Le lieu est clos et on peut être tenu au courant des apports peu fréquents. Avec Wikipédia c'est beaucoup plus difficile. Il faudrait savoir tout ce qu'il y a... Et pour cela, il faudrait que le portail soit structuré avec une très grande rigueur. C'est à cela que s'emploie Fabos. Cette construction permet-elle actuellement d'avoir une vue exhaustive sur les articles? Je ne sais pas. De toute façon le travail est énorme. Par exemple, je me dis qu'il faut connaître tel artiste... Mais que faire si l'article est long et susceptible, malgré son intérêt, de rebuter un néophyte? Et d'un autre côté, un article concernant un artiste mineur pourra être assez court, bien illustré et attrayant pour le débutant. Si tu as des idées, il faut qu'on en parle... et en prenant des cas précis. Et puis faut-il commencer par des artistes, par des courants? peut-être par les deux... Faut-il alors classer les articles par difficulté de lecture plutôt que par intérêt du sujet. Et en ce cas ne risque-t-on pas de fausser l'approche de celui qui veut s'initier? Je suis perdu. Au secours.

2° Le Radeau de la Méduse. J'en ai vu une très intéressante petite analyse dans un livre que je ne retrouve pas pour le moment. Avec un schéma qui permet de comprendre bien des chose. C'est dans un livre d'initiation à l'art destiné à des jeunes? Peut-être un livre sur le Louvre. Avec une dizaine (quinzaine?) d'oeuvres analysées sur deux pages, et toujours avec un schéma portant sur la structure du tableau.

3° Zurbaran. Oui, je ne sais trop pourquoi l'article a été apprécié. Sans doute à cause de l'iconographie due à Fabos. Depuis quelques mois (je ne connais Wikipédia que depuis peu de temps), j'ai aussi rédigé, en histoire de la peinture, les articles Alfred Manessier, Raoul Dufy, Jean Siméon Chardin, et - puisque tu as travaillé sur l'enluminure en Histoire de l'Art et que le contexte théologique t'intéresse, tu dois connaître - l'article Beatus. Je dois y travailler encore, car je n'ai fait qu'y semer sans souci d'ordre, quelques enluminures pour donner une idée. Je dois mettre mieux en rapport les images et le texte, mais ce n'est pas facile. J'aimerais bien que tu jettes un coup d'oeil sur cet article. Je ne sais s'il m'a demandé plus de travail que Zurbaran ou Chardin, mais c'est certainement celui qui m'a passionné le plus. Pour en revenir à la peinture contemporaine, j'ai rédigé aussi les articles Jean Le Moal et Jean Bertholle (tous deux de l'Ecole de Paris, comme Manessier). Mais pour Dufy, Manessier, Bertholle, Le Moal, je n'ai pas pu mettre d'images, seulement des liens externes à cause des maudits droits. Mais si tu as vraiment envie de me connaître, il faut lire les articles Brenda Lee et Rôti de porc. C'est aussi important que les illustrations du Commentaire de l'Apocalypse par Beatus. Je crois que Fabos, qui a écrit les articles Bœuf bourguignon, Truite aux amandes et technique culinaire, serait d'accord avec moi.

4° Si l'enluminure t'intéresse, j'ai environ 1500 diapos d'enluminures carolingiennes, romanes, gothiques faites par moi dans une grande bibliothèque... J'espère pouvoir les scanner à nouveau avant qu'elles ne se dégradent trop. J'en avais fait un CD ROM que j'avais envoyé à un prof d'Histoire de l'Art Médiéval dans une fac... et qui ne m'a jamais répondu. Pourtant les diapos étaient excellentes. Le sont-elles encore?

Excuse-moi de ne pas t'avoir répondu plus tôt. J'étais à Paris et ne suis revenu qu'hier soir. Claveyrolas Michel 20 janvier 2006 à 18:47 (CET)