Discussion Utilisateur:MarcFerrand

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur la page de discussion de MarcFerrand, hébergée par Wikipédia

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bienvenue sur Wikipédia et bonne continuation parmi nous !

N.B. Rendons à César ce qui est à César : La version originale de cette page m'a été adressée par ADM Merci à lui :)

Sommaire

[modifier] Accord de quatre notes

Bonjour, MarcFerrand, et merci pour tes deux messages sur ma page perso et sur Discuter:Accord de quatre notes. Je te réponds de manière un peu rapide vu qu'en ce moment je n'ai guère de temps à consacrer à Wikipédia.

  • (1) Concernant ton idée d'ajouter la codification utilisée en jazz et en musique de variétés (entre autres) aux articles consacrés aux différentes familles d'accord, voici mon avis. Cette codification, très instable, varie en fonction des pays, des musiciens et des éditeurs (par exemple, l'accord contenant les notes la, do, mi et sol, peut s'écrire : lam7, Am7, la7m, A7m, etc.). De plus, elle ne suit guère la taxinomie des accords classiques (par exemple, elle ne différencie pas toujours les divers états d'un même type d'accord : fondamental, 1er renversement, 2e renversement, etc.). En conséquence, ajouter ce genre de précisions à chacun des articles concernés alourdirait selon moi bien inutilement lesdits articles. En revanche, créer un article dédié (intitulé par exemple Codification des accords en musique jazz) dans lequel on examinerait de manière exhaustive les différentes manières ou bien la signification des différentes orthographes utilisées, serait une bien meilleure solution. On pourrait ensuite ajouter dans chaque article concerné, un lien en bas de page renvoyant à ce nouvel article. Bien entendu, ce n'est qu'un avis, et de toutes façons, les articles de Wikipédia ne m'appartiennent pas (même ceux que j'ai créés), et chaque contributeur est susceptible de contribuer à leur évolution, s'il estime pouvoir améliorer leur contenu.
  • (2) Concernant la question de l'humour, je ne crois pas en manquer, et c'est quelque chose que j'apprécie habituellement, cependant, je ne suis pas sûr qu'ajouter des traits d'humour au contenu des différents articles soit conforme à l'obligation de neutralité qui fait partie intégrante des règles de notre encyclopédie. Cependant, encore une fois, il ne s'agit ici que d'un avis. Cordialement. Yves30 Discuter 30 octobre 2005 à 10:23 (CET)

[modifier] Numérotation des octaves

Merci de ce que tu me dis Marc: "Je pense qu'il existe/(ais ?) au moins 2 normes (comme le La 440 Hz en Eu et le 442 aux USA) car mon synthé japonais (et tous ceux que j'ai rencontrés, me semble-t-il) ont pour référence un Do O central (que l'on pourra déplacer grâce à la fonction detune) ; Le La suivant (vers l'aigu) étant justement celui de référence" Je sais assez peu de choses à ce sujet, et tout apport est bienvenu. J'ai écrit ce petit texte dans "Cycle de 7 notes" pour déposer un premier bilan. En effet, j'ai voulu en savoir un peu à ce sujet, et je n'ai absolument rien trouvé, ni dans Wikipedia, ni sur le net francophone. J'ai voulu commencer à combler la lacune, et permettre à d'autres de corriger. --Abou8 2 novembre 2005 à 13:08 (CET)

[modifier] Délai(s) pour analyses sanguines

Salut enjoué!,

Je ne peux malheureusement par répondre de façon pertinente à ta question. Tout ce que je sais c'est tout ce qui est séro-diagnostic (recherche d'anticorps d'une maladie) elle peut se faire des annèes après la prise de sang. Ainsi que certains dosages hormonaux mais pour le reste.... si tu était plus précis dans ta question j'aurais fait des recherches.

Je transmet ta question à Erasmus qui est biologiste de profession.

Celui qui n'a pas su te répondre te salue Mirmillon 5 juin 2006 à 19:08 (CEST)

[modifier] Pour faire de jolies réponses

Éditez-moi ! ;)

[modifier] Ton monobook.js

Salut, j'ai comparé automatiquement ma programmation à la tienne (entre Yug/monobook et MarcFerrand/monobook.js): aucune faute de programmation visible, tu as simplement changé des adresses http et des choses tout a fait changeables. Cela devrait être ok, mais la page monobook.js met parfois du temps à etre prise en compte par le (ton) navigateur web.

J'ai fait une petite simplifications (suppression des lignes propres à mes sites web préféré), mais le résultat donne un affichage bizarre sur mon pc (je vois ta page monobook comme une page d'article : avec des liens beu, etc.) qui est peut-être dut au fait que j'ai édité un monobook qui n'est pas à moi.

N'hésite donc pas à reverter mon édition.

Ensuite, effacé les historiques de ton navigateur web, puis te reconnecter à Wiki fera fonctionner à coup sure ton monobook. Normalement ce n'est pas nécessaire, et c'est pris en compte rapidement. Yug (talk) 28 janvier 2007 à 13:20 (CET)

[modifier] Catégorie:Cacographie (adverbe)

Je compte blanchir la caté vide Catégorie:Cacographie (adverbe) que tu pourras recréer dès que tu auras un exemple à y mettre. Cordialement. Alphabeta 3 décembre 2007 à 16:17 (CET)


Je précise : j'avais blanchi mais c'est un autre qui a supprimé l'article : voir journal : « 9 décembre 2007 à 22:11 EDUCA33E (d · c · b) [...] a effacé « Catégorie:Cacographie (adverbe) » ‎ ((Blanchiment en vue suppression : caté vide et peu compréhensible))  ». Cordialement. Alphabeta (d) 30 janvier 2008 à 13:11 (CET) PS : Je m'efforce toujours de prévenir les personnes concernées... Alphabeta (d) 30 janvier 2008 à 13:11 (CET)