Projet:Maintenir et améliorer la qualité

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ce projet est en sommeil.
Si vous vous en sentez l'envie, n'hésitez pas à le relancer !

Le Projet Maintenir et améliorer la qualité a pour but de développer une grande offensive de nettoyage, d'amélioration de la qualité de Wikipédia, de maintenance. Cette page vise à mieux coordonner les différentes tâches à réaliser.

La première étape consiste à structurer cette page, à supprimer les incohérences. Discuter certains points pour voir leur pertinence sur cette page, développer certains points, apporter vos commentaires, et ajouter vos propositions. Voici une tentative de synthèse (note : dans la suite de cet article, lorsqu'il est indiqué (script), cela veut dire qu'une requête SQL, recherche ou programme peuvent nous aider).

La phase suivante est de créer des sous-pages qui listent les tâches à réaliser pour chaque point et puis l'état d'avancement. Cette page est issue de Wikipédia:Offensive de nettoyage été 2004.

Sommaire

[modifier] Participants

Inscrivez votre nom si vous souhaitez participer à l'amélioration de la qualité de l'encyclopédie

  1. Treanna, ouvrier qualifié ;o)
  2. David, ouvrier de base (me demander si besoin d'aide)
  3. Jyp 20 jun 2004 à 09:50 (CEST)
  4. Tipiac 20 jun 2004 à 14:54 (CEST) à vot' service chef !
  5. phe 20 jun 2004 à 14:58 (CEST) grumble ménage grumble grumble
    euh par grumble tu veux dire screugneugneu ?Treanna
  6. Yann 20 jun 2004 à 15:48 (CEST)
  7. A☮ineko ✍, balayeur a ses heures perdus.
  8. Looxix, nettoyeur
  9. Xmlizer 2 jul 2004 à 01:20 (CEST) Aimerais filer un coup de main et se forme au parametrage des bots, demande aussi a ce qu'on ai acces a des pages regulierement mise a jour (genre toute les 5-10 minutes)
  10. Titoxx69 3 jul 2004 à 16:53 (CEST) je vais participer au projet Wikipédia:Projet, Interwikification, donc je pourrais donner un coup de main ailleurs vraiment au besoin.
  11. PtitLutin 12 jul 2004 à 23:29 (CEST) je vais essayer de participer si je trouve le temps ;) j'ai commencé à m'attaquer aux pages en impasses.
  12. Jean-Baptiste 19 février 2006 à 15:37 (CET)
  13. John Keats 78 20 février 2006 à 06:33 (CET) Je débroussaille les pages en impasse.
  14. O. Morand 20 février 2006 à 23:57 (CET) Je vais « m'attaquer » aux articles longs, je crois qu'il y a du boulot. Mais j'ai d'autres choses à faire à côté et j'aurai donc besoin d'aide.
  15. --Two Wings (jraf) 25 février 2006 à 15:02 (CET) Je suis encore un p'tit nouveau mais vous pouvez comptez sur moi. Je suis assez touche-à-tout (orthographe, liens wiki, paragraphes, refomulations pour neutralité, etc)
  16. Accrochoc causer ici 3 mars 2006 à 12:25 (CET) : j'essaie déjà de le faire, car pour moi la qualité devrait être la première préoccupation des participants, or ce n'est pas vraiment le cas. Pour les copywright seuls les admins peuvent traiter le problème ?
  17. ObiWan Kenobi 19 mars 2006 à 12:19 (CET) Orthographe, grammaire, style, liens, compléments divers. Et on commence par cette page...
  18. Esprit Fugace 23 avril 2006 à 16:10 (CEST) Naturellement
  19. Lhippocampe 26 juin 2006 à 02:05 (CET) De tout et de n'importe quoi, des petites precisions aux ajouts d'articles concernant sport, geographie et un peu d'histoire... au fait comment devient on admin?
  20. Hayan 06 juillet 2006 à 13:20(CET)
  21. STyx @ 12 octobre 2006 à 16:14 (CEST) /Nettoyage de Wikipédia:
  22. Frauchnaer, discuter de la qualité...
  23. Drtissot, 9 décembre 2006 à 17:49 (CET) orthographe, liens wiki, typo... prête à rendre service...
  24. Aymeric78 25 décembre 2006 à 20:35 (CET)

[modifier] Tâches à réaliser

[modifier] Offensive copyright

[modifier] Volontaires

Inscrivez ci-dessous votre signature, si vous souhaitez réaliser cette tâche

  • Première signature
  • ...

[modifier] Offensive neutralité

La neutralité de nombreux articles est contestée sur Wikipédia, avec l'apposition de bandeaux de {{NPOV}}. Il serait nécessaire d'en faire baisser de manière significative le nombre, en se fixant des objectifs (que chaque volontaire tente, par exemple, de résoudre une dizaine de conflits de neutralité par mois).
Outils:

[modifier] Volontaires

Inscrivez ci-dessous votre signature, si vous souhaitez réaliser cette tâche

  • --houloune 18 octobre 2006 à 15:59 (CEST)
  • ...

[modifier] Offensive qualité

  • Améliorer la qualité globale des articles, notamment par l'étoffage des nombreux articles courts et ébauches, ainsi que par le suivi des articles de qualité. Consultez la sous-page Offensive qualité pour avoir accès aux différentes tâches à réaliser de la partie Offensive qualité.

[modifier] Nettoyage de Wikipédia:

L'espace Wikipédia: est actuellement le plus "bordelique" et le moins présentable du site:

  • espace fourre-tout
  • pages sans introduction
  • pages de discussion
  • pages embryonnaires
  • pages de dino
  • manque de navigation
  • manque de liens

Il est donc nécessaire d'y effectuer un nettoyage, mais en se basant sur des recommandations préalablement établies.


[modifier] Faire connaitre le projet "Maintenir et améliorer la qualité"

Plus de contributeurs participeront à ce projet de manière régulière, plus le niveau de qualité des articles s'améliorera. Il est pour cela nécessaire de faire connaitre le projet. Par exemple :

  • Lors de l'amélioration d'un article, penser à indiquer dans la boite de résumé un lien vers ce projet (par exemple sous la forme de [[Wikipédia:Projet/Maintenir et améliorer la qualité|Amélioration de la qualité]])
  • Créer une boite utilisateur, pour que les participants au projet puissent l'intégrer à leur espace utilisateur
Par projet, on entend Wikipédia ou le Projet/Maintenir et améliorer la qualité ? Si c'est Wikipédia, je pense qu'on a maintenant surtout besoin de contributeurs specialisés. On est fortiche en culture général, mais les articles specialisés sont souvent pas terrible (a moins qu'un specialiste/fan/amateur soit passé par la). En gros, faire de la promotion, oui, mais de la promotion ciblée (genre forum et site spécialisé). A☮ineko ✍ 20 février 2006 à 02:28 (CET)
Par projet, j'entendais le projet "Maintenir et améliorer la qualité". J'ai corrigé le titre de la section en conséquence :)Jean-Baptiste 20 février 2006 à 14:54 (CET)

[modifier] Projets connexes

Voici une liste de projets visant déjà à améliorer la qualité de wikipédia, sur des points plus précis :

[modifier] Autres idées ?

  1. Choisir des articles de la semaine spécial qui ont des rapports directs avec l'actualité et qui peuvent intéresser les lecteurs (les sports dont les Jeux olympiques en Grèce). Je l'avais déjà proposé dans le bistrot mais la proposition est passée inaperçue pendant une semaine donc je l'ai virée. --David 20 jun 2004 à 09:49 (CEST)
  2. Offensive Catégorie : des catégories moins nombreuses (plus tranversales) qui rassemblent suffisamment d'articles permettant de retrouver la richesse (ou la pauvreté) de wikipedia sur le thême en question. jeffdelonge 20 jun 2004 à 10:05 (CEST)
    1. D'abord définir le fonctionnement et les limites des catégories... employer un système hierarchique Treanna 22 jun 2004 à 13:11 (CEST)
    2. d'accord avec Jeff: trop de subdivisions des catégories nuit à leur utilité. Looxix
      1. Créer une page catégories/mode d'emploi ? Treanna
        1. ou Aide:Catégories ?
    3. des sous-catégories plus nombreuses... dans certains cas : sur Commons, il existe un modèle "catégorie surpeuplée". On pourrait s'en inspirer pour inciter à mettre en sous-catégorie les articles qui sont dans les catégories de plus de 200 articles, assez repoussantes (exemple). J'ai donc créé Catégorie:Catégorie surpeuplée et Modèle:Catégorie surpeuplée. Peter17
      1. {{sommaire compact catégorie}} est adapté à ce genre de cas. phe 7 mars 2006 à 18:31 (CET)
  3. il existe le modèle Modèle:OpenTask; je l'ai mis sur ma page utilisateur. -- Looxix
  4. Il faudrait aussi tacher de faire diminuer le nombre de pages orphelines. A ce sujet, quelqu'un peut-il préciser quand et comment tourne le bot ? --Piku 19 février 2006 à 22:27 (CET)
    1. qu'est-ce que tu veut dire par comment tourne le bot, sinon je croi qu<il passe environ a toute les semaine, mais de toute manière il passe asse souvent pour que l<on est toujours du boulot... j'ai commencer a mi attaquer, et j'utilise mon bot djobot pour désorphenaliser (pas de question...) les page de redirect vers le wiktionnaire, et les page d'homonyme, dans le premier il y a un page prévue a cette effet quelque par (pas trop trop le temp de chercher présentement), pour la deuxième se sera un tache a faire plus tard, ou bien en parallèle, puisque en général il s'agit de mettre le modèle homonyme dans chacune des page rediriger. --djo0012 4 septembre 2006 à 03:32 (CEST)
  5. J'aimerais savoir les pays ou habitent les auteurs des articles de la Wikipedia francophone. Quelle pourcentage habitent en France, quelle en Belgique, Suisse Romande, dans la francophonie d'outre-mer, dans les pays qui ne sont pas officiellement francophone. J'imagine qu'avec les adresses IP cette tache doit être faisable, mais qui est le responsable? Prairie Dad 19 novembre 2006 à 05:24 (CET)
  6. Intuitivement, il semble facile pour tout le monde de reconnaître un bon article. Mais je crois que c'est en fait assez difficile de: 1- juger de la qualité, 2-décider des meilleures actions en tant qu'agent menant une action de qualité, 3- de ne pas s'embrouiller dès qu'on réfléchit en lisant les principes généraux... C'est en lisant ces principes que j'ai stoppé mon élan quand j'ai eu l'idée de m'inscrire à ce projet en tant que nettoyeur. Je me rends compte que je pourrais bien corriger des fautes d'orthographe mais en aucun cas règler des problèmes de qualité à l'échelle des articles. J'avais donc l'idée qu'on pourrait officieusement mais sainement essayer d'extraire un peu plus la quintescence des règles admises sur Wikipedia, pour exposer un ensemble non contradictoire d'actions à mener à chaque échelle en terme de qualité optimale, voire microqualité. Pour finir brièvement en essayant de ne pas rester aussi évasif, il me semble qu'il y a simplement, plusieurs objectifs concurrents en terme de qualité selon l'échelle d'action considérée. Si Wikipédia se voulait une place forte de l'orthographe à n'importe quel prix, on pourrait par exemple, décider de reverser voire effacer des pages truffées de fautes. Manifestement, on perdrait bien des informations, pas toutes de mauvaise qualité, en agissant de la sorte... Frauchnaer 26 Novembre 2006.

[modifier] Commentaires et questions ?

[modifier] Actualité du projet

Le projet est-il toujours d'actualité ? --Tieno 19 déc 2004 à 01:37 (CET)

On avait fait un gros effort cet été (pages non-neutre, pages en impasse, ...) et avec la rentrée le projet s'est figé. Mais il est toujours d'actualité. Jyp 23 déc 2004 à 08:34 (CET)

[modifier] Visibilité

Je découvre cette page ( et quelques autres ) et je m'interroge sur la visibilité pour les utilisateurs de certaines pages importantes de Wikipedia. J'avoue que mon intérêt pour la partie administrative de Wikipedia est récent mais je pense qu'il y a sérieusement une question à creuser pour ne pas réserver certains domaines y compris les votes à une élite ou à des personnes qui ne s'intéresse qu'à çà.Wikipedia c'est décourageant ;-) --Neuromancien 21 novembre 2006 à 13:17 (CET)

Moi aussi je découvre cette page, alors que je découvrait la notion de Projet, j'ai cherché la liste et suis tombé ici. Bon c'est pas très visible mais bon ... J'aimerais avoir le temps de participer :D --Duarna 2 mai 2007 à 19:43 (CET)

[modifier] Demandes d'amélioration

  • Pour demander l'amélioration d'un article, consultez la page Wikipédia:Ébauches à compléter, puis ajoutez à la liste l'ébauche que vous souhaiteriez voir améliorée.
Autres langues