Discussion Utilisateur:Mafournier

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Leag ⠇⠑⠁⠛ 22 septembre 2006 à 12:41 (CEST)

Sommaire 1 Léonard de Vinci 2 Analyse automatique de vos créations (V1) 2.1 Analyse du 5 décembre 2006 3 Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b) 4 Avertissement 5 Ecrivez-moi

[modifier] Léonard de Vinci

Salut, je ne pourrais pas te dire si tu as raison ou pas sur le fond. Mais sur la forme, je t'invite à avoir des sources accessibles pour expliquer et appuyer les informations que tu veux ajouter sur l'article de Léonard. N'hésite pas à me poser les questions que tu veux. Cordialement --P@d@w@ne 25 septembre 2006 à 23:27 (CEST)

Bonjour, Vous avez révoqué mon insertion sur la Madone de Laroque, pourquoi? Vous n'y croyez pas ? Il n'est pas question de foi, mais d'attribution et d'art. Avez-vous pris la peine de vous renseigner, de vous informer ? J'en doute. Quand Carlo Pedretti et Alessandro Vezzosi travaillent sur ce tableau vous faites quoi vous ? Quelles sont vos compétences léonardiennes? aucune je présume? Qu'avez vous publié ? Rien je présume. Alors laissez une chance à ce tableau et aux amateurs de Léonard. Et si vous voulez faire des modifs sur les inepties qui traînent sur cette page ne vous gênez pas ce n'est pas ce qui manque. Je vous en livre une, l'autoportrait de Turin. Marc-André Fournier

Bonjour. Je me réjouis qu'un spécialiste de Léonard de Vinci vienne grossir les rangs de wikipédia. Néanmoins la participation au projet collectif et collaboratif que constitue l'édification de cette encyclopédie implique que l'on se plie à certaines règles dont la première est la neutralité de point de vue dans la rédaction des articles. Ainsi, la Madone de Laroque ne peut être présentée comme un tableau de Léonard de Vinci, ce qui n'est pas acquis à cette heure, ni ne peut se satisfaire d'une mention "en phase finale d'authentification" ce qui préjuge du résultat. Par contre l'état contradictoire d'avancement des différentes expertises trouve parfaitement sa place sur wikipédia si elle est menée avec neutralité et ne préjuge pas du résultat. Ne perdez pas de vue que wikipédia est en évolution permanente et que sa pertinence n'est que le fruit du temps et de la bonne volonté que nous mettons les uns et les autres à partager nos savoir. N'hésitez pas à apporter toutes corrections et modifications qui vous paraissent utiles et essayez de référencer vos contributions c'est l'apport le plus constructif pour le plus grand profit de tous. Et avec courtoisie si possible, même si l'inculture des uns et des autres, tout particulièrement la mienne , peut agacer. Compliments Mogador 6 décembre 2006 à 11:51 (CET)

Bonsoir, ce n'est pas votre inculture qui agace, c'est votre scepticisme. Sans parler des arguments des deux autres louffoques ;-)

Juste pour rebondir sur la neutralité d'une encyclopédie, ceci relève de l'utopie. St Augustin ou Diderot n'étaient pas neutres, mais convaincus de "leur" savoir quitte a commettre des erreurs quand ils se mirent à rédiger leur encyclopédie. Il se peut que je commette une erreur en publiant cet article, il se peut que je ne fasse pas preuve d'un esprit critique, car passionné. Mais au moins j'essaie de rétablir un tableau dans son paysage et d'ouvrir l'univers Léonardien au delà d'une doxa qui prime. Qu'il soit de la main de Léonard n'a pas vraiment d'importance pour moi, cette oeuvre permet de se poser des questions. Marc-André Fournier

La neutralité de point de vue sur wikipédia n'est pas la neutralité. C'est un peu déroutant au début mais on fini par s'y faire... Compliments. Mogador 9 décembre 2006 à 17:07 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 décembre 2006 à 05:23 (CET)

[modifier] Analyse du 5 décembre 2006

• Madone de Laroque était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)

Bonjour Mafournier. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:02 (CET)

[modifier] Avertissement

Bonjour Mafournier, Vous avez découvert combien il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests.

Martial BACQUET 10 décembre 2006 à 19:24 (CET)

[modifier] Ecrivez-moi

Il me semble que nous nous connaissons (jmp). Siegmund 12 décembre 2006 à 10:26 (CET)

Ah bon qui êtes vous ? Merci pour la tentative de sauvetage , mais l'esprit wikipédia auquel vous faites référence tient plutôt de l'Index. Dommage pour la connaissance et la vérité, je ne fais pas uniquement référence à la Madone, mais surtout aux origines de la mère de Léonard. MAF

Bonjour. Non, non, pas d'index, juste des conventions d'écriture pour obtenir un ensemble homogène. Cette rigueur, désagréable pour l'impétrant refoulé, a ses vertus, néanmoins. Je vais essayer de réécrire la page, dès que j'aurai quelque temps. Sinon, en réponse à votre première question, je suis le neveu de Jacques P. et je connais bien un Michel F., à Perpignan. Ai-je tort d'imaginer qu'on se "connaît" ? Siegmund 14 décembre 2006 à 12:06 (CET)

Bonsoir : impétrant, le terme ne sied pas ;-) On ne se connaît pas, plus d'un âne s'appelle martin ;-) Si vous réécrivez l'article tenez compte SVP des dernières infos fournit par A Vezzosi. Pour l'Index je persiste au regard des origines de Léonard, mais bon ne sont abusés que les lecteurs, pas vraiment grave :-( MAF