Discuter:Ménopause/copyvio

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] D'un contributeur anonyme

Texte en gras Hormones naturelles Il semble prouvé actuellement que la majorité des thérapies de remplacement hormonal rendent les femmes malades et les exposent à des risques de cancer et d'accidents cérébro-vasculaires et à bien d'autres problèmes. Les études du Docteur John R. Lee (1) décrivent la situation créée par un manque de progestérone pour contrebalancer les oestrogènes,"la vaste majorité des symptômes sont dus à un déséquilibre hormonal entraîné par la dominance en oestrogène et non pas un manque d'oestrogène". Le docteur préconise la progestérone bio-identique naturelle, et non la progestérone synthétique.Cette progestérone naturelle, en gel, est en vente dans une seule pharmacie à Montréal,D.Pearson & M.Alter, 5025. Sherbrooke Ouest, elle demande une prescription médicale. Les médecins sont très hésitants ils croient qu'elle n'est pas absorbée par le corps.L'expérience semble prouver le contraire. Je l'utilise moi-même et mon sommeil est redevenu normal. (1) Natural Progesterone, the Multiple Roles of a Remarkable Hormone, traduit en français : Équilibre hormonal et progestérone naturelle,Éditions Sully et Tout savoir sur la ménopause, même éditeur.

Ca ne me semble pas tres neutre. Surtout un peu trop axe sur le point de vue d'un medecin ... --Tieno 10 fev 2005 à 20:56 (CET)

[modifier] Petites rectifications ?

Dans l'introduction, on peut lire comme définition : "périménopause : [...]", et par la suite on parle de préménopause... J'ai l'impression qu'il s'agit de la même chose, est-ce le cas ? Si oui il serait bon de préciser que les deux appellations sont équivalentes, et d'en utiliser une au choix pour ne pas troubler le lecteur...

Deuxièmement, dans la partie Préménopause, il est écrit "irritabilité pour un rien", je trouve que ça ne fait pas très sérieux... "irritabilité excessive", "irritabilité inhabituelle" seraient peut-être plus adaptés ?

questions par Nicoulas, le 16 juillet 2007 à 11:19.

[modifier] question?

bonjour , je suis etudiant et il me semble avoir compris en cours de biologie que les stéroides , molécules liposolubles , diffusaient a travers les membranes des cellules cibles ,et que leurs récepteurs etaient intracytoplasmiques . pourtant il y a ecrit dans ce texte que les recepteurs se trouvent 'a la surface des cellules hypophysaires' . est ce vraiment le cas ?

[modifier] Droits d'auteur

Bonjour, je cherchais des informations quand je suis tombé sur une page de doctissimo qui a un paragraphe en commun avec l'article wikipedia. Qui copie sur qui ? (la page)

Merci pour votre vigilance : l'introduction de l'info a été faite récemment sur Wikipedia. Il n' a donc pas photo, le copyvio est de notre part. Je réverte et fais la procédure habituelle. Nguyenld (d) 21 mai 2008 à 18:28 (CEST)