Discuter:Mégalopole

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Géographie
 Mégalopole fait partie du projet Géographie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Géographie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Le lien vers le wiki anglais est-il correct ? Selon l'article anglais lié actuellement (Metropolitan Area) , Mégalopole correspondrait au terme anglais en:Megacity. Alors que le en:Metropolitan Area correspondrait au francais Aire_urbaine. Didierv 28 sep 2004 à 22:46 (CEST)

Je suis exactement du même avis. Ma'ame Michu | Discuter 7 oct 2004 à 21:03 (CEST)
Mais c'est peut-être délicat, car la définition française de Mégalopole n'est pas claire... Ma'ame Michu | Discuter 7 oct 2004 à 21:06 (CEST)
  • La défintion de l'article français me semble fausse. Une mégalopole est une conurbation de metropoles, dont les banlieues s'étendent tellement qu'elles finissent par se rejoindre sur des distances considérables. Ainsi, Paris (ou Londres) est une Mégapole, pas une mégalopole. On identifie vraiment que trois mégalopole actuellement : La coulée urbaine du Rhin (de l'Allemagne au Bénelux), la Mégalopolis (Washington D.C, Baltimore, Philadelphie, New York, Boston), et la mégalopole japonaise dont les trois principaux centres sont le Kanto (Tokyo), Nagoya et le Kansai (Osaka-Kobé-Kyoto).

J'ai refondu l'article en conséquence. Il faudrai quand même l'étoffer, avec des exemples de mégalopoles en formation et plus d'infos sur les mégalopoles existantes

Sommaire

[modifier] mégapole et mégalopole même combat

Les 2 termes désignent la même ensemble urbain. En effet, au début de la mégapolisation il fallait distinguer les mégapoles et mégalopoles par le facteur quantitatif (la barre des 10 Milions d'habitants) afin d'effectuer un classement. Mais aujourd'hui le terme mégapole ou ville globale s'impose et remplace la mégalopole. Peut-être est-ce un alignement sur le terme américain mega-city ! Charlotte

Peut-être faudrait-il voir quelles sont les définitions majoritaires des dictionnaires actuels pour se prononcer (quelqu'un a un Petit Larousse ?)
Personnellement (et mon expérience ne vaut que ce qu'elle vaut), j'ai toujours entendu parler de « mégapole » lorsque la ville est simplement grande — voire même très grande, au-delà de 10 millions d'habitants — mais d'un seul tenant, et de « mégalopole » lorsque les grandes villes se mettent à fusionner sur des centaines de km. Mais bon, je ne suis pas urbaniste pour un sou, alors c'est sûrement daté, tout ça. — Poulpy 3 fev 2005 à 22:44 (CET)

Personnellement je n'ai pas le Petit Larousse. Par contre, dans mon mémoire j'avais utilisé pour le terme MEGALOPOLE la définition de suivante de Oxford Dictionary : “The Oxford Dictionary of Geography defines the term as "any many-centered, multi-city, urban area of more than 10 million inhabitants, generally dominated by low-density settlement and complex networks of economic specialization."

C'est ainsi que l'on pourrait parler de la MEGAPOLE de São Paulo mais de la MEGALOPOLE São Paulo-Rio de Janeiro qui rassemblerait en 2000 une population de 28.752 millions d’habitants, soit 17% des Brésiliens. Seulement, à mon sens, aujourd'hui la distinction entre mégalopole et mégapole se fait de moins en moins suivant le facteur numérique (les 20 premières mégapoles dépassent les 10 millions d'habitants) mais suivant leurs niveaux d'échanges et de rayonnements. Limiter la défintion d'une ville globale à un nombre (de plus en plus difficile à établir avec exactitude vue leur ampleure humaine et territoriale) est trop restrictif. A mon avis il vaut mieux la définir par rapport à son influence et ses flux (humains, économiques...). Qu'en pensez-vous ?

D'autre part, dans les MEGAPOLES, la discontinuité du territoire existe aussi. Les vides urbains sont monnaie courante (même dans le centre même du pôle principal) et l'urbanisation n'est pas continue entre le pôle principal et ses "sattelites" métropolitains.

Charlotte

Je n'y connais pas grand chose, mais définir les termes sur des facteurs de territoire plutôt que de simple population me semble en effet plus indiqué pour les très grandes villes modernes. Si quelqu'un qui s'y connait pouvait trouver les concepts les plus employés à l'heure actuelle dans le domaine de l'urbanisme, ça serait bien. — Poulpy 5 fev 2005 à 13:45 (CET)
  • Que dit le Petit Larousse ? MÉGAPOLE : voir Mégalopole. Je suis pour la fusion dans un méga-article. Cham 17 octobre 2005 à 13:47 (CEST)

Si l'on dépasse le Petit Larousse pour prendre des dictionnaires de Géographie, la Mégapole traduit simplement une grande mille millionaire tandis que la Mégalopole, tirée du concept de Gottmann, représente des conurbations plurimillionnaires. Elles sont principalement une application de l'observation de Gottmann, même si l'expression tend à se diffuser. Le concept de Megacities s'approche donc plus de Mégapole.B-noa 24 octobre 2005 à 21:36 (CEST)

[modifier] Mégalopole au Maroc ?

Un contributeur anonyme indique : "Au Maroc,l'agglomeration de la ville de Casablanca forme avec Rabat une megalopole de 12 millions d'habitants c'est la plus grande agglomeration d'Afrique elle est appelé la grande blanche (al kabiran beida)" Peut-on considérer cette conurbation nationale comme une mégalopole. L'auteur semble confondre agglomération, mégapole et mégalopole. La seule mégalopole émergente en Afrique reste celle située en Afrique du Sud B-noa 14 octobre 2006 à 12:09 (CEST)

[modifier] euh, et la Chine?

on m'a parlé de la Chine en cours de géo...

[modifier] Mégalopole canadienne?

Le couloir (sic) Québec-Windsor n'est définitivement pas une mégalopole selon la définition de l'article, qui prévoit que les banlieues de villes différentes se rejoignent. C'est le cas uniquement de la partie Kitchener -- Hamilton -- Toronto -- Oshawa (= à peu près le Golden Horseshoe), qui ne dépasse pas les 5 millions d'habitants, de toute façon. Je supprimerais toute référence à une mégalopole canadienne, car il y en a pas.--Steve-Mtl 12 avril 2007 à 18:52 (CEST)

C'est fait !Alpinement vôtre, Noa 12 avril 2007 à 23:53 (CEST)
Mais dans ce cas, il faudrait revoir celle de l'Europe aussi... ^_-Alpinement vôtre, Noa 12 avril 2007 à 23:54 (CEST)