Discuter:Lucifer

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Il faudrait peut-être nous mettre d'accord une fois pour toute sur l'orthographe du loup Fen... Je connais Fenris, hier il était écrit Fenriz et aujourd'hui Fenrir ! La quelle orthographe est la bonne ? je tiens à préciser que "Fenris" est l'orthographe habituellement acceptée dans les livres de légendes en français.

SammyDay 27 septembre 2005 à 10:23 (CEST)

Lucifer n'est pas un archange à l'origine, et non un ange ? (D'où son nom originel de Lucifel...)

Lucifer était le plus beau des anges et de loin le plus intellegent...

[modifier] ange de la connaissance ?

D'après ce que j'ai lu sur plusieurs sites, Lucifer était l'ange qui personnifiait la connaissance, c'est à dire la science, la libre-pensée, etc (d'où le terme de "porteur de lumière"). Je ne sais pas si mes sources sont suffisamment bonnes pour l'ajouter à l'article. En tout cas, si cela est vrai, alors l'histoire de Lucifer tendrait à dire que la science et la libre-pensée seraient des péchés d'orgueil vis à vis de Dieu, tout comme l'a fait Lucifer en tentant d'égaler Dieu. En d'autres termes, l'existance de Lucifer servirai à nous expliquer qu'il est interdit de se poser trop de questions, et donc nous insiter à rester dans l'ignorance. Mais bon, je l'accorde, cette conclusion m'est toute personnelle.

Voila une de mes sources [[1]] --Romram 5 mai 2006 à 13:48 (CEST)

[modifier] Erreur

Petite erreur que j'ai corrige. En grec, Lucifer est Eosphoros, et non Phosphoros, qui est le phosphore!

Il n'y a pas d'erreur : pour les Grecs, Éosphoros et Phosphoros sont la même entité et non le phosphore. Mais le nom de Phosphoros convient mieux ici car le nom Lucifer veut aussi dire « celui qui porte la lumière ».

Gau 19 novembre 2006 à 14:32 (CET)

[modifier] Contradiction

Je rêve ou dans les deuxieme et troisiemes paragraphes, les notions de saton et lucifer sont une fois mélées et une fois opposées?

C'est une question comme ça en passant : On dit une fois que Lucifer devient Satan, et ensuite qu'il ne peut en aucun cas être l'opposé de Dieu et donc Satan...

Une explication ?

Cela dépend des points de vue sur les concepts Lucifer et Satan. Lucifer désigne l’idée d’hybris et Satan celle de l’antithèse de Dieu. Si on considère que l’antithèse de Dieu est en même temps l’hybris, alors Lucifer et Satan sont le même être. Si, pour des raisons métaphysiques, on considère que Lucifer ne peut être opposé à Dieu (selon le principe qu’ « une chose ou un être ne peut être mis sur le même plan qu’une chose ou un être qu’il a créé »), alors Lucifer est distinct de Satan.

Après il y a aussi l’idée de la méprise interprétative qui prend partie pour la thèse de la distinction Lucifer/Satan, en disant que certains exégètes auraient malencontreusement assimilé deux concepts textuellement juxtaposés… Mais cette thèse n’est à mon goût qu’un moyen de trouver un appui concret à une divergence d’opinion qui est avant tout d’ordre métaphysique. Après à chacun le droit d'y adhérer ou pas ! =)

--N0osphR 27 avril 2007 à 20:12 (CEST)

Enfin d'un point de vue strictement bibliquem Satan n'est pas l'egal de Dieu.C'est Dieu qui commande a Satan. Voir par exemple le debut de Job. Ce sont des theses plus proches des cainites ou d'autre secte ``satantique`` RigOLuche (d) 24 décembre 2007 à 19:06 (CET)