Discussion Utilisateur:Lucie-Charlotte

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Moez ^m'écrire 12 avril 2007 à 01:26 (CEST)

Bonjour Lucie, oui, c'est la tradition d'accueillir les nouveaux participants en leur donnant quelques liens utiles réunis dans le cadre ci-dessus. Bonne continuation. Moez ^m'écrire 12 avril 2007 à 01:52 (CEST)

Il est excellent de vouloir enrichir par une œuvre pictographique ! Pour insérer une photographie, une image, un son, il faut le télécharger sur le site de Wikimedia commons suivre ce lien. Mais attention, les administrateurs voudront avoir la preuve que tu as bien l'autorisation de l'auteur. Il faut aussi autoriser l'utilisation commerciale de la photographie. Tu peux lire les licences autorisées sur cette page. C'est pas simple, mais il faut bien lire, sinon, ton image risque d'être effacée. Bonne continuation. Moez ^m'écrire 12 avril 2007 à 02:01 (CEST)

Sommaire 1 Sylvia Hansmann 2 Répondre 3 :-) 4 Analyse automatique de vos créations (V1) 4.1 Analyse du 13 avril 2007 5 Sylvia Hansmann en Allemand 6 Wikipédia:Wikiconcours 7 Signature oubliée 8 Tempérance

[modifier] Sylvia Hansmann

Bonjour à toi aussi. Tu sais en France, aujourd'hui, à part le football, on ne connait plus grand chose. Des artistes dont le renom va jusqu'au MIT passent loin derrière un Zidane. C'est un peu triste quand on y songe. Pourquoi n'écris-tu pas l'article sur Sylvia Hansmann sur la WP germanophone, ça clouerait le bec à tous ces footballeurs . Cordialement. SalomonCeb 14 avril 2007 à 01:24 (CEST)

Salut, ben en fait, tu t'y es très prise : tu as expliqué sur la page de suppression que cette artiste était connue outre-Rhin, sans attaque frontale contre les footballeur ((mdr)). Ça va le faire je crois. Moez ^m'écrire 14 avril 2007 à 01:27 (CEST)

Si tu veux bien, écris l'article en allemand sur Sylvia Hansmann dans cette page, je me charge de le wikifier et tu n'auras plus qu'à le mettre sur la WP germanophone. SalomonCeb 14 avril 2007 à 01:35 (CEST)

ok

[modifier] Répondre

C'est la plaie le système de communication sur Wikipédia. Il y a plusieurs façon de faire. Fais comme il te semble bien et comme il te semble le plus pratique. Plusieurs personnes copient leur réponse en deux endroits, d'autres fournissent un "plop", c'est à dire qu'il indiquent par un lien http l'adresse du diff de leur réponse (trouvée dans l'historique en cliquant "comparer les versions") sur la page de discussion de l'utilisateur dont ils veulent attirer l'attention. Par exemple, je répond à ce message. Enfin, tu peux mettre en liste de suivi les pages où tu interviens. Tout changement de la page te sera signalé lorsque tu cliqueras sur le lien ["liste de suivi"] qui figure en haut de chaque page. Moez ^m'écrire 14 avril 2007 à 01:44 (CEST)

et pour répondre sans faire de nouveau "chapitre"? (comme vous venez de le faire plus haut) (si j'ecris ici, tu es donc tenu au courant de ma réponce...?) merci Lucie-Charlotte 14 avril 2007 à 01:48 (CEST)

oui, parce que j'ai mis ta page de discussion dans ma liste de suivi. Je l'ai fait car je me suis dit que tu pourraiavoir besoin encore de mon aide sur divers points. a+ Moez ^m'écrire 14 avril 2007 à 02:01 (CEST)

[modifier]  :-)

... et comment fais tu (comme tu viens de le faire) pour faire apparaitre dans la syntaxe un leger décalage avec une aautre couleur? (pas de changement de "chapitre" : en gros une réponse ou une continuité d'une meme discussion)? merci Lucie-Charlotte 14 avril 2007 à 02:39 (CEST)

Salut, il suffit de mettre deux points en début de ligne.

on peut encore mettre plus en retrait

En fait, à chaque signe ":" supplémentaire, il y a un niveau de plus Moez ^m'écrire 14 avril 2007 à 03:24 (CEST)

ok, j'essaye. merci en tout cas. Lucie-Charlotte 14 avril 2007 à 12:57 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 avril 2007 à 06:22 (CEST)

[modifier] Analyse du 13 avril 2007

• Architecture écologique était
  • un article non catégorisé

Je te l'ai catégorisé et j'ai ajouté une bibliographie. N'oublie jamais la biblio, sinon il y en a quelques uns qui se feront un plaisir de mettre tes articles en pages à supprimer. Cordialement. SalomonCeb 15 avril 2007 à 20:55 (CEST)

[modifier] Sylvia Hansmann en Allemand

Salut, colle le simplement sur cette page Sylvia Hansmann auf Deutsch. Cordialement. SalomonCeb 16 avril 2007 à 13:44 (CEST)

Dis moi, je pensais en fait que tu étais bilingue, mais ton allemand ne me semble pas très académique et le mien laisse un peu à désirer. Je ne sais pas comment il réagiront sur la WP germanophone. J'espère qu'une bonne âme corrigera. . Je commence la wikification et je corrige ce que je peux. (Tu veux vraiment faire le droit à Munich ? Si c'est le cas, révise bien ton allemand ! ) SalomonCeb 16 avril 2007 à 17:55 (CEST)

ok j'ai corrigé deux fautes, sinon je vois pas ce qui n'irait pas. Si tu as vraiment des doutes je pourrais l'envoyer a mes grands parents ... et à propos, j'ai eu 20 en Allemand au bac (je rigole pas) si ça peut te rassurer Lucie-Charlotte 16 avril 2007 à 18:12 (CEST)

C'est le début qui m'avait fait frémir, ton: Sylvia Hansmann in Deutsch, mais pour le reste c'est korrekt . SalomonCeb 16 avril 2007 à 18:39 (CEST)

oui, tu as raison, j'ai réalisé après ; l'explication est que j'étais en train d'écrire un texte en anglais et un amis m'a appelé en français... tu fais la liaison?... penser dans les trois langues c'est pas toujours facile, même si j'y suis habituée depuis toute petite. mais je te rassure, je n'étais pas occupée à faire 36 choses en même temps quand j'ai traduit l'article. Lucie-Charlotte 16 avril 2007 à 18:47 (CEST)

C'est tout bon, j'ai wikifié (les liens rouges, c'est parce que l'article n'est pas encore sur la WP germanophone mais il seront bleus là-bas), j'ai aussi mis les catégories. Tu peux coller la seconde partie à la suite quand tu as fini la traduction. SalomonCeb 16 avril 2007 à 18:51 (CEST)

ok, super, merci. pour le mettre sur WP germanophone je fais comment? je créé un compte? Lucie-Charlotte 16 avril 2007 à 18:53 (CEST)

Oui, tu crées un compte, garde le même pseudo. Si tu veux voir le texte sur la WP germanophone, je l'ai mis sur ma page utilisateur là-bas de:Benutzer:SalomonCeb/brouillon. SalomonCeb 16 avril 2007 à 18:56 (CEST)

voila... j'espère que j'ai tout bien fait comme il faut Lucie-Charlotte 16 avril 2007 à 19:48 (CEST)

Großartig ... Je rajoute juste l'interwiki vers l'article en français. SalomonCeb 16 avril 2007 à 20:31 (CEST)

merci Lucie-Charlotte 17 avril 2007 à 03:59 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Wikiconcours

Tout est expliqué sur cette page. En gros, c'est travaillé sur des articles pour les améliorer. (Rien de bien différent de ce que je fais d'habitude ). Cordialement. SalomonCeb 17 avril 2007 à 23:14 (CEST)

merci... et bon courage Lucie-Charlotte 17 avril 2007 à 23:49 (CEST)

[modifier] Signature oubliée

Bonjour. Attention, vous avez oublié de signer ici. sebjd 18 avril 2007 à 13:42 (CEST)

exact, merci Lucie-Charlotte 18 avril 2007 à 19:03 (CEST)

[modifier] Tempérance

Salutations,

Suite à une remontrance déposée chez User:SalomonCeb, je me permet de tempérer mes propos à ton encontre.

• Dans la PàS Sylvia, j'ai beaucoup apprécié tes ajouts d'informations, et le calme (textuel) de tes réponses-argumentation.
• De plus, je comprend les énervements qu'ont créés mes demandes de suppression. Mon but n'est pas de frustrer les contributeurs. Mais la « satisfaction » de celui qui crée un article ne rentre nullement en compte (WP n'est ni un jeu, ni un espace détente). Chaque jour des dizaines d'articles sont supprimés, car leur sujet ne s'insèrent pas dans les critères d'admissibilité de wikipédia, notamment la pertinence désignée aussi comme notoriété (art).
• Je t'enjoins à considérer humblement ton statut de novice. Les questions d'art sont sources de disputes et discussions sur Wikipédia, depuis des années. Tout n'est jamais aussi simple qu'il apparait au premier regard. L'art de même, n'est pas domaine simple ; il a également des règles propres (ignorées). De manière comparable, dans des domaines familiers, tu comprendras peut-être que l'idée encyclopédie puisse refuser des thèses scientifiques n'ayant de légitimité que dans un site web, ou bien des thèses juridiques soutenues par Télépoche, plutôt qu'une quelconque publication juridique/presse. (je simplifie mon explication).
• Quant à Sylvia, elle s'en sortira peut-être. Les critères des artistes contemporains sont élevés, la barre est placée actuellement au niveau d'artistes présents dans les musées. Le problème pour les artistes moins connus réside essentiellement dans la difficultée/impossibilité de vérifier/sourcer les informations présents dans les articles. Pas de bouquins, pas d'articles, pas suffisamment de critique contradictoires pour se faire idée neutre...
• Hésite pas, contribue et tout, et tout. Bonne chance !

Bon voilà, en guise de bienvenue (corsée). :) -- irønie ^fiotte 19 avril 2007 à 01:45 (CEST)

ok, je t'ai un peu pris de vitesse en t'envoyant un message dans ta boite de discutions (un peu dur je l'avoue). Merci quand même pour ton message plus tempéré que je viens de recevoir. "De manière comparable, dans des domaines familiers, tu comprendras peut-être que l'idée encyclopédie puisse refuser des thèses scientifiques n'ayant de légitimité que dans un site web, ou bien des thèses juridiques soutenues par Télépoche, plutôt qu'une quelconque publication juridique/presse. (je simplifie mon explication)" : tu peux développer? je pense saisir à quoi tu fais référence, mais je n'en suis pas sure. Quand aux sources pour l'article de Sylvia Hansmann, je m'y suis certainement mal prise, j'aurais du signaler l'article comme étant une ébauche (?), je suis tout à fait d'accord avec toi sur la difficulté de vérifier les informations pour tout artiste n'ayant pas atteint encore le niveau de représentation d'Yves Klein ou Num Jun Paik (pour n'en citer que deux : dont un que tu as par ailleurs cité dernièrement). Les sources que j'avance pour Sylvia Hansmann sont toutes vérifiables (peut être pas sur google). Merci Lucie-Charlotte 19 avril 2007 à 02:01 (CEST)