Discussion Utilisateur:Liu
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Azerty72 29 mai 2007 à 15:46 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 29 mai 2007 à 06:29 (CEST)
[modifier] Analyse du 27 mai 2007
- Diviseur (géométrie algébrique) était
- un article en impasse
[modifier] Bezout
Bonjour, Tu as supprimé la condition 'définies sur un corps algébriquement clos' dans l'article sur le théorème de Bezout. Mais elle est nécessaire pour avoir une égalité (par exemple sur R, deux cercles peuvent ne pas s'intersecter). Cordialement, --Cgolds (d) 29 février 2008 à 01:59 (CET)
Bonjour,
Mais les points d'une variété algébrique définie sur un corps K ne sont pas tous à coordonnées dans K. Le sens de "définie sur K" est que les coefficients des équations définissant la variété sont dans K. Liu (d) 4 avril 2008 à 00:02 (CEST)
[modifier] Bonjour Liu
Merci pour tes relectures algébriques. En théorie des nombres ou de Galois, beaucoup d'articles ont un unique contributeur majeur, moi. Il existe encore un sérieux problème de relecture. Salle, a déjà fait du bon travail, mais il reste beaucoup à faire. Si certains aspects, comme la confusion entre degré et dimension pour l'usage le plus commun, t'apparaissent améliorable, je t'en prie, corrige d'abord et commente ensuite.
Tu verras chez certains contributeurs un style rhétorique très posé comme : j'ai l'impression que, ou encore un àma pour à mon avis. Cela n'exprime chez eux qu'une délicieuse gentillesse. En clair, cela signifie : attention jean-luc, tu racontes n'importe quoi. Proz, Salle ou encore Peps et touriste sont des habitués de la litote. Personne n'est dupe, le style est juste là pour favoriser un dialogue plus plaisant, sur le fond, tout le monde traduit immédiatement par : je sais pertinemment que, ou encore par de l'avis de toute personne ayant compris de quoi il retourne.
Il arrive parfois que certains relecteurs corrigent à mauvais escient certains détails d'un article, n'ayant pas nécessairement compris la subtilité du sujet. Cela engendre chez moi une réaction rapide, sans véritable réflexion sur la pertinence réelle de la modification. Je ne commettrais plus cette erreur avec toi. Jean-Luc W (d) 15 avril 2008 à 09:32 (CEST)
- Bonsoir Jean-Luc, c'est très gentil tout ce que tu dis, et je n'ai pas eu l'impression que tu aie mal réagi aux modifications. Et tout le monde peut se tromper, j'en sais quelque chose. Idéal étant que quelqu'un d'autre relise. On a toujours plus de mal à trouver ses propres erreurs que celles des autres. Félicitations pour l'impressionnant travail que tu as réalisé sur la théorie de Galois. Liu (d) 15 avril 2008 à 22:57 (CEST)
- Dis donc je ne m'étais pas rendu compte de l'immensité de tes contributions à WP ! Liu (d) 16 avril 2008 à 00:47 (CEST)
