Discuter:Liste des lacs du monde

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Liste des lacs du monde fait partie du projet Géographie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Géographie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Transfert de Wikipédia:Pages à fusionner

[modifier] Lac et Liste des lacs du monde

Demandée par Bbullot, mais n'était pas listée ici. Ça se discute comme fusion, d'ailleurs. — Poulpy 10 jun 2005 à 17:04 (CEST)

• supprimer liste des lacs du monde. Le classement par pays n'est pas pertinent, puisque les lacs devraient déjà être cités dans la section géographie propre à chacun des pays correspondants. Compte-tenu de l'existence des catégories, cet article est surtout remarquable par son nombre de liens morts, et je considère qu'il nuit particulièrement à l'image de Wikipédia. Gemme 10 jun 2005 à 19:40 (CEST)

Ce ne sont pas des liens morts : ils ne sont pas encore nés. Quant à l'image de Wikipédia, on s'en fout un peu. Et puis si on ne peut plus faire de liste de lieux géographiques, franchement... :) — Poulpy 10 jun 2005 à 21:28 (CEST)

Un lien qui n'est pas encore né, c'est exactement un lien mort. Une liste de liens morts, c'est une réserve d'articles mal nommés, donc un énorme gaspillage de temps en perspective pour les contributeurs, sans compter le gaspillage inutile des ressources matérielles de Wikipédia. Si tu veux faire une liste, tu la fais dans ta page utilisateur. Gemme 10 jun 2005 à 21:41 (CEST)

Et je crois qu'il convient de te rappeler que si Wikipédia continue à exister, c'est principalement grâce aux dons, et que les donations sont d'abord motivées par la bonne image de Wikipédia. Gemme 10 jun 2005 à 21:49 (CEST)

Dans ce cas, je te suggère fortement de militer pour l'instauration d'une politique éditoriale claire et nette pour Wikipédia. Et de supprimer les trois-quarts des articles qui sont tout de même proprement honteux et nuisent à l'image de ce projet. Et en tout premier chef ceux qui sont contenus dans la lie de cette encyclopédie : la catégorie:Liste de lieux géographiques ou la catégorie:Ville du monde. Il serait également possible de créer les articles manquant, mais ça contreviendrait à l'esprit, sinon à la bonne tenue de Wikipédia, vu que les articles créés seraient immanquablement incomplets. En plus, ils contiendraient certainement des liens morts. Bref, l'horreur. Ce n'est pas parce Wikipédia est une encyclopédie participative qu'il faut se laisser aller !

Blague à part, c'est quoi le problème, on t'a martyrisé avec les listes des départements français quand tu étais petit ou quoi ? :) — Poulpy 10 jun 2005 à 22:08 (CEST)

• Conserver Liste des lacs du monde, dont l'existence, même truffée de liens rouges, ne me dérange pas. Le jour où tous les pays du monde et tous les continents uaront une section géographique ou un article séparés bien organisé, ce qui est loin d'être le cas à l'heure actuelle, pourquoi pas ? Pour le moment, cela me semble prématuré. On peut aussi s'interroger sur les motivations des quelques autres wikis ayant conservé une liste comparable. Hégésippe | ±Θ± 10 jun 2005 à 22:02 (CEST)
• Pérenniser les deux pages en sériant les infos pour qu'elles ne fassent pas doublon. Voir page anglaise. Je ne lis pas l'italien mais la page italienne me semble aussi intéressante. Cham 11 jun 2005 à 18:10 (CEST)
• Conserver et éliminer la redondance éventuelle ! Une liste est une liste (c'est à dire un inventaire pratique) et un article est une étude approfondie : il n'y a aucune raison sérieuse de mélanger les genres, et les catégories n'ont rien à faire là-dedans non plus ! Hervé Tigier ✉ 13 jun 2005 à 23:05 (CEST)

C'est justement parce qu'une liste est un inventaire pratique que je vote pour la suppression de cette liste qui n'est pas pratique et ne sert strictement à rien avec un classement par pays. J'aimerais que tu m'expliques comment un internaute pourrait avoir l'idée saugrenue de consulter cette liste, plutôt que d'aller voir directement l'article du pays concerné. Gemme 14 jun 2005 à 01:07 (CEST)

Parce qu'il cherche une liste de lacs, pas une liste de pays. Parce que les pages des pays ne proposeront jamais tous les lacs. Parce que certains lacs sont à cheval sur plusieurs pays. Pour toutes sortes de raisons, donc. — Poulpy 14 jun 2005 à 01:19 (CEST)

A l'origine, et a priori, je ne voyais pas l'intérêt des listes dans une encyclopédie et je les ai même dénigrées dans Aide:Consultation je crois. Maintenant, je suis d'accord pour dire qu'on peut même faire plusieurs listes sur un même sujet parce qu'il n'est pas possible ou souhaitable de présenter cette information autrement et même et surtout s'il y a des liens rouges. Gemme fait un effort d'imagination et pense à la curiosité de quelqu'un qui s'intéresse pour une raison inconnue aux lacs et tu verras que des listes fractionnées par pays ou autrement peuvent être beaucoup moins "pratique" ou intéressante. Je pense dans le même esprit que les listes actuelles sont décharnées et mériteraient souvent d'être nourries systématiquement d'informations typiques pour prendre l'allure d'un tableau. Cela comme à y ressembler avec Liste des abbayes. Hervé Tigier ✉ 14 jun 2005 à 08:25 (CEST)

• Conserver: C'est un très bon outil de navigation. greatpatton 11 juillet 2005 à 00:19 (CEST)

A mon avis, le mieux serait d'avoir un article présentant ce genre de liste pour chaque pays (un peu comme pour les îles, par exemple), avec des informations annexes (superficie, profondeur, régime et que sais-je encore). Maintenant, autant laisser l'article tel qu'il est à l'heure actuelle : il est informatif (dans le sens où il donne accès à une information, meme si ce n'est qu'une de noms) et peut toujours servir de base pour un contributeur motivé ; après tout, combler les liens rouges, c'est l'esprit meme de Wikipédia. — Poulpy 14 jun 2005 à 10:10 (CEST)

Ah ouai, chacun va se mitonner sa liste de lac dans tel ou tel pays ! et après que tout le monde se dém***** pour les visions d'ensemble (tableau). T'es difficile à suivre tu sais ! Hervé Tigier ✉ 14 jun 2005 à 10:30 (CEST)

Mmm ? Tu t'adresses à moi ? Si c'est le cas, je trouve qu'un brin de politesse ne serait pas déplacé. Si ce n'est pas à moi, je trouve qu'un brin de politesse ne serait pas déplacé. Dans les deux cas, je ne vois pas où est le problème, à moins que les statuts de cette encyclopédie libre et participative aient changé et qu'il soit désormais interdit à tout un chacun d'écrire des articles en groupant les lacs comme il l'entend. Et si ça ne vous plait pas, faites comme il est d'usage : sortez votre flingue et visez les PàS. — Poulpy 14 jun 2005 à 11:03 (CEST)

Ouai et ouai je m'adressais à toi ! Et il est quand même parfaitement idiot qu'on en arrive à s'invectiver alors que nous sommes d'accord semble-t-il. Je ne vois où il y a une question de politesse ici. Il me semble que tu avais assez expliqué ton point de vue et que le message de Gemme s'adressait à moi et non à toi, si bien que j'ai du me méprendre sur le destinataire de ton message indenté par rapport au mien surtout commençant par "A mon avis ...". Si tu as quelque chose à ajouter qui ne se réfère pas à ce qui vient d'être dit, remet l'indentation à zéro, ça évitera un malentendu et par conséquent de t'énerver finalement pour rien. D'ailleurs, commençons par le début, si tu n'es pas d'accord avec une fusion que quelqu'un n'a pas pris la peine de confirmer ici, et ben tu effaces les bandeaux et on ne perd pas son temps. Désolé du malentendu pour ce qui me revient ! Hervé Tigier ✉ 14 jun 2005 à 19:24 (CEST)

• Conserver, j'aime bien les listes, c'est un moyen de navigation fantastique pour les curieux, et on ne trouve pas l'équivalent ailleurs. On pourrait en faire d'autre, par exemple par superficie décroissante. Spedona 24 jun 2005 à 16:05 (CEST)
• Conserver les listes me sont très utiles. Habitant dans les Pyrénées-Atlantiques je fais des articles sur ce département. Je me suis servie de toutes les listes figurant sur le Portail France pour compléter la liste que j'avais faite elles me sont donc très utiles. Tella 19 juillet 2005 à 13:01 (CEST)