Discuter:Liste de navigateurs Web

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

C'est normal qu'en 4e position on voit Microsoft Internet Exploder ? :o) Faute de frappe ou nouveau logiciel capable de faire exploser l'ordi ? :o) --Pontauxchats Ier | 19 avr 2004 à 16:56 (CEST)

C'est une blague classique pour se moquer de Micro$oft. Vargenau 19 avr 2004 à 18:10 (CEST)

Modification du 2006/05/24

J'ai supprimé l'introduction qui à mon sens n'en avait aucun :

  • un il existe plusieurs navigateurs qui est axiomatique du fait qu'on soit obligé de tenir une page pour en faire la liste.
  • un historique que l'on peut déjà trouver dans l'article Navigateur Web et qui n'a pas sa place ici.

Comme je n'avait pas d'idée pour remplacer cette introduction, je n'ai rien mis à la place (je ne pense pas quil soit nécessaire d'en avoir une, il s'agit plus d'une énumération que d'un article). Si jamais, cela gêne qu'il n'y ait pas d'introduction, j'essairais de réfléchir à la question.

Je propose également de réorganiser la page, afin de rajouter un tableau des navigateurs par système d'exploitation.

A.K. 24 mai 2006 à 14:35 (CEST)

[modifier] Netcaptor

Netcaptor se sert d'Internet Explorer. Je l'ai donc dépalcé à l'endroit idoine.
Sur le site support de Netcaptor chercher "NetCaptor System Requirements". On trouve :

NetCaptor System Requirements
NetCaptor requires Microsoft Internet Explorer 5.0+ to be installed on the computer. NetCaptor runs under Windows 98, NT4, ME, 2000 and XP and requires that IE is installed (though you don't have to use it). We recommend that you download and install the latest Internet Explorer version so that you are protected for security-related bugs.

[modifier] liste != stats

La liste des navigos est différente des stats d'utilisation, il serait judicieux àmha de séparer les deux (créer une page Statistiques des navigateurs Web). L'intérêt documentaire de l'évolution de stats est suffisant àmha pour justifier la création/maintenance d'une telle page, d'autant plus qu'elles également sont utiles pour illustrer le page d'histoire des navigateurs, et d'autant plus qu'on ne s'attend pas forcément à avoir des stats dans une page de liste. Nÿco 28 août 2006 à 11:17 (CEST)

Personnellement ça ne me dérange pas. Doit-on créer un nouveau "type d'articles" (en plus des listes) pour les statistiques ? Je tiens cependant à préciser que les listes ont pour rôle d'apporter ce genre d'information supplémentaire (chose que ne peuvent faire les catégories). N'hésites pas à lire Aide:Consulter les catégories#Avantages comparés des catégories et des listes. Mais la taille des statistiques étant ici assez conséquente, il peut être bon de séparer cela en un autre article. Par contre; il serait encore mieux de remettre la stat de wikipedia à jour :-). A.K.    (BlaBla) 28 août 2006 à 12:38 (CEST)

[modifier] Gulliver et Line of Fire

Etrangement les noms de ces navigateurs redirige vers des articles sans aucun lien. Prévoir une page d'homonymie ?