Discuter:Lignée cellulaire

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Lignée cellulaire fait partie du projet Médecine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la médecine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail Médecine pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Je ne vois pas l'interet d'ajout tout la liste des lignées établies relative au cancer de sein. Encore moins les sous-lignées dérivées. Les 3 principales suffisent. MCF7, MDA (clone principal), et T47D--LPLT 9 mars 2007 à 15:24 (CET)

Il se trouve que les lignées "MDA" ne sont en aucun cas des sous-lignées: elles sont toutes originaires de patientes différentes, avec chacune ses caractéristiques propres: ainsi, les lignées MDA-MB-453 et MDA-MB-361 (qui diffèrent sur le plan de leur expression des récepteurs d'oestrogènes) ont une amplification du gène ERBB2, ce qui en fait des modèles très intéressants d'un point de vue thérapeutique. Les cellules MDA-MB-134 sont unique car elles ont un gène FGFR1 amplifié. Les cellules BT-20 et MDA-MB-468 ont un gène EGFR amplifié. Les cellules Hs578T sont issues d'un sarcome, une affection du sein très rare... Je n'ai évidemment pas la possibilité de traiter ces lignées importantes en une fois (j'ai déjà fait les MCF-7), et j'apprécierai peu de voir mon travail délété sans autre forme de procès ! Oiseleur 9 mars 2007 à 15:38 (CET)

Je sais que les MDA ne sont pas identiques, et pour certaines pas issues du même patient. Je connais également leur statut de différenciation endocrinien (ER, PR et autres recepteurs). Mais si ce point présente un interet pour qlq spécialistes pointus, ce n'est pas sur WP qu'ils viendront chercher l'info, à coup sur. En revanche faire 1 article sur MDA, en décrivant les differents aspects de chaque clone est interessant. Mais certainement pas dans la page générale des lignées cellulaires, à mon avis (les longues listes un peu vides et faites de liens rouges fleurissent bcp sur WP derneirement). C'est pour cela que je l'ai restreinte, avec une courte justification dans la discu et non un blanchissement simple. C'est une réalité WPdienne. Je ne deleterai certainement pas un article de fond MDA, comme celui de MCF pariculierement interessant. Mais sur cette page, je ne pense pas que ca soit relevant. Bien à vous --LPLT 9 mars 2007 à 16:20 (CET)

Bon, vous avez sans doute raison. Peut-être que la vraie place de certaines lignées se trouve ailleurs (par exemple sur une page qui traiterait du gène ERBB2, ou de EGFR,...), où elles seraient mentionnées avec renvoi vers un article recensé dans Pubmed, sans détails supplémentaires dans WP. En revanche, il me semble que la page "lignée cellulaire" pourrait accueillir une petite discussion sur la fiabilité de certaines lignées. Je pense notamment aux cellules MDA-MB-435 qui ont été fréquemment utilisées comme cellules tumorales mammaires, en raison du fait qu'elles sont très agressives et métastatiques "in vivo", et dont plusieurs articles récents ont montré qu'elles étaient en fait des cellules de mélanome. Même chose pour les HBL-100, obtenues "à partir du lait d'une femme allaitante", selon l'article d'origine, et qui se sont révélées contenir un fragment de chromosome Y ! Qu'en pensez-vous? Oiseleur 9 mars 2007 à 17:04 (CET)

Ô là je vous suit totalement sur l'approximation de cette page et les potentielles erreurs faites ces 30 dernieres années sur les lignées cellulaires (contamination par autre type cellulaire, parfois d'une autre espece, erreur de caractérisation d'origine, selection de clones issus d'une meme lignée d'origine mais ayant divergés d'un labo à l'autre labo....). C'est une certitude, et ca serait bien un jour de voir ca de près, mais là perso j'ai pas le temps. Ds qlq semaines oui. Pour ce qui est des exemples que vous citez, je pense qu'il serait definitivement bon des les mentionner ds le details sur une page dédiée MDA. Mais je m'inquiète également de la confusion que cela pourrait instaurer dans l'esprit des non experts. Surtout concernant les cancer du sein, qui sont un sujet sensible que beaucoup de femmes inquiètes après un diagnostique pourrait mesinterpréter, apres une recherche rapide sur WP. Ca demande bcp de prudence. Je vois certainement pas ca sur cette page qui doit restée a mon avis très général sur les lignées cellulaires, montrer leur importance pour la recherche, et leur limite dans l'interprétation. Sans trop rentrer dans les détails, à ce point de l'élaboration de l'article. Bien à vous--LPLT 9 mars 2007 à 17:36 (CET)