Projet:LGBT/Évaluation/Comité
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Comité d'évaluation
Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet LGBT.
Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.
Les changements seront visibles dans l'historique.
N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.
Cette page peut être utilisée pour :
- Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
- Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.
Pour les articles sur les "droits des personnes LGBT" par pays, j'apposerais plutôt le bandeau "importance élevée" que "moyenne", ça me semble plus juste.
- pas de problème. J'avais eu tendance à les sous-évaluer. Silanoc 19 juin 2007 à 21:32 (CEST)
Pour les homophobes, je mettrais plutôt un bandeau "importance faible" que "moyenne". Ils n'ont d'importance qu'en négatif, a contrario. A la limite, on pourrait dire "moyenne" pour des figures historiques de l'homophobie. --Surréalatino 18 juin 2007 à 19:16 (CEST)
- j'approuve l'argument, et suis d'accord pour la double importance. Silanoc 19 juin 2007 à 21:32 (CEST)
Moi je ne le comprends pas, l'argument. L'importance ne se dessine pas en fonction de l'aspect positif ou négatif. Pour homophobe, "faible" me paraît à la limite du négationnisme. Pourquoi en baisser l'importance, comme on en baisse déjà souvent la portée? ArsenePlus 27 juin 2007 à 14:52 (CEST)
Pour l'article concernant la série Angela, 15 ans, j'apposerais le bandeau "importance moyenne" ou "élevée" plutôt que faible. Cette série est en effet l'une des première (et peut-être même la première ?) à avoir choisi comme l'un de ses personnages principaux un adolescent homosexuel (d'ailleurs joué par un acteur qui s'affirme lui-même comme homosexuel). Si vous avez un jour vu cette série, vous ne pourrez qu'être d'accord avec moi : elle a été particulièrement osée pour son époque et a certainement marqué plus d'un jeune LGBT qui la suivait ! C'est en tout cas ce qui s'est passé pour moi ! Marc 1981 10 août 2007 à 23:09 (CEST)
[modifier] Association LGBT et Importance Maximum
Je pense qu'un association LGBT nationale n'a pas sa place dans le Maximum(confessionnelle ou non), je serrais pour l'importance Elevée une Regroupement d'Association nationale(en france ou dans le monde) (ILGA, RAVAD etc...) doit par contre être d'importance Maximum
Je suis pour qu'on réduise le nombre d'article d'importance Maximum Goldensun 19 septembre 2007 à 11:59 (CEST)
[modifier] Antinoüs
Simple question..en quoi cet article est il d'importance élevé pour ce portail? Déjà que simplement le relier au portail me parait limite (on pourrait aussi bien lier toute personnalité grecque à ce moment là :p). Triton (d) 28 novembre 2007 à 23:24 (CET)
[modifier] Pansexualité
Le sujet est évalué d'importance moyenne. Etant donné qu'il recouvre la bisexualité, le transexualisme et les gender studies, il me parraît mériter au moins le cran au-dessus. Non ? Léna (d) 2 février 2008 à 18:46 (CET)
