Discuter:Les Ménines

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour,

Je pense qu'il serait préférable d'appeler cet article "Les Ménines", qui est effectivement le titre de l'oeuvre, plutôt que "Ménines". De la même façon que l'article La Joconde ne s'appelle pas Joconde.

Yendred 16:56 fév 25, 2003 (CET)

Je suis bien d'accord. Par contre, découvrant wikipedia aujourd'hui, je n'ai pas su résoudre ce probleme :(

Tangui 17:17 25/02/03

Ok, je m'en charge, pas de problème (il faut déplacer la page).
Yendred 17:17 fév 25, 2003 (CET)
Bon je modifie les acticles qui font références sur cet article
Tangui 17:24 25/02/03
Tu es plus rapide que moi :)
Tangui 17:26 25/02/03
 ;-) Au fait, bienvenue sur Wikipedia !
Yendred 17:26 fév 25, 2003 (CET)
Merci!! Une ou deux questions:
  • Est-il possible de changer nom nick de tmorlier en tangui ?
  • Y a-t-il un moyen de répondre à une discution (surtout ajouter la date comme tu le fait) ?
Tangui 17:37 25/02/03
Salut Tanguy, et bienvenue. Pour signer en ajoutant la date, il suffit de taper "~~~", pour avoir l'heure en plus, il faut mettre 4 tildes au lieu de 3.
Pour changer de surnom, je ne sais pas comment on fait... Tibo 18:30 fév 25, 2003 (CET)
  • pas possible. une fois un utilisateur créé, il ne peut-être modifié ni même détruit ;D Al ☮ 2 avr 2005 à 18:13 (CEST)

[modifier] salut je m'appelle mini laeti

ca ne fait pas longtemps que je decouvre wikipédia et je voulais savoir s'il etait possible d'ajouter des documents (photos) pour des articles. Et si oui, savoir aussi comment on fait!!! Merci d'avances et bonjour a tous!!;–}

Il suffit d'être inscrit, et de cliquer sur Importer une image (à gauche, sous le champ rechercher : ce lien n'apparaît que pour les utilisateurs enregistrés). Ensuite, suivre les instructions, notamment s'assurer que tu détiens bien les droits de l'image, ou que celle-ci est dans le domaine public. archeos

[modifier] Las Meninas

J'ai étudié ce tableau il y a peu de temps en cours, et justement, à partir de Michel Foucault. Il faut noter que 1656 ramene à Descartes qui a mis l'homme au centre du monde, et c'est une certitude pour lui. Foucault donne l'hypothèse que Vélasquez avait anticipé la pensée de 1966 (triomphe du structuralisme) comme quoi l'homme a disparu de la pensée. D'où le mystère sur ce qu'il est en train de peindre. Pour le miroir, Vélasquez l'a déplacé vers la gauche. A la base, ça doit servir de repère, de centre dans l'oeuvre, là, il a tout déplacé, donc on ne comprend plus trop ce qui se passe, et donc, même si c'est un miroir et qu'on peut y distinguer 2 personnes (le roi et la reine) ce n'est pas possible qu'ils se reflètent dedans. Donc on en revient à cette thèse anticipée : l'homme a disparu de la pensée, et donc, le roi et la reine ne sont plus grand chose, même leur reflet ne tient pas dans la construction de l'oeuvre. Voila, je me suis éclatée, ça veut dire que j'ai compris ce cours, et que je réussirais à cette question !

[modifier] Bandeau à compléter

Bonjour, je me suis permis de placer ce bandeau car l'article ne traite quasi exclusivement que de l'interprétation qu'en fait Michel Foucault (aussi intéressante soit-elle, elle reste une interprétation parmi d'autre, que Daniel Arasse tend d'ailleurs à relativiser). Il n'y ni contexte de création de l'oeuvre (tableau plusieurs fois modifié), ni situation de l'oeuvre dans la carrière de l'artiste, ni réelle description, etc. Mais attention je ne critique pas le travail qui a été fait, je suggère simplement de le compléter. Voila. Cordialement. Riopelle (d) 15 juin 2008 à 18:33 (CEST)