Discuter:Les 500 plus grands albums de tous les temps

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Commentaire

Que vient faire "Artistes avec le plus haut pourcentage de leur discographie dans la liste " dans cet article ??? Nick Drake se trouve en tête, est ce que cela fait de lui un artiste majeur & qui a fait des albums majeurs ? à supprimer Dingy 6 janvier 2007 à 05:59 (CET)

Je suis d'accord. On devrait non seulement supprimer ça, mais aussi mettre dans cet article TOUS les albums du classement. Du travail, oui, je sais, mais n'est-on pas là pour ça? ggaarrggll

la liste est en lien externe a la fin de l'article sur le site de rolling stones --Lechewal 1 avril 2007 à 21:42 (CEST)

De toute façon, ce classement est très subjectif. Quand je vois Ok Computer #162, je doute fortement de la qualité d'un tel classement. Sûrement que les personnes interrogées sont agées de plus de 30 ans en moyenne.

J'adore les Beatles, j'ai tous leurs albums, mais je pense que Meet The Beatles et Please Please Me n'ont pas leur place dans le top 100 des meilleurs albums de tous les temps. Sans doute parce que c'est les Beatles, certains votants se sont sentis obligés de mettre ces deux albums dans le top 100. Je suis sûr que si ces deux albums avaient été fait par quelqu'un d'autre que les Beatles, ils ne seraient jamais là.

J'ai l'impression que dans ce classement c'est davantage le nom de l'artiste qui fait qu'il est bien classé, plutôt que l'album en lui-même.

Aucun recul, aucun aspect critique de la part des votants.

"Comment un album comme The Wall peut-il être classer aux environs de la 100eme place ?!"

"je pense que Meet The Beatles et Please Please Me n'ont pas leur place dans le top 100 des meilleurs albums de tous les temps"

Je ne suis pas d'accord, c'est 2 album méritent amplement leur place dans le top 100, ce n'est pas parce que les paroles traitent toujours du "young love" ect.. que musicalement ils sont plats.

[modifier] Artistes avec le plus haut pourcentage de leur discographie dans la liste

il faut supprimer cette partie car faut il inclure les albums live, les albums compilation de face b, les best of...

exemple avec Nirvana : 3 albums studio (Bleach, Nevermind et In Utero), une compil de face b (Incesticide), 2 live (Unplugged et From the Muddy Banks...) et un best of. ça fait combien 3, 4, 5, 6 ou 7 ? j'ai pris Nirvana mais on peut le faire avec les Clash, Beatles, Neil Young, les Who... Ben007 (d) 15 janvier 2008 à 17:43 (CET)

[modifier] Sans titre

Bonjour a tous, je suis novice de wiki, et je m'y met. Quelques problèmes me viennent...ok c'est un classement selon des critères faits par un journal réputé, mais aucune critique... ca me tue. Certains sont discutables, et une analyse plus approfondie permettrait de dégager plus d'éléments. Par exemple dark side of the moon, album de tous les records encore acutellement est 43ème. Si cela avait été des fans de pink floyd, ils l'auraient mis un. Si ils avaient été objectifs ils auraient mis la 15 ou 20èmeplace...— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 83.97.61.253 (d · c).

Ce n'est pas ici qu'il faut venir se plaindre de la subjectivité du classement, mais bien sur le site du magazine Rolling Stone. L'article ne fait que reprendre cette liste et rien d'autre. Ce classement est utile, dans la mesure où il est émis par un magazine connu dans le milieu, et qu'il permet de voir comment l'album a été reçu par au moins une partie des critiques. Zakke (d) 3 juin 2008 à 14:03 (CEST)