Discussion Utilisateur:Leobixente
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Pas de violation de copyright. Merci.ThrillSeeker {-_-} 25 mars 2007 à 14:32 (CEST)
Salut, quel est le problème avec l'article Maltraitance des personnes âgées ? Répondez moi sur ma page de discussion Discussion_Utilisateur:Padawane Cordialement --P@d@w@ne 25 mars 2007 à 14:36 (CEST)
 |
Bonjour, Leobixente,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée soit parce qu’elle est non encyclopédique soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. |
ThrillSeeker {-_-} 25 mars 2007 à 14:34 (CEST)
[modifier] Maltraitance des personnes agées
Soit, vous êtes un expert du sujet, vous avez donc des informations interessantes à donner ou à écrire sur le sujet. Le problème est le suivant : encyclopédie libre ne signifie pas anarchie où chacun fait ce qu'il veut. Lorsque les experts de l'encyclopédie engagent avec vous une discussion, le mieux est de discuter avec eux. Donc merci de changer de ton.
Je n'ai pas censuré votre version. Vous avez effacé la page sans explication. Je l'ai restauré puis j'ai apporté des modifications avec la même autorité que vous pour imposer votre version. La différence que j'ai respecté l'éthique de l'encyclopédie, parce qu'il existe un minimum de rêgle ici.
Un autre contributeur a émis des doutes quant au droit d'auteur de vos textes. J'espère que vous pourrez le renseigner sans aucune espèce de difficulté. Sachez que les droits d'auteur sur l'encyclopédie sont particuliers et je vous invite à les consulter. Cordialement --P@d@w@ne 25 mars 2007 à 15:13 (CEST)
- Je ne suis pas là pour avoir un avis sur votre activité au sein de l'association, mais sur votre neutralité quant à la rédaction de cet article. En effet, il faut avoir un minimum de recul sur le sujet pour avoir une approche encyclopédique. Que dirait-on si l'article sur le VIH était écrit par Act-up ? Ou l'article sur Nicola Sarkozy écrit par les militants de l'UMP ? ce sont d'éminants spécialistes de leur sujet mais la partialité fait généralement défaut. Vous avez pris un bon pli en fournissant une belle bibliographie, (sans supprimé personne au passage), j'ai de mon coté mis en avant le travail des associations en essayant d'être dans un ton encyclopédique et pas publicitaire ou militant. Cordialement et merci de votre implication sur l'article --P@d@w@ne 25 mars 2007 à 18:57 (CEST)
Euh vos sources sont l'AFPAP (qui ferait soit disant autorité dans le domaine, mais je ne sait toujours pas en quoi) et Le Figaro...chacun fait avec ses armes ;) --P@d@w@ne 25 mars 2007 à 19:56 (CEST)
Et vous, vos sources c'est quoi ? Chére Padawane ! Le débat avec vous est stérile ! Qui sont les experts du secteur qui font autorités d'après vous ? Le figaro, contrairement à vous a validé ses sources ! Si vous commencez a critiquer tout et n'importe quoi, on n'est pas sorti de l'auberge ! Vous n'êtes pas anarchiste, au moins ? Je constate que je ne suis pas le seul à me plaindre de vous en lisant vos posts ! Vous avez peut-être des griefs envers l'association AFPAP ? Alors lesquelles ? Faites nous partager vos infos à deux balles !!!
Plutôt que de glaner des infos pas toujours fiables sur le net, je vous invite à vous documenter dans les livres. Si le sujet de la maltraitance vous intéresse, je vous invite à lire sans plus tarder le livre "On tue les vieux" du Pr Jacques Soubeyrand paru chez Fayard. Bien que je n'ai rien à gagner à vous le faire acheter, je suis certain que cet ouvrage vous éclairera sur le sujet. Le problème des informations diffusées sur le net, c'est qu'elles échappent souvent au contrôle et sont susceptibles de porter atteinte aussi bien à des personnes qu'à des causes aussi nobles soient-elles. L'avantage des livres édités dans de grandes maisons d'éditions, c'est que les informations qu'ils contiennent sont validés par un bureau juridique et des experts. En effet, il est plus facile lorsqu'on manque de compétence de s'emparer d'un sujet, d'y apporter une analyse simpliste puis de l'éditer sur le net. Hors croyez-moi, il est difficile lorsqu'on manque de compétence d'écrire un livre chez Fayard. Le monde de l'édition est très contrôlé et de ce fait rares sont les livres mis en accusation pour dénonciation calomnieuse ou diffamation. La page "maltraitance des personnes âgées" présenté dans wikipédia est une broderie d'informations plus ou moins pertinentes, où malheureusement l'amalgame et le manque de précision sont préjudiciables à la cause que cette page est censée servir. Vous paraîssez satisfaite de votre prestation et c'est tant mieux pour vous. Pour ma part, je regrette votre volonté systématique à vouloir modifier les infos déposées par des experts. De grâce, documentez-vous !!! Comment pouvez-vous évoquer mon manque d'objectivité alors que vous ne me connaîssez pas ? Vu l'ampleur du phénomène de la maltraitance, qu'est-ce qui vous paraît excessif dans le contenu des infos que j'ai éditées ?
- J'ai bien compris que vous vouliez vendre votre ouvrage On tue les vieux. Mais il n'est pas question de vous laissez faire votre publicité ici. Si vous êtes un expert sur ce sujet, je ne doute pas que vous auriez bien d'autres chose à dire dans l'article plutôt que de faire un bête copier coller de votre site internet. Je trouve une association canadienne...la belle affaire, les canandiens n'ont pas de vieux? Le MEDEF c'est le diable? C'est quoi cette histoire d'indépendance, il n'a jamais été question de l'être, mais d'être objectif en apportant des informations qui interessent autant les québecois que les libanais. Votre association a surement plein de chose à dire, mais là je ne vois pas trop quoi. Et Fayard est une référence en matière de maltraitance ? C'est la meilleur :D --P@d@w@ne 25 mars 2007 à 20:59 (CEST)
