Discussion Wikipédia:Le Blog des trolls

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Parce que ceux qui écrivent ici, y bossent pas !!!! Stakhanov

Pas trouvé dans la liste des PàS, sinon j'aurais voté pour la suppression de ce truc inutile--fl0 24 jan 2005 à 22:29 (CET)fl0
Cette section est très utile car elle permet d'alléger le bistro de débats trollesques qui s'éternisent et permettra en fait de passer un peu moins de temps à faire le ménage. De plus elle ne gène pas grand monde et si vous n'aimez pas vous n'êtes pas obligés de venir. Par contre Utilisateur:Floreal tu peux demander àmha la suppression de 82.224.88.52 vs Floreal qui ne sert strictement à rien -Semnoz 24 jan 2005 à 23:23 (CET)
Même si j'éprouve quelque nostalgie de ce que le blog spécifique entre deux trolleurs de compétition (dixit Nicnac) ait disparu dans la bagarre, je souhaite longue vie à ce blog des trolls qui vient d'échapper au couperet en PàS. 82.224.88.52 14 fev 2005 à 17:34 (CET)

[modifier] Wikipédia:Le Bistro/Blog des trolls

L'existence de cette page me semble envoyer un mauvais message (pour employer un langage de politicien). Le blogging et le trollisme sont un détournement des ressources (rares) de Wikipédia. Je ne pense pas qu'il faille leur laisser une place, même « décalée » comme celle-ci. Marc Mongenet 1 fev 2005 à 16:36 (CET)

  • Supprimer phe 1 fev 2005 à 16:43 (CET)
  • Supprimer. Raph 1 fev 2005 à 16:48 (CET)
  • Supprimer Patrice Létourneau 1 fev 2005 à 17:18 (CET)
  • Supprimer --•Šªgε• | ♂ 1 fev 2005 à 17:38 (CET)
  • Supprimer Jastrow ✍ 1 fev 2005 à 17:40 (CET)
  • Supprimer p-e 1 fev 2005 à 17:58 (CET)
  • SupprimerFloreal:je n'en voie ni l'intéret ni l'avantage. Un troll est un troll, que je sache la règle de WP prévoit leur bloccage, pas qu'on leur donne la parole. Cela permet à un troll de venir y salir, y souiller y insulter impunément un participant comme cela a été prouvé, il me semble.
  • Neutre L'idée de classer les discussion importantes du bistro par thème (ici les discussions polémiques) n'est pas une mauvaise idée et facilite leur retrouvage au besoin. Vouloir les encourager est cependant une erreur. Siren 1 fev 2005 à 21:48 (CET)
  • Supprimer autant créer une page Wikipédia:Oubliettes. Nicnac25 1 fev 2005 à 23:29 (CET)
  • Conserver notafish }<';> 2 fev 2005 à 00:34 (CET)
  • Conserver --Ste281 2 fev 2005 à 06:56 (CET)
  • Conserver - Je suis l'iniateur de cet page, l'idée au départ était de conserver des sections de discussions lourdingues initiées dans le bistro ou ailleurs et qui s'éternisaient durant des jours et des jours -- voir les deux discussions qui y ont été apportées -- Sur certains sujets tout le monde a le droit de se lâcher, et je pensais qu'en créant cette section du bistro chacun pouvait aller se défouler puis revenir continuer calmement son travail de contributeur. J'ai d'ailleurs repéré quelques débats troll en cours. Cette section peut éviter les tensions et faire redescendre la pression. Dans le passé quelques trolls nous ont gâché des semaines entière de travail serein -- inutile de donner des noms pour ne pas remuer un certain passé, nous avions aussi perdu de nombreux contributeurs qui n'en pouvaient plus --. En contenant les débats trollesques dans une section spécialisée on sauvegarde la santé psychologique de notre communauté. De plus, personnellement je ressens depuis quelques temps une certaine montée de tension dans les débats. -Semnoz 2 fev 2005 à 08:05 (CET)
Oui c'est bien gentil tout ça, mais moi je ne discutais pas avec l'IP, je ne voulais pas discuter avec lui, et je m'y suis retrouvée trainée pendant plusieurs jours de suite, me retrouvant à devoir réitérer ma demande de suppression vandalisée par le troll en question, mes propos découpés ailleurs dans d'autres pages dont la mienne, hachés, transformés, réinterprétés outrageusement reportés dans ce blog. Au nom de quoi? Pour quelle raison devais-je etre ainsi jetée en pature à un etre malsain? Pour faire tenir tranquille dans son coin le pauvre choux? Je ne suis pas infirmière. Et ce fut en outre, le maintient de ce blog, un acte sexiste--fl0 2 fev 2005 à 11:59 (CET)Fl0
  • Renommer: dans le principe une page de défouloire me semble pas une mauvaise idée, mais je trouve le nom extremement mal choisi. Des personnes voyant leur discussion déplacée sous un tel nom pourraient se sentir insulté et mal le prendre... Je verrais beaucoup mieux un nom du style: Wikipédia:Le Bistro/Défouloire. .: Guil :. causer 2 fev 2005 à 10:28 (CET)
  • Renommer: Crachoir... comme dans les saloon ? Treanna °¿° 2 fev 2005 à 21:05 (CET)
  • j'aurais tendance à dire Renommer Hervée 2 fev 2005 à 21:51 (CET)
Pourquoi donner un autre nom à un truc pour y faire la meme chose? Quel intéret?--fl0 2 fev 2005 à 21:53 (CET)Fl0 "Contenir les débats trollesques" pour "la sauvegarde de la santé psycologique de notre communauté"? Quelle bonne intention! L'enfer en est pavé. T'es psycologue toi, pour avoir inventé une aussi géniale solution? Ta bonté est telle? Et puis on y met un (une c'est encore mieux naturellement, vu que les trolls sont +tot masculins comme par hasard)pour servir d'absorbant pace'que les nanas c'est fait pour ça, sont nées pour supporter la douleur alors autant en profiter, hein? Mets-y Notafish (où ta bonne amie)pour le service, elle a la vocation. Pas moi, j'ai déjà donné, et malgré moi. Remarque, si tu as tellement pitié des trolls, tu peux passer une annonce dans "annonces": "Ya un psychiatre ici?" Et tu lui envoies le troll en privé. C'est + simple, ça prend moins de place ici, et puis un troll en retraite (comme dans le cas de l'IP), ça peut se payer le psy, non? ça serait un jeune au chomage encore, ça serait différent.--fl0 2 fev 2005 à 22:13 (CET)Fl0
c'est à moi que s'adresse cette diatribe ? alors pour ta gouverne, ce qui pour certains est un debat trollesque ne l'est pas pour d'autre, je sais simplement que discuter des motivations gonfle ou soule certains alors que d'autres trouvent ça interressant de comprendre la partie adverse, mais ça peut etre trop lourd pour le bistro. Si on peux avoir un espace de discussion sur le fond sans qu'on nous dise qu'on s'étale de trop ou qu'on remue des arguments déjà cité (pour les comprendre donc dans ma logique, ou simplement parce que nous on n'a pas participé au 24123657454 discussions sur le meme sujet avant qu'on arrive) ça pourrait être utile. Tu sembles avoir quelque chose contre moi, n'hésites pas à m'en faire part sur ma page de discussion que tu trouveras : ici > [[1]] et si ça permet d'avoir un espace où certains vrais troll petent un peu les plombs (en restant raisonable tout de meme) et repartent sur un bon pied ailleurs parce qu'ils avaient juste besoin de vider leur sac ... bah banco pour la communauté. J'ai bien conscience qu'un contributeur a abusé de cette partie pour te faire un sale coup, mais ça ne veux pas dire que la partie en question ne peux pas être utile. Hervée 2 fev 2005 à 22:52 (CET)
Bonjour, non toi je ne te connaissais pas encore, alors ça ne pouvait pas s'adresser à toi. J'ai écrit ça là parce qu'il y avait de la place là. C'est adressé au créateur du blog des trolls Semnoz. Mais c'est plutot une "infirmerie pour trolls en urgence" qu'il faudrait ici.--fl0 3 fev 2005 à 12:08 (CET)Fl0
Il me semble que l'on peut aussi bien dire un troll qu'une troll. Même si sur internet, j'ai plus souvent vu les termes trolleur et trolleuse (de tous pays unissez vous).Nicnac25 2 fev 2005 à 23:09 (CET)
PS: Pour les vrai trolls bien poilu, la tribune de linuxfr est parfois pas mal (attention, ce n'est pas pour les enfants).
Conserver je n'en suis pas un fanatique mais c'est sans doute une bonne soupape de sureté pour certains.Thierry Lucas 3 fev 2005 à 08:44 (CET)
pour t'y mettre dedans comme j'y ai été mise? c'est une bonne idée.--fl0 3 fev 2005 à 12:08 (CET)Fl0
Je suis tout à fait désolé des mésavantures de fl0, mais elle a oublié deux règles importantes 1- Si vous ne voulez pas qu'un troll grossisse : ne le nourrissez pas ! Tout troll, non nourri, tombe de lui-même en léthargie, et 2- Il n'y a pas de déshonneur à ne pas nourrir un troll. Je pense que tu n'a pas su arrêter le débat avec 82.224.88.52.
Justement cette section "blog des trolls" va permettre de donner son véritable nom à un débat qui s'éternise et de permettre à ceux qui sont fatigués de pouvoir sortir la tête haute de cette épreuve. Ceux qui veulent continuer le peuvent librement mais à leurs risques et périls psychologiques.
Par contre fl0 a l'air d'être très sourcilleuse sur le féminisme mais je ne pense pas qu'il faille le mélanger à tout. Rien dans ces débats n'est antiféministe, je ne comprends pas. Je ne voudrais pas que tu le prennes mal, mais au vu de 2 ou 3 débats auxquels tu as participé, il m'a semblé que tu ramenais un peu trop vite cet argument et que tu accusais un peu trop vite tes contradicteurs. Depuis plus de 17 mois que je participe à Wikipédia, je n'ai jamais vu une ombre d'antiféminisme, réellement jamais. -Semnoz 3 fev 2005 à 19:39 (CET)

Le sexisme qui rampe dans les pages de WP, je n'en ai pas seulement vu l'ombre, je l'ai éprouvé sur ma peau à plusieurs reprises. Le troll, je ne voulais pas le nourir, et il s'est passé de ma permission, pour me sucer la moelle plus qu'une sangsue. Je te crois sincère, et sincèrement désolé de ma mésaventure. Mais c'est de ma moelle à moi, pas de la tienne qu'il s'agit. Tu le comprends ça? --fl0 3 fev 2005 à 22:10 (CET)fl0

Plus haut tu as dit "les trolls sont +tot masculins" je ne sais pas réellement, mais en tout cas, pour la petite histoire, le troll le plus dur et le plus éprouvant que notre communauté a du subir, était une femme qui intervenait sous plusieurs identités, dont il vaut mieux ne pas prononcer les noms. -Semnoz 3 fev 2005 à 23:40 (CET)
ça, je n'en sais vraiment rien, et je veux bien te croire. J'espère seulement ne plus retomber sur un individu tel que l'IP 82... et je tiens à redire ici que je ne comprends pas pourquoi il a toujours droit de cité ici. Et, si jamais il recommence le meme cirque je comprendrais encore moins pourquoi il devrait continuer à l'avoir. --fl0 4 fev 2005 à 14:14 (CET)Fl0
  • Conserver aussi, sachant que le créateur est attentif à ne pas laisser longtemps des attaques trop personnelles se développer 82.224.88.52 3 fev 2005 à 12:15 (CET)
  • Conserver Poursuivre un débat ici présuppose qu'on admet que c'est un troll, ce qui peut diminuer la tension. Et ça évite de continuer à polluer d'autres discussions.fred 3 fev 2005 à 19:34 (CET)
  • Supprimer. Apposer l'étiquette troll sur un débat ne me paraît pas aller dans le sens d'un apaisement. Par contre, rien n'empêche de déplacer une section du Bistro qui part en vrille vers une page perso... R 4 fev 2005 à 16:50 (CET)
  • Conserver Meanos + 8 fev 2005 à 02:33 (CET)

9 supprimer, 7 conserver, 3 renommer, 1 neutre. Meanos + 8 fev 2005 à 12:32 (CET)