Discuter:L4G

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] SQL - RAD

Bonjour,

Je ne vois pas pourquoi le SQL est présent comme langage de 4G. Quoi que le SQL (du moins le PL/SQL est utilisé dans la suite Oracle Designer,Forms et Reports) Mais il serait utile de le préciser.

C'est un langage d'interrogation de base de données mais pas un L4G.

Dans les L4G, des outils comme 4D en font peut ête passé. Il serait intéressant de faire un // avec les RAD, système de développement rapide d'applciation.

Nix 35 7 février 2006 à 00:11 (CET)

[modifier] Fusion L4G et 4GL (annulée)

Proposée le 20 janvier 2006 à 03:20 par Plyd sans entrée ici avec en commentaire à fusionner même si le sujet n'est pas complètement identique, le titre l'est (langage de 4ème génération pour les deux). jerome66 | causer 20 janvier 2006 à 12:17 (CET)

Pas sûr, 4GL veut bien dire langage de 4ème génération en anglais, mais il est un cas particulier de L4G, comme Microsoft BASIC et un cas particulier de langage basic. D'un autre côté, "4GL" porte à confusion. Maintenant, il se nomme 4JS. Faut-il renommer 4GL en 4JS, puis transformer 4GL en redirect vers L4G (et non vers 4JS). Que faire? D'autres avis bienvenus. jerome66 | causer 1 février 2006 à 13:37 (CET)

Non pas de fusion, effectivement le 4GL est un langage particulier (je le sais j'ai bossé dessus, c'est pour ça que j'ai fais cet article :p). Comme son nom l'indique c'est bien un langage de 4ème génération, mais ce n'est pas l'ensemble. A mon sens, il n'y a pas de raison de déplacer 4GL, d'après ce que la boite où j'ai fait mon stage m'a dit, le 4JS n'est que le compilateur du langage et non le langage en soit. Mais c'est peut être une erreur de leur part à ce niveau. Pallas4 11 février 2006 à 14:56 (CET)

[modifier] Langages fonctionnels

N'étant clairement pas des L3G au vu de leur abstraction fonctionnelle, est-ce que la plupart des langages fonctionnels ne devraient pas être également classés parmi les L4G ?