Discussion Utilisateur:Kuxu/Archives 2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Articles de qualité

Wow, merci beaucoup pour toutes ces nominations, avec en plus à chaque fois une introduction claire et "dûment motivée" (comme on dit dans l'administration) ! Sans compter que Palais de Westminster vient d'être proposé par quelqu'un d'autre : cette profusion de mes réalisations sur la page de proposition des AdQ va finir par m'embarrasser !! ;=)

Je ne peux que t'encourager à faire toi aussi quelques traductions : ce cannibalisme interwiki est encore la meilleure façon que nous avons de tenir tête à en:, en particulier sur les sujets liés à la civilisation anglo-saxonne. Mon prochain article sera en:Hrafnkels saga (beaucoup plus facile à traduire qu'il n'y paraît). Il ne me reste plus qu'à combler les liens rouges avant de publier, cad la partie la plus ingrate du travail.

Cordialement,

Manchot sanguinaire 2 août 2005 à 10:47 (CEST)

[modifier] machin gigogne

Dans un cas flagrant comme celui-là, pas besoin de bandeau, il suffit de blanchir la page et de marquer « blanchi : bac à sable » dans le Résumé. Il y a toujours un administrateur soit pour effacer immédiatement, comme ça vient d'être fait par Meanos, sinon pour repérer un peu plus tard la page avec une taille de 0 octet dans Special:Newpages et remédier au problème. Pour ce qui est de Wikipédia:Pages à supprimer, pas de problème, on nettoiera... :o) Hégésippe | ±Θ± 31 août 2005 à 02:42 (CEST)

[modifier] Articles sur les arts anciens

Quoi ? les les articles sur les arts anciens seraient peu consultés ? ;-)
Pas hiroshige j'en suis sur ! Fabos ✉ 31 août 2005 à 23:07 (CEST)

[modifier] Télérama

Merci beaucoup pour l'info, Kuxu ! Je cours illico au kiosque le plus proche... ;=)

Manchot sanguinaire 1 septembre 2005 à 13:21 (CEST)

[modifier] Europa Corp.

Bonsoir Kuxu,

l'œil attiré par ton organigramme (chapeau !!), me vient une question un peu candide, mais je ne sais pas si tu connais suffisamment la boîte : le fait de dire que le groupe est divisé en 6 branches sous-entend que celles-ci couvrent l'ensemble de son activité, et sous-sous-entend, par habitude de ce genre d'organisation, que la tête n'est qu'une holding. Or aucune des 6 branches ne traite de production en tant que telle (financement de la création de films). Je suppose alors que celle-ci est assumée par Europa Corp. et qu'il serait alors plus précis que nous indiquions que l'activité du groupe est répartie entre Europa Corp. et ses six filiales. Qu'en penses-tu ? A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 4 septembre 2005 à 00:22 (CEST)

Autant pour moi, en revenant sur le graphique, je m'aperçois que c'est indiqué explicitement, je crois qu'il est peut-être temps de me coucher :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 4 septembre 2005 à 00:40 (CEST)

[modifier] boroughs

Salut ! Dans l'article Will Eisner, j'ai remis le terme "borough" que tu avais remplacé par "district" : les "boroughs" sont l'équivalent des communes tandis que les districts sont les quartiers : NY a 5 boroughs et 59 districts. (->Jn) *

ça va être difficile de tout changer, sans doute. Je vais voir si je trouve des endroits où le faire. Le concept des "boroughs" new-yorkais est spécifique à New York, c'est un peu comme si Lille-Roubaix-Tourcoing ou Paris-Saint-Denis-Montreuil-Aubervilliers étaient une seule ville tout en restant trois lieux différenciés et à forte identité... Sans maires (car il n'y a qu'un maire à New York, donc techniquement une seule ville, mais là-bas ce n'est pas vu comme ça). Parfois Borough est traduit par "quartier", parfois par "arrondissement", mais c'est chaque fois une erreur, les boroughs, a priori, ce sont les boroughs et rien d'autre. (->Jn) * 4 septembre 2005 à 14:27 (CEST)
En fait les boroughs, ça doit être nos bourgs ! J'ai fait un vague article sur le sujet : borough, mais il est plus qu'incomplet, c'était vraiment histoire de dire.

[modifier] Bunraku

Bonjour. Non, non, si je suis bien le créateur de l'article je suis loin d'en être le meilleur contributeur. À mon avis, le mérite de la qualité de l'article revient principalement à l'Utilisateur:Bokken. Concernant les illustrations, je suis bien d'accord, mais il faudrait faire une petite recherche de photos libres de droit... et pour le moment je ne sais pas où... 夕鹤 5 septembre 2005 à 14:27 (CEST)

[modifier] Bot: de rien

Tu auras remarqué les précautions que j'ai prise en proposant de le faire seulement par les wikipedia dont les articles de qualité sont catégorisés.

D'un autre coté comme ça comprend la wikipedia anglophone, qui est un gros morceau, ça devrait permettre de faire le plus gros du travail.

--Xavier Combelle 7 septembre 2005 à 00:34 (CEST)

[modifier] L'oeil Humain

Bonjour je trouve qu'il n'y a pas grand chose sur la theorie de l'oeil en astro.

exemple le diametre de l'oeil en mode de nuit (7mm) l'equivalence d'un telescope de 7mm, plus on viellit moins le diametre de la pupille est grand en mode de nuit, le fait de voir des flotteurs lorsque notre pupille est tres petites,exemple (regarder par un hublot d'avion ou regarder une source lumineuse) d'ou viennent ces flotteurs? , le fait que le type de vision de nuit est beaucoup plus lent que la vision de jour.

Le eye relief des occulaires doit t'on porter des lunettes ou non pour regarder dans un telescope, le "exit pupil" des occulaires, on peut voir le mirroir secondaire selon l'occulaire. les gens qui souffre d'astigmatisme peuvent regardes dans un occulaire si le "exit pupil est petit sinon il doivent utiliser leur lunette, des corecteur d'occulaire peuvent etre utiliser pour corriger l'astigmate.


Enfin plusieurs autre point qui on rapport a l'oeil et l'astronomie qui ne sont pas tous traiter.


Merci

[modifier] Erasure

Salut, Je te remercie de tes encouragements. Il n'est pas surprenant que tu sois passé à côté d'Erasure car c'est, finalement, le cas de toute la France. A moins d'avoir été un mordu accro du Top 50 en 1986, c'est-à-dire avoir été âgé de 12 à 16 ans en été 1986, les Français n'ont ensuite guère eu l'occasion de les réentendre à la radio. Le succès, la diffusion ici furent beaucoup trop brefs pour avoir fidélisé un public, à la différence de nos voisins anglais et allemands... Pourquoi cette absence médiatique en notre beau pays depuis près de 20 ans ? Telle est la question que je retourne dans tous les sens, sans parvenir à y trouver de réponse statisfaisante...

Maintenant, quelques questions personnelles : à quelle étrange occasion, ou par quel improbable hasard as-tu récemment découvert Erasure ?? Et qu'entends-tu exactement par "récemment" ? AIRAZUR Quand je dis que j'ai récemment découvert, disons que ce n'est pas tout à fait juste. J'avais 10 ans en 1986, sans doute un peu jeune pour connaitre le groupe au moment de leur percée en France. En réalité, c'est un ami qui m'a fait écouter il y a quelques semaines. Par contre, je ne saurais pas te dire comment, lui-même, a découvert le groupe. Il est passionné de musique, possède des centaines de CD, dont de groupes dont je ne connais même pas le nom.

Moi-même, je suis étonné que tu ai pu recueillir autant d'informations : l'article est vraiment devenu très impressionant. Je ne traine sur l'encyclopédie que depuis juin, mais c'est, de loin, le meilleur article sur un groupe que j'ai lu. Kuxu 6 septembre 2005 à 22:58 (CEST)

Salut, Cette "documentation" n'a plus rien d'étonnant si l'on considère que je suis le groupe depuis 19 ans. Au gré de mes achats, de lectures dans la presse étrangère, d'émission TV, programmes radio étrangers, puis navigations sur les sites internet ces dernières années, j'ai digéré toutes ces infos pour les reformuler ici de façon personnelle et structurée. Ce que je n'ai pas fait en un seul jour non plus car j'y travaille depuis novembre 2004. Les versions du début sont très différentes de l'actuelle, d'autant plus que j'ignorais tout du fonctionnement de Wikipédia. Il me reste d'ailleurs des tas de ressources techniques à assimiler.

Sinon, quels albums d'Erasure as-tu écouté ? Quelles sont tes premières impressions ? ce qui te plaît ou pas dans leur musique ? Penses-tu que ça pourrait marcher en France (si c'était diffusé) ou bien penses-tu que leur échec commercial en France soit dû à une histoire de goûts musicaux différents entre les pays nordiques et les Méridionaux que nous sommes ? AIRAZUR

[modifier] Dieppe

Bonjour Kuxu Je suis l'auteur des textes "Le 19 août 1942 s'appelle Dieppe", "Sicile-Italie 1943-1945", "De Juno Beach à Dieppe", "La guerre de la boue", "La Bataille du Saint-Laurent" que j'ai récemment mis en ligne sur Wikipédia - Seconde Guerre mondiale. Bonne journée Jacques Teyssier cap@mediom.com

[modifier] Ch'tite traduction

Salut Kuxu !

Aucun problème, je suis ravi de pouvoir t'aider. J'ai un peu malmené ta phrase vers la fin, mais voilà ce à quoi j'arrive :

Selon une revue artistique de l’époque, l’ensemble offrait « …un contraste frappant avec la laideur terne et monotone de nos sculptures urbaines habituelles. (…) L’œuvre, tout en embellissant un espace jusque-là désolé, devrait beaucoup contribuer à l’élévation des goûts du public en matière de sculptures décoratives, et garantir dorénavant la ville contre toute nouvelle monstruosité monumentale dont l’ancienne mode nous abreuvait. »

J'espère que ça peut faire l'affaire. Bien sûr tu es parfaitement libre d'utiliser cette version en tout, en partie ou pas du tout, à ta convenance. :=)

A+,

Manchot sanguinaire 16 septembre 2005 à 18:46 (CEST)


[modifier] Convention de nommage

Je viens d'apporter une petite réponse sur le Bistro à ta question, tout le détail ici. Bonne chance pour ta traduction Wart dark discuter 17 septembre 2005 à 17:45 (CEST)


[modifier] Les signatures en couleur (et autres tours de magie)

Salut Kuxu,

Je suis heureux de sortir de ma hotte ma petite astuce. Premièrement pour modifier sa signature il faut aller dans ses préfèrences et remplir la boîte "Signature pour les discussions".

Normalement, la signature marche ainsi [[Utilisateur:nom|surnom]], où surnom est le nom choisi dans les préférences (rubrique Mon surnom (pour les signatures)). Pour pouvoir mettre des liens (vers sa page de discussion par exemple) il suffit d'y inscrire un nom du genre : « surnom]] [[mon_lien », pour que la signature devienne [[Utilisateur:nom|surnom]] [[mon_lien]].
Ensuite pour la couleur j'utilise tout simplement les balises font color se qui donne pour moi :
<font color=blue>W<font color=red>a<font color=green>r<font color=red>t<font color=black> d<font color=red>a<font color="#0300a0">r<font color=#f531ee>k'''</font>]] [[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<small>discuter</small>
Chaque lettre ayant sa propre balise. C'est donc un travail assez long à mettre en place et qui demande d'ouvrir en plus de sa page de préferences une page de test de sa signature. Pour t'aider dans les choix de couleurs certains utilisateurs (dont moi) ont une palette de couleur sur leurs pages d'utilisateur. La voici :

#EEEEEE #FFEEEE #FFFFEE #FFFFFF #EEFFFF #EEEEFF #EEFFEE #FFEEFF
#CCCCCC #FFCCCC #FFFFCC #FFFFFF #CCFFFF #CCCCFF #CCFFCC #FFCCFF
#AAAAAA #FFAAAA #FFFFAA #FFFFFF #AAFFFF #AAAAFF #AAFFAA #FFAAFF
#AAAAAA #EEAAAA #EEEEAA #EEEEEE #AAEEEE #AAAAEE #AAEEAA #EEAAEE
#AAAAAA #CCAAAA #CCCCAA #CCCCCC #AACCCC #AAAACC #AACCAA #CCAACC
#777777 #AA7777 #AAAA77 #AAAAAA #77AAAA #7777AA #77AA77 #AA77AA
#AAAAAA #AA1111 #AAAA11 #111111 #11AAAA #1111AA #11AA11 #AA11AA
#CCCCCC #CC1111 #CCCC11 #111111 #11CCCC #1111CC #11CC11 #CC11CC
#EEEEEE #EE1111 #EEEE11 #111111 #11EEEE #1111EE #11EE11 #EE11EE
#FFFFFF #FF1111 #FFFF11 #111111 #11FFFF #1111FF #11FF11 #FF11FF

J'espère que mon explication est claire, bonne chance pour ta signature. Wart dark discuter 18 septembre 2005 à 13:59 (CEST)

[modifier] Échelle de Beaufort

  • Salut, Kuxu. Merci pour ton coloriage, c'est super ;D Alvaro 26 septembre 2005 à 14:34:38 (CEST)

[modifier] Création de catégories

Tu peux jeter un œil dans Aide:Catégorie. Personnellement, lorsque j'ai besoin de créer une catégorie, j'essaie de procéder dans cet ordre :

  1. déterminer les « sur-catégories » auxquelles se rattachera la catégorie envisagée ;
  2. création de la page, de deux manières possibles :
    • dans la barre d'adresse du navigateur,
    • sinon à partir de l'article, ici Haymarket,
      • tu édites, tu saisis en bas la catégorie envisagée, ici [[Catégorie:Rue de Londres]],
      • tu prévisualises au lieu de sauvegarder, et en bas de page tu as ton lien rouge
      • tu cliques sur le lien rouge avec le bouton droit de la souris pour ouvrir soit une nouvelle fenêtre soit un nouvel onglet montrant la nouvelle catégorie en édition,
      • tu saisis la « sur-catégorie » (ici [[Catégorie:Londres]]), puis tu sauvegardes la nouvelle catégorie,
      • tu reviens à ton article et, au besoin, tu vérifies que le lien est devenu bleu en prévisualisant à nouveau,
      • quand tout est OK, tu sauvegardes. [c'est ainsi que je procède le plus souvent]

Il est aussi possible de créer la catégorie depuis l'article sans la créer au préalable, mais personnellement je ne le fais jamais, car le lien apparaît rouge, et si tu crées la catégorie à partir de ce lien rouge, il reste quelque temps ainsi dans l'article, sauf si après création de la catégorie, tu recharges le cache du navigateur pour l'article par Ctrl+F5 ou par le lien http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=nom_de_l_article&action=purge.

Je pense qu'il est plus simple de se discipliner et de créer d'abord la catégorie puis de l'appeler depuis les articles. Mais ça n'engage que moi... :o) Hégésippe | ±Θ± 29 septembre 2005 à 05:19 (CEST)

[modifier] Hiroshige

Salut Kuxu,
Toi qui est véritablement l'expert Hiroshige de notre communauté, pourrais-tu rédiger un petit résumé "LumièreSur" à propos de cet artiste ? J'aimerais animer un peu le portail histoire de l'art avec des "LumièreSur" artistiques :-) (Il servira également pour la page d'accueil de wikipedia). Qu'en penses-tu ?
Fabos ✉ 29 septembre 2005 à 14:25 (CEST)

Merci beaucoup !
Tu peux voir le résultat sur : Wikipédia:AccueilLumièreSur/5 octobre 2005
Pour créer un article LumièreSur, il suffit d'éditer l'une des journée vaquantes sur Wikipédia:AccueilLumièreSur :-)
Fabos ✉ 29 septembre 2005 à 16:25 (CEST)

[modifier] Manet

Effectivement, il est excellent ! Je l'ai ajouté sur Wikipédia:Proposition articles de qualité aujourd'hui car Manchot sanguinaire vient juste de le finir. Fabos ✉ 29 septembre 2005 à 16:25 (CEST)

Wow, ça c'est une super campagne de pub ! Une annonce sur le bistro, c'est un peu comme un reportage au JT de 20h. ;=) Bref, [énormément] merci pour tes nombreux compliments. A propos de ta remarque sur le fait que tu pensais impossible de tels articles, en fait on en trouve pas mal du même genre sur la wikipédia germanophone, et parfois sur des sujets beaucoup moins larges (voir par exemple l'hallucinant de:Kaiserdom St. Bartholomäus ou encore de:Reichsabtei Salem). Ces articles, comme ils disent parfois sur en:, représentent à n'en pas douter la "wikipedia of the future", et ce serait dommage que fr: reste à la traîne. :=)

Merci encore et à bientôt,

Manchot sanguinaire 30 septembre 2005 à 09:56 (CEST)

Utilisateur:Kuxu est modeste :-) Hiroshige n'est pas mal non plus... Fabos ✉ 30 septembre 2005 à 11:16 (CEST)

Certes, mais ce vote franc et massif n'aurait pas été possible sans ta généreuse collaboration marketing ! ;=) Et comme tu l'as deviné, le comblage des liens rouges m'a demandé presque autant de boulot que l'article lui-même !

Bon courage pour Piccadilly Circus. Manchot sanguinaire 3 octobre 2005 à 09:13 (CEST)

[modifier] Bistro

Bonsoir. Merci pour l'info : j'y vais de ce pas... vérifier qu'on n'y parle pas en (trop de) mal. Je reviendrai peut-être car j'apprécie les arts picturaux, par exemple les estampes de Hiroshige. Airelle 30 septembre 2005 à 19:30 (CEST)

[modifier] revers d'une modification d'article

Salut, les modifications de cette IP était un test du bac à sable. Donc je ne pense pas à du vandalisme. J'ai reversé ses modifications inopportunes en selectionnant la version précédente ou la version saine que je préfére dans la page historique de l'article. Une fois la version sélectionnée et affichée, tu cliques sur modifier cette version sélectionnée, tu indiques en commentaire que c'est un revert d'ip ou de vandalisme, puis tu sauvegardes cette version ancienne à laquelle tu n'as pas à apporter de modification proprement dite. Ainsi tu ré-édites la page que tu désires. N'hésite pas pour les questions. Bonne continuation à toi. Padawane 1 octobre 2005 à 10:15 (CEST)

De rien. En fait la page est: Wikipédia:Que faire en cas de vandalisme
Padawane 1 octobre 2005 à 13:27 (CEST)

[modifier] Smiley Denis

Rappel concernant la non présence des informations de copyright :

Smiley Denis

Le smiley Denis étant totalement libre, se voit attribuer un copyleft.

Cordialement.

[modifier] Modèle Maiden

Je patauge un peu dans les modifs de modèle, mais c'est un peu nouveau pour moi; je vais faire le nécessaire d'ici quelques jours. En repiquant intelligemment sur les articles anglais (alors qu'en français on a aussi du matériel supplémentaire), on devrait arriver à approcher l'AdQ sans trop se presser. Concernant les infobox, si tu as le temps de les faire, je te les laisse. Je fatigue un peu; je reprends bientôt. Bonne nuit. Chris93 4 octobre 2005 à 03:36 (CEST)

J'ai un peu travaillé sur la discographie (mais c'est pas fini). Pour l'infobox, j'ai fait un essai, mais je n'arrive pas à placer l'image "Image:Iron Maiden-Dance of Death.jpg" (problème de syntaxe) sur Dance of Death Comme je n'ai pas trouvé d'autre exemple en VF, peux tu me le faire ? Chris93 9 octobre 2005 à 14:35 (CEST)

[modifier] Utilisateur catalan

Merci pour ta gentille bienvenu. Oui, je suis Espagnol, de Barcelone. Parfois je lis en français, mais il me manque pratiquer pour l'écrire sans difficulté. N'hésite pas a me consulter sur tout sujet catalan. --VRiullop 8 octobre 2005 à 18:09 (CEST)

[modifier] Hello

Salut Kuxu,
Puisque tu as aimé Manet, jette un oeil sur l'article que Claveyrolas_Michel est en train de rédiger : Francisco de Zurbarán...
Si tous les nouveaux contributeurs étaient comme lui !!!
Amicalement,
Fabos ✉ 13 octobre 2005 à 12:26 (CEST)

[modifier] Saccage en direct de wikipédia à présent Discuter:Ariane Massenet

Juste pour te prévenir que j'ai blanchi la page. phe 19 octobre 2005 à 03:07 (CEST)

Oui j'avais vu, c'est intentionnel pour marquer le coup :D phe 19 octobre 2005 à 03:16 (CEST)
Merci à Kuxu d'avoir eu la courtoisie de me prévenir dans ma page de discussion ; la première fois que j'ai été exclus de wikipédia, ni mon bourreau (HC), ni aucun admin n'avait laissé de message, ni au moment de l'interdiction, ni même dans les jours qui l'avaient précédée... très frustrant d'aller à la pêche sans pouvoir poser de questions sur une telle décision unilatérale. Alencon 19 octobre 2005 à 07:57 (CEST)

[modifier] Réponse

Bonjour,

Merci de vos commentaires. Je contribue sous mon vrai nom un peu par accident : au début, je pensais me limiter à des contributions sur mon domaine (informatique théorique et analyse statique) — et en fait, j'ai plutôt tendance à l'éviter! Je contribue plus sur en: pour plusieurs raisons :

  • Les articles concernant la France étaient insuffisants, ou assez mal documentés (beaucoup trop d'articles visiblement écrits à partir de coupures de la presse anglo-saxonne, qui disait pas mal de bêtises, notamment du point de vue légal).
  • Je suis loin d'être un expert en droit, notamment parce que je ne maîtrise pas du tout la jurisprudence. Cependant, en l'espèce, il est assez facile de corriger des âneries majeures (ex: l'article original que vous citez, French law on secularity and conspicuous religious symbols in schools, parlait d'un amendement de la «loi sur la laïcité», ce qui n'était pas le cas, on pouvait s'en rendre compte simplement en lisant la loi dont discute l'article — pas besoin d'être un expert pour cela !).
  • Je trouve l'ambiance sur en: plus internationale et de ce point de vue plus intéressante. Sur en:, on trouve des gens de cultures très diverses (et puis, cela me donne l'occasion d'être spectateur dans des querelles comme orthographe américaine vs orthographe britannique). Sur fr:, on trouve surtout des français, qui souvent ont une approche franco-française.
  • Je pense que en: est largement plus complet avec des articles mieux écrits. Ceci dit, j'ai l'impression que fr: est simplement en retard, ce qui n'est pas rédhibitoire pour un projet à long terme. David.Monniaux 19 octobre 2005 à 07:10 (CEST)

[modifier] Et si !

Il y en a une grande variété, il y a beaucoup a dire.

Par exemple l'exprésssion "Quand est ce que l'on mange" viens directement de Lucky Luke ...

C'est l'un des but de se projet de faire voir l'implication des univers de fiction dans notre monde.

Pour cela le projet à décider d'une nouvelle politique pour concentrer les effort de ceux qu'ils le veulent. Voir le portail.

Même Rambo c'est de la fiction. De la pure fiction sur fond de guerre du Vietnam. Mais de la fiction.

Samaty - M'écrire 22 octobre 2005 à 03:17 (CEST)

Les gents honnetes dorment à cette heure >:] Samaty - M'écrire 22 octobre 2005 à 03:18 (CEST)
Par ce que je discute rarement à 3 heure du mat sur Wikipedia.
Je ne le prenais pas pour une attaque.
Le projet explore aussi l'aspect économique et sociale des univers de fiction.
Bon un bouquin et un film c'est peu pour faire un univers de fiction, mais si une personne le veux absolument et se casse les fesse pour nous faire la différenc entre le livre et le film et une étude approfondie je ne lui dirais pas non ;).
Samaty - M'écrire 22 octobre 2005 à 03:26 (CEST)
Rien à ajouter ? Alors si tu es dans la zone europe je te souhaite une bonne nuit déja bien commencé. Si tu as d'autres questions sur un univers de fiction ou sur les univers de fiction en générale je peux être ton interlocuteur ou choisi en un sur la liste des participants au projet univers de fiction.
Je t'assure je mange personne sauf si j'ai très faim ;) Samaty - M'écrire 22 octobre 2005 à 03:38 (CEST)

[modifier] Hiroshige

Merci de ce que vous dites sur "Zurbaran"... mais quand je serai capable d'écrite un article comme "Hiroshige" ou "Manet" (et bien d'autres) je serai satisfait. En ce moment, je pars d'une ébauche sur Chardin, qui semblait abandonnée et je tente d'en faire quelque chose de plus fourni... Je n'en suis qu'au début... Je travaille aussi sur La Raie et Le Buffet de Chardin. Si les articles sont bons, c'est aussi grâce à Fabos qui trouve des illustrations et les dispose bien. Malheureusement, je ne peux illustrer les articles Raoul Dufy, Alfred Manessier, Jean Le Moal, Jean Bertholle à cause des droits. mais on trouve beaucoup de choses sur les sites de l'ADAGP et de la RMN (belles banques d'images).Claveyrolas Michel 24 octobre 2005 à 12:42 (CEST)

[modifier] RMN ADAGP

Dans la mesure où l'on peut créer des liens externes vers le site de la banque d'images de l'ADAGP ou de la Réunion des Musées nationaux, ce n'est pas trop grave de ne pas pouvoir mettre d'images dans les articles de peintres morts depuis moins de 70 ans. Pour Raoul Dufy, par exemple, les sites sont assez riches.

Etes-vous en train de travailler sur un nouveau peintre? En ce moment, je suis sur Chardin, car l'article n'était qu'ébauché. Je fais aussi quelque chose sur La Raie et Le Buffet de Chardin. Fabos a la gentillesse de se charger d'illustrer mes textes. Je ne me sens pas capable encore de le faire moi-même. J'ai des projets... Mais qui ne correspondent pas aux articles espérés par Wikipédia...

Je vais voir la liste de vos articles.Claveyrolas Michel 24 octobre 2005 à 15:30 (CEST)

[modifier] Vincent

Quelle chance d'envisager de travailler sur Van Gogh! J'ai plein de documents sur Van Gogh... si cela peut t'aider... mais tu dois les avoir aussi (catalogues, lettres, etc.) Il y a des articles extrêmement décevants. On dit qu'il y en a 179000... mais combien apportent quelque chose? J'avoue que j'ai scrupule à aller sur les brisées de quelqu'un... Je me dis qu'il est peut-être en train de travailler pour enrichir l'article... Mais parfois il faut se rendre à l'évidence: rien ne se fait. C'est en voyant la maigreur de l'article "Jean Siméon Chardin" (que l'on s'obstine d'appeler à tort "Jean-Baptiste Siméon", voire "Jean-Baptiste-Siméon"!) que j'ai décidé de me lancer... Mais je n'ai pas très bonne conscience! Enfin, ça prend tournure. Je me demande quand même s'il ne faudrait pas renommer l'article pour respecter les véritables noms de baptême de Chardin, quitte à faire des redirections à partir des prénoms d'usage bien que fautifs.Claveyrolas Michel 24 octobre 2005 à 20:25 (CEST)

Je me permets d'intervenir :-) Si tu l'estimes nécessaire, n'hésite pas à renommer ! Il faut juste que tu présentes des arguments pour éviter que quelqu'un le conteste. Je suis prêt à vous aider si besoin pour Van Gogh. Fabos ✉ 24 octobre 2005 à 23:18 (CEST)

[modifier] Help! help!

A Fabos ou Kuxu: help! Il n'y a pas de problème, c'est bien PAR ERREUR que dans l'Encyclopaedia Universalis (article fait par un artiste et non un historien de l'art)), et dans le Robert des noms propres que Chardin est prénommé Jean-Baptiste Siméon. Or il a été baptisé Jean Siméon. De son vivant, on l'a appelé Jean-Baptiste Siméon... mais d"jà c'était faux! De toute façon, jamais on n'a écrit Jean-Baptiste-Siméon. Le souci d'exactitude me conduit donc à renommer l'article pour qu'il devienne Jean Siméon Chardin (sans tiret). Mais quand j'ai lancé mon article, j'ai fait une sottise: j'ai créé un artcle Jean Siméon Chardin. Puis, découvrant qu'il y avait un autre article, j'ai fait une redirection sur Jean-Baptiste-Siméon Chardin. Je ne voulais pas vexer la personne qui avait écrit quelques lignes, et j'ai donc refondu son article et je suis en train de l'augmenter.

MAIS, je pense qu'il faut avoir un souci d'exactitude. Cet article que je nourris je voudrais le renommer. Je voudrais que tout passe sur Jean Siméon Chardin. J'ai donc essayer de renommer Jean-Baptiste-Siméon Chardin en Jean Siméon Chardin. IMPOSSIBLE car il y a déjà un article Jean Siméon Chardin, avec une redirection sur le nom fautif... puisque j'avais fait cette sottise! Comment m'en sortir? Il faut absolument que ce Jean-Baptiste-Siméon Chardin redevienne Jean Siméon Chardin... Et ensuite, on fait des redirections à partir de Jean-Baptiste CHardin, Jean Baptiste Siméon Chardin (et à la rigueur Jean-Baptiste-Siméon Chardin... mais pourquoi, puisque jamais il n'y a eu ces deux tirets entre les prénoms?)

J'ai essayé, mais je ne suis arrivé à rien. Pouvez-vous m'aider? J'envoie par mail une copie de ce message... si vous avez une adresse e-mail.Claveyrolas Michel 25 octobre 2005 à 16:41 (CEST)

[modifier] Une bière dans mon Chardin

"Michel, ne touche plus à rien, tu risques de faire des bêtises. Je vais m'en occuper dans la journée ou ce soir (là rdv chez le médecin => grippe) mais promis demain tout sera en place. Je dois regarder tous les articles liés, enlever la redirection, transférer le contenu, créer de nouvelles redirection etc pour ne faire aucune bêtises."

Je me liquéfie de honte en lisant ton message... et en même temps, ma femme, mon fils et moi avons beaucoup ri. Tout simplement parce que c'est exactement le cri que je déclenche chez tous ceux à qui je demande assistance sitôt que je suis face à un ordinateur: "Michel, ne touche plus à rien!" D'un autre côté, on me reproche toujours de ne pas bidouiller... Je dois être le seul type à effectuer des opérations irréversibles en informatique.

Bon, merci d'avance... Mais tu peux prendre le temps de te rétablir, je ne touche plus à rien sur le plan des renommages et redirections, c'est promis juré. J'avais bien une idée... mais je ferai mieux de ne pas la mettre en pratique.

Je continue quand même à nourrir l'article Chardin. A noter: Il y a un problème en haut de l'article: des "modifier" ne se trouvent pas en place habituelle. CE N'EST PAS MOI, JE N'AI RIEN FAIT.

Je vais avoir un problème en ce qui concerne la notion de "scène de genre". Mais ce n'est pas très important pour le moment.

Enfin, je suis allé voir l'article Vincent Van Gogh. Il y quelque chose qui a changé. Vers 19 heures, j'ai vu des photos de la famille de Vincent, et une annonce de photo de sa maison natale. A 20h15, ces éléments ont disparu. CE N'EST PAS MOI. JE N'AI RIEN FAIT. Est-ce toi qui as supprimé cela parce que cela dépassait la largeur de la page? Tu penses que je vais suivre cet article avec passion! J'avais 14 ans quand j'ai découvert ses tableaux... Je ne m'en suis jamais remis. Nous en reparlerons. Soigne-toi bien et dors tranquille: je ne touche plus à l'appellation (incontrôlée) "Chardin".

[modifier] Jean Siméon

Un grand merci pour avoir effectué les réorganisations concernant Chardi. J'ai donné en note 1 les précisions à propos de son véritable prénom. Pas le temps d'en dire plus pour le moment. J'écris plus tard.Claveyrolas Michel 26 octobre 2005 à 11:05 (CEST)

[modifier] Vincent

Dans un courrier à Fabos, tu sembles dire que je pourrais t'aider à propos de Van Gogh. Je ne dis pas non... mais ayant une tendance naturelle à la dispersion, j'essaie de ne me concentrer que sur Chardin! Pour une fois dans ma vie, je vais essayer de ne pas partir dans je ne sais combien de directions à la fois. A plus tard.Claveyrolas Michel 26 octobre 2005 à 11:12 (CEST)

[modifier] Lien site porno

Arf, mais elle est pénible cette IP qui tient à mettre son site porno! Je l'ai signalé là :Wikipédia:Vandalisme en cours#Utilisateur:65.95.72.245 et mis un mot sur sa page de discussion : Discussion Utilisateur:65.95.72.245. A suivre . Kuxu 28 octobre 2005 à 05:38 (CEST)

Oui, et je crains que d'autres sites pornos tentent de profiter du succès de WP pour ajouter leurs liens.... Sinon il me semble qu'on peut demander à interdire une url (de sorte que lorsqu'on tente de l'insérer dans un article, on ne puisse pas enregistrer), ce qui règlerait le cas de notre boulet, mais je ne sais pas où et comment déposer une demande pour ça. -Ash_Crow - =) 28 octobre 2005 à 05:48 (CEST)

[modifier] Carte de Piccadilly

Ben y'a pas de quoi, je me suis beaucoup amusé à faire cette carte !

Sur un tout autre sujet, Fabos vient de proposer Francisco de Zurbarán en AdQ et, puisque visiblement tu connais déjà un peu l'article et son auteur, je ne peux que t'inviter cordialement à venir apporter ta voix : ce haut niveau de qualité semble décidément devenir la norme et c'est une excellente chose.

En espérant que tes problèmes informatiques sont résolus, :=)

Manchot sanguinaire 29 octobre 2005 à 14:22 (CEST)

Une bonne âme sur Commons vient de m'avertir que je m'étais légérement planté sur la localisation exacte de Piccadilly Circus sur la carte, qui correspond en fait à l'espace ouvert situé directement à l'ouest. J'ai donc modifié l'image en conséquence.

Pour ce qui est de l'orientation de ton travail, c'est drôle parce que j'ai eu exactement le même problème après Manet : il est très difficile de se reconvertir après un chantier d'envergure. Je pense me mettre à la traduction d'un tout nouveau et remarquable AdQ anglais sur le baroque sicilien (en:Sicilian Baroque), mais j'examine pour l'instant la faisabilité d'un tel projet... Manchot sanguinaire 29 octobre 2005 à 16:29 (CEST)

[modifier] Joseph II

Cette toile appartient à un ami qui me l'a soumise pour identification. Je ne suis pas absolument sûr pour ne pas avoir effectivement retrouvé d'image semblable. Mais je ne vois pas qui cela pourrait être d'autre. Il y a un pendant représentant une femme relativement âgée et austère qui me fait penser à sa mère, Marie-Thérèse. Ce genre d'enquête est un peu lié à mon métier d'antiquaire mais c'est aussi devenu un hobby qui m'a permis d'écrire ou d'illustrer quelques articles au hasard des objets que je photographie. Roby 29 octobre 2005 à 21:25 (CEST)

[modifier] Siècle d'Or

D'accord, Kuxu, je fais les modifications dès que possible.

  • En ce qui concerne les ordres, j'avais l'intention d'enrichir l'article "liste des ordres religieux" qui est très embryonnaire. Un lien y renvoie à la fin. (Mais je ne suis pas l'auteur de l'article ni le créateur du lien).
  • Je vais préciser pour les "mercédaires" = religieux de l'ordre de la Merci (Merced). Pensons à Mercedes (Benz).
  • Même chose pour Tirso de Molina, religieux de la Merci, auteur de théâtre (El burlador de Sevilla: l'histoire de Don Juan)
  • Et les autres... Cano (qui n'est pas un mauvais peintre), Pacheco, etc.

Merci pour les suggestions. Je suis sur Wikipédia de puis peu et, pris par mes sujets, je deviens inattentif. Toutes les remarques sont bonnes à prendre.Claveyrolas Michel 30 octobre 2005 à 11:53 (CET)

[modifier] Stockholm, sang, etc.

Même message envoyé à Fabos, Kuxu et Manchot Sanguinaire.

Je ne suis qu'un débutant sur Wikipédia. Aussi, je le répète, tous les conseils sont bons. Et bien des modifications concernant les liens ajoutent de la force à l'article.

Toutefois je suis un peu troublé par certaines modifications. Par exemple, quelqu'un (qui?) crée un lien sur "Stokholm", alors que ce n'est que le lieu où se trouve certain tableau de Zurbaran. Je ne vois pas en quoi ce que l'on peut dire de la ville de Stokholm ajoutera quelque chose à tel aspect de l'oeuvre de Zurbaran. Si je supprime le lien, ne va-t-on pas le recréer aussitôt?

De même j'ai vu apparaître un lien sur le mot "sang". Qu'est-ce que l'article "sang" peut ajouter à la compréhension du Saint Sérapion de Zurbaran?

Que faut-il faire sur Wikipédia? Faut-il créer des liens partout? En ce cas, il faut mettre entre crochets les mots "musée", "siècle", "roi", etc. Pourquoi ne pas mettre tout entre crochets?

J'attends des conseils. Merci d'avance.83.177.232.241 30 octobre 2005 à 19:04 (CET)

[modifier] liens du sang

[modifier] liens du sang

J'ai finalement supprimé presque tous les liens de "Zurbaran" qui ne renvoyaient pas à des articles pouvant éclaire l'oeuvre du peintre (roi, sang, villes où se trouvent des musées...) Il en reste, mais l'article est un peu moins bleu!!

Le message ci-dessus était de moi... Je ne sais pas comment je suis devenu ".83.177.232.241" C'est prodigieux !!! Claveyrolas Michel 31 octobre 2005 à 00:32 (CET)

[modifier] 100 articles pour l'histoire de l'art

Bonjour :-)
J'ai eu une idée de projet que nous pourrions mener collectivement pour faire progresser Wikipédia dans le domaine de l'histoire de l'art : 100 articles pour l'histoire de l'art. Qu'en penses-tu ? Fabos ✉ 31 octobre 2005 à 09:59 (CET)

Hello Kuxu,
Merci pour ta réponse. Je pense qu'on est d'accord que quand je disais décembre, c'était 2006 ;-) ! Je suis pas fou !
Vos remarques sont précieuses avec Manchot. Il faut en effet bien dire pour ne pas effrayer les contributeurs qu'on ne s'engage pas individuellement à faire 3, 5 ou 10 articles d'ici 3 mois. Mais qu'on peut déjà aider en donnant son avis sur la sélection.
Je suis d'accord avec toi pour dire que tout résumer en 100 articles est illusoire. Il faudra insister sur l'aspect de sélection, comme un choix éditorial. Ainsi, si quelqu'un propose un bon article sur Picasso, on ne retiendra peut-être pas Braque qui est assez proche.
J'aime bien ton idée de guide. Elle évoque bien la ligne directrice dont on peut se rapprocher si on a envie, et qui aidera les nouveaux contributeurs.
Cette page peut aussi être un outil de travail : chacun pourrait indiquer les articles pour lesquels il a des infos et de l'intérêt, et trouver ainsi des contributeurs pour construire en commun si l'envie est là.
Amicalement,
Fabos ✉ 31 octobre 2005 à 14:35 (CET)
Bon courage pour la maison ! Fabos ✉ 31 octobre 2005 à 15:09 (CET)

[modifier] Féminisation des noms de famille

J'ai commencé à rédiger mon article Féminisation des noms de famille. Je n'en suis qu'au stade de l'introduction et de la définition de quelques principes de base, mais j'aimerais déjà avoir des avis... :o) Švitrigaila 31 octobre 2005 à 16:53 (CET)

Merci pour ta réponse. Je suis du genre impatient. À peine ai-je commencé à rédiger que je veux déjà avoir un avis définitif sur tout ce que je n'ai pas encore écrit. J'ai du mal à mettre mes idées en place. Le plan ne vient qu'en écrivant. J'ai l'impression d'écrire des tartines et des tartines chaque fois que je veux exprimer une petite idée simple. J'ai un problème avec mes sources, comme tu dis : je n'en ai pas. C'est justement un peu pour ça que je fais cet article : pour rassembler des quantités de connaissances éparses glanées au fil des années ici ou là, certaines dans des livres dont j'ai oublié les références, d'autres dans mes cours à l'Inalco, d'autres communiquées oralement, et certaines mêmes que j'ai trouvées tout seul, par l'observation. Sinon, pour le titre de ma page, c'est un désastre. Ça s'affiche très bien sur un mac, mais sur un PC c'est un désastre quel que soit le butineur. Švitrigaila 31 octobre 2005 à 17:26 (CET)


Bonsoir (ou bonjour),

Concernant Féminisation des noms de famille, je vois que ton travail commence à prendre forme et ampleur. Juste en passant, je me suis dit que ça serait bien de rajouter une ou deux images (ce qui ne va pas être facile). J'ai pensé à un truc. Aurais-tu en tête un couple célèbre ou des frères et soeurs etc, homme et femme, dont le nom de famille est féminisé pour l'épouse, la soeur? Si tu veux, un peu comme pour ton exemple de Marat Safin et de sa soeur Dinara Safina, mais en plus connus encore? Et il faudrait qu'il aient vécus il y a suffisament longtemps pour qu'on puisse utiliser des images libres de droits (une licence "domaine public" serait parfaite). Si jamais un exemple te venait... Et puis, peut-être aussi une carte du monde où seraient colorisés (éventuellement selon certains critères à définir) les pays où a lieu la féminisation du nom de famille? Dis-moi ce que tu en penses. Kuxu 2 novembre 2005 à 02:06 (CET)

En ce moment, j'avoue que je n'ai pas trop le cœur à wikipédiser... Je reviendrai sans doute un peu plus tard sur cet article, il ne restera pas à l'abandon. Ton idée pour les images est assez séduisante... mais je la crois impraticable. En effet, mis à part l'exemple déjà donné (Safine/Safina), je ne trouve pas d'exemple de couples suffisamment connus pour illustrer pertinemment l'article. De plus, une fois un exemple choisi, où trouver des images libres de droits? Rien que pour illustrer un article dur un pape, c'est déjà un casse-tête. Si tu as des idées, je suis toute ouïe... Švitrigaila 12 novembre 2005 à 15:13 (CET)

[modifier] Van Gogh ?

Où en est ton projet de travail sur Van Gogh? Il me semble qu'il n'y a rien eu depuis le 10 octobre. C'est un peintre majeur... et quel dessinateur!!! Et il ne faut pas oublier cette correspondance où l'on trouve des choses magnifiques sur l'art... entre autres!

Comme pour tant de peintres, tu pourras mettre si tu veux, en lien externe, le site de la Réunion des Musées Nationaux:

On y trouve des photos de qualité. Je ne crois pas qu'elles soient importables, mais on peut toujours aller les retrouver. Claveyrolas Michel 31 octobre 2005 à 23:59 (CET)

[modifier] A bientôt

Bon courage... en attendant de lire ce que tu feras sur van Gogh. A ta disposition : j'ai pas mal de documents sur Vincent. Claveyrolas Michel 2 novembre 2005 à 23:58 (CET)

Bonjour Kuxu Les prénoms bretons écrits en breton n'ont pas d'accent, sauf exception: L'accent circonflexe peut indiquer un "e" ouvert, à la façon du "è" français comme pour le prénom "Pierre" = Pêr ou Per. Comme indiqué dans l'article, le tilde nasalise la voyelle qui précède. Le son breton écrit "añ" se prononce comme le "an" français. C'est joli les trémas, mais on peut s'en passer... Joël, Noël et Citroën, c'est Joel, Nedeleg ou Noel et Citroën (parce que c'est un nom déposé, il garde son trema). En passant, bravo pour ton article sur Hiroshige. Le gludic 12 novembre 2005 à 04:05 (CET)

[modifier] Musique

  • bonsoir. j'ai tenté de récupérer quelque chose de ces créations, mais ces textes sont bien trop partisans... De plus, il utilise un vocabulaire truffé d'anglicismes... c'est difficilement récupérable. Je tente de voir si ces articles ont des équivalents sur le wiki.en, mais pas grand chose à signaler... Concernant la catégorie "groupe de rock", elle doitr s'entendre, comme c'est le cas chez nos amis .en et .de, au sens large du terme. (.en n'est pas à jour...). Donc oui, dead Can Dance est bien un "groupe de rock". Ok pour mettre un bandeau {{désaccord de neutralité}}<nowiki> sur les articles sur lesquels il est intervenu. A+ ~~~~

[modifier] ....

Hello ! C'est gentil de m"enregistrer mais je ne veux pas l'être !! Comment faire pour changer ça... ? Lilly aka 82.243.164.70 23 novembre 2005 à 12:11 (CET) pas moyen que ça redevienne rouge ? Lilly