Utilisateur:Kintaro Oe/correspondance LudovicRivallain

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Rapport houleux en rapport avec l'affaire Wikipedia-Fête de l'Huma

[modifier] Affaire Wikimedia-Fête de l'Huma

D'ailleurs l'un de ces wikipompier m'a ri au nez: en rien! Je ne me serrais pas permis de vous rire au nez, ce n'est ni mon genre ni dans mes intentions quand je répond à une demande d'intervention. Je vous ai expliqué pourquoi ce n'était pas vraiment le rôle des wikipompiers de défendre votre point de vue. Car au final c'est ce point de vue que vous souhaitiez voir réaffiché malgré une évidente expression de haine sur un sujet qui n'avait pas sa place dans le Bistro. D'ailleurs il est assez difficile pour les wikipompiers d'intervenir sur le bistrot qui est un lieu ouvert à la discussion et aux avis de chacun sans qu'il n'y soit question du contenu d'un article en particulier. Nous (je parle au nom des WPP) sommes là pour éviter que des conflits ne deviennent trop importants et en aucun cas pour convaincre des personnes qui discutent d'abandonner leurs opinions. Je ne juge pas là votre point de vue mais la forme que vous lui avez donné, et c'est d'ailleurs ce que beaucoup semblent penser avant même de se poser d'autres question sur le fond. La forme à déplue. Bonne continuation (sous d'autres formes ;-) ). --LudoR./mail 18 septembre 2006 à 18:30 (CEST)

Ecoutez Ludor, j'ai fait appel aux Wikipompiers à cause de la censure de mes propos qui ont été effacé sans aucune justification autre que celle de de "trollage" .Je ne vous ai pas demandé de prendre parti pour moi ni de soutenir mon point de vue. Mais de réfléchir sur la validité de cette censure sauvage.

Vous m'avez affirmé que de toute façon j'étais un troll et que je méritais donc d'être censuré en utilisant du même argument que celui qui avait censuré. C'est ce que j'appelle rire aux nez des gens. Vous n'avez pas pris la peine de chercher une autre excuse. C'est un peu comme incantation : Il suffit de répéter Trol Troll Troll pour s'en convaincre . Vous êtes vous demandé une fraction de seconde si cette censure était justifiée? Je ne le crois pas, vous savez pourquoi? Oh, non pas parceque vous avez expliqué que vous ne vouliez pas vous en occuper. Non pas parceque vous avez découragé les autres wikipompiers d'intervenir. Non pas parceque que vous êtes vivement opposés sur le Bistrot. Non tout simplement pour cette phrase que vous avez écrit dans la justification d 'intervention de Wikipompier (intervention qui n' a pas eu lieu.) : Dire que Communisme est une idéologie totalitaire et génocidaire [...] est très PoV

Dire que Communisme est une idéologie totalitaire et génocidaire [...] est très PoV.!!!!!!

Vous savez Ludor, Le Communisme est par origine un internationalisme.

Vous savez Ludor, Le Communisme est une idéologie.

Vous savez Ludor, Le communisme est un totalitarisme.

Vous savez Ludor, Le communisme a exterminé 100 millions de personnes dans le Monde.

Ce n'est pas moi qui le dit c'est le Conseil de l'Europe comme j'en ai donné le lien de nombreuses fois au cours de cette discussion

"Votre POV" est une ineptie. Et je pense que cette ineptie explique votre impossibilité à comprendre la nature de la discussion et donc votre difficulté à agir en wikipompier.

Je ne pense pas que vous soyez malintentioné, donc je vous encourage à persévérer afin de devenir un bon wikipompier.

Cordialement. Kintaro Oe | 誠 18 septembre 2006 à 19:30 (CEST)

Je n'ajouterais que cela : Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. A vous de voir si votre comportement respecte les rêgles en vigueur sur WP. Et je persiste à vous dire que les wikipompiers ne sont pas là pour intervenir dans les points de vues exprimés sur le bistrot. Si vous ne comprenez pas ça... --LudoR./mail 18 septembre 2006 à 20:17 (CEST)

[modifier] Nettoyage,

Je suis surpris de ne voir sur votre page de discussion que les messages plutôt flateurs malgré une antériorité supérieure à celle d'autres messages moins élogieux mais déja archivés. C'est votre droit, mais cela n'est peut être pas pour vous flatter aux yeux qui ne sont pas aveugles à ces manipulations. --LudoR./mail 22 septembre 2006 à 18:26 (CEST)

En effet je passe beaucoup de temps sur wikipédia dans les pages de discussion et aussi sur l'IRC (mais y'a pas de compteur là bas). Je n'en ai aucunement honte, et c'est plutôt une fierté de résoudre les conflits que certains "pirates" (comme vous vous signalez à de maintes reprises) crées. Ne vous sentez pas épiez non plus, mais le suivi de votre page n'est que temporaire puisque j'attendais une possible réponse à un message que je vous avais laissé plutôt. En tout cas, au lieu de juger d'autres personnes qui interviennent de façon neutre dans les conflits, de juger les contributeurs sur des points aussi peu représentatifs que les secteurs d'intervention dur WP, vous devriez plutôt surveiller votre ton qui semble avoir déplu à d'autres que moi. Là dessus, bon weekend tout de même. --LudoR./mail 22 septembre 2006 à 19:15 (CEST) (ps: ce n'est pas exceptionel qu'un WPP donne un conseil à un contributeur parti pris dans un conflit.)