Discussion Utilisateur:Kernitou/Archives2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

archives 2.05.05-31.12.05

Image:WikiLettreMini.svg

Bienvenue sur Wikipédia, Kernitou/Archives2005 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

--Teofilo @ 2 mai 2005 à 15:47 (CEST)

Sommaire

[modifier] www.wikipedia.ch

Bonjour, voir ma résponse à de:Wikipedia:WikiProjekt_Schweiz/Portal --Filzstift 4 mai 2005 à 14:01 (CEST)

[modifier] Marilyn Monroe

Merci de tes ajouts biographiques qui rééquilibrent utilement l'article et qui vont lui permettre, j'espère, de sortir définitivement de l'ornière des suppressions de paragraphes dans lequel il était retombé. Ah oui, et bienvenue au club WP, bien sûr ! Fourvin (Discuter) 9 mai 2005 à 18:38 (CEST)

Non, pas encore reçu ton message par mail, mais pas grave.
Lenteur wiki : à cette heure, les serveurs sont très chargés (Europe + Amérique du Nord travaillent dessus). Vivement qu'on ait les nouveaux serveurs promis par Yahoo.
Concernant les conventions de titrage de film, cf. Wikipédia:Conventions filmographiques et Wikipédia:Conventions typographiques, notamment concernant les titres d'œuvres. L'article sur MM avait cette originalité d'avoir effectivement un lien sur le titre original vers la WP en anglais. On peut effectivement revenir à un italique simple.
OK pour l'ajout des personnages des films et anecdotes, mais je le fais dorénavant rarement car ça prend énormemnt de temps et c'est un travail manuel gigantesque sur l'ensemble des films et personnes de WP (mais MM le vaut bien !). A tout le moins, il faudrait que ces infos figurent sur les articles correspondant et il reste donc qq dizaines de milliers de films à créer :) Et la biblio est une excellente chose ! Fourvin (Discuter) 9 mai 2005 à 19:09 (CEST)

Au sujet du site, non, je crois qu'il ne vaut mieux pas, c'est un site perso, on ne connait pas le statut juridique des photos, et on pourrrait s'exposer de contribuer à diffuser des documents protégés. Qui plus est, ce n'est pas à proprement parler un site. Donc j'efface (après avoir mis dans mes marque-pages, bien sûr :) Fourvin (Discuter) 13 mai 2005 à 15:58 (CEST)

[modifier] GT+MM

OK pour 4.23, et excellent pour MM !! Fourvin (Discuter) 13 mai 2005 à 23:50 (CEST)

[modifier] Filmo

Lors d'une discussion relativement récente (mais plus accessible) sur le Bistro, une majorité s'était dégagée pour le chronologique, pour plusieurs raisons, dont une est de se démarquer de l'IMDb, une autre est le côté plus encyclopédique et naturel (l'antichronologique a plus un côté informatif récurrent et à chaud). Je rebascule en chronologiques les filmos que je peux trouver, en utilisant le site Reverser http://wiki.beyondunreal.com/cgi-bin/reverser.cgi, ça ne prend que qq secondes. Sur ce, je me couche, bonne nuit en Suisse :) Fourvin (Discuter) 14 mai 2005 à 01:27 (CEST)

[modifier] Marilyn Monroe

Je suis désolé mais le corps de Marilyn Monroe n'a pas été incinéré comme tu le dis. Réponse stp. Quels sont tes sources ? Josido 16 mai 05 à 19:09 (CEST) et 17 mai 05 à 00:12 (CEST)

[modifier] Gabarit filmo

Bonsoir Kernitou. Oui, je trouve que ce qu'on a fait sur MM et GT est assez intéressant d'où ma tentative de le formaliser. Ceci dit, je n'ai pas encore accroché ce gabarit à la page de conventions cinématographiques, car je me suis apercu qu'il y avait déjà des éléments de filmo sur celle-ci, et je voudrais y retravailler plutôt que de rajouter qqchose de peut-être redondant. Le gabarit est donc pour l'instant orphelin, sauf pour ceux qui l'ont vu passer dans les modifs récentes et depuis ma page perso ! À suivre, mais je manque un peu de temps en ce moment pour de grosses réflexions. A+ Fourvin (Discuter) 17 mai 2005 à 23:57 (CEST)

[modifier] MM film: chérie divorçons

Intéressante question, je la déplace et y réponds sur Discuter:Marilyn Monroe#MM film: chérie divorçons ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 22 mai 2005 à 12:33 (CEST)

[modifier] Dtc

Bonjour Kernitou,

Non, ce n'est pas une insulte, je voulais juste réagir à ton message sur PàS, à propos de cet article. Tu disais «pas de censure dans wikipédia, hop, pour autant que l'article soit intelligemment conçu et structuré». Je regrette que tu aies dit cela sans vérifier l'exactitude des informations présentes dans l'article. J'ai passé 30 minutes à faire des recherches sur le contenu, et j'ai enlevé toutes les fausses informations (qui représentaient 90% de l'article), comme tu peux le voir l'article s'en retrouve amaigri...

Comme le vote n'est pas terminé tu peux changer ton argument pour conserver (ou changer d'avis)

Denis -esp2008- 23 mai 2005 à 11:05 (CEST)

[modifier] Quand la ville dort

OK pour le résumé, mais il faudrait quand même vérifier si on peut reprendre un contenu de l'IMDb qui antérieur (même si l'auteur est implicitement d'accord !). Bon, c'est vrai qu'en plus c'est dans deux langues différentes... :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 29 mai 2005 à 22:07 (CEST)

[modifier] Chromie

Bonjour Kernitou. Je ne crois pas personellement que l'information de chromie (NB ou coul) ait à figurer dans l'entête, car à mon sens elle n'apporte pas d'information discriminante, qui permettrait de la différencier d'un autre film. Il vaudrait mieux la réserver pour la ligne Format dans la Fiche technique. La ligne d'entête doit rester aussi sobre que possible (Titre fra, orig, nationalité, réalisateur, année de sortie), afin justement que les règles en soient claires et que l'information permette d'identifier le film sans ambiguïté ni redondance. Enfin, c'est mon opinion, et je la partage :)

D'autant qu'en ce qui concerne spécifiquement MM, il y a un problème sur Niagara : j'ai vu ce film deux fois en salle en NB, or dans La Luna de Bertolucci (1979), le héros assiste à une projection en couleurs... !!! Vincent alias Fourvin (Discuter) 6 jun 2005 à 08:34 (CEST)

Pour la mort de MM, tu as vu qu'une IP tente à tout prix de balancer son manifeste sur le sujet ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 6 jun 2005 à 17:05 (CEST)

[modifier] maturité suisse

L'article n'est pas de moi. J'ai juste modifié la catégorie. Libre à toi de contacter l'auteur du texte. Bbullot 8 jun 2005 à 18:36 (CEST)

[modifier] Bistro

Vous prenez un exemple en le détrounant, vous m'insultez au passage, et vous voudriez que je ne réponde pas?

Non mais vous rêvez. C'est vous, parmi d'autres qui avez détourner le sujet du Bistro, je vous aide le sujet c'est Utilisateur:Med pas chicon ou endive.

Je comprenne que ma réponse à votre message ne vous plaise pas, mais ce n'est paspour autant que j'en changerai une virgule. Ce sont des gens comme vous qui pourrissez l'ambiance de wikipédia en insultant les gens et en détournant en troll n'importe quel message. Nicnac25 berdeler 8 jun 2005 à 20:33 (CEST)

pour mémoire, pour que je n'oublie pas: nicnac est sur wiki un cas intéressant d'aggressivité et de mauvaise foi Kernitou 11 jun 2005 à 23:44 (CEST)

[modifier] Affaire Marilyn Monroe

Bonjour Kernitou. Pour info, cf la page ci-dessus, et mes questions à Discussion Utilisateur:Josido#Affaire Marilyn Monroe. A+. Vincent alias Fourvin (Discuter) 11 jun 2005 à 18:13 (CEST)

Oui, j'avais vu ta prise de position. Au moins, après la suppression, ça ne devrait plus faire qu'une page à surveiller pour les vandalismes et théories fumeuses... ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 11 jun 2005 à 23:18 (CEST)

je fait peut-être allusion aux faits d'une théorie en particulier alors que plusieurs co-existent mais cela ne veut pas dire que cette page soit nulle. On peut l'améliorer avant de demander sa suppression ? Josido

D'accord et quand comptes tu le faire ? Il faut que tu fasses attention car il a des choses que j'ai dit qu'il sont vrai et qui ont été démontrées comme l'heure de sa mort !

[modifier] Que fait-on lorsque Wikipédia est pompé sans être cité?...

Dans ce cas j'ai utilisé l'historique : [1] en particulier ce différence : [2], c'est l'auteur de l'article lui même qui a ajouté le lien vers ciné passion, il n'avait aucune raison de le faire s'il était l'auteur. phe 14 jun 2005 à 00:30 (CEST)

Ermm du moins c'est comme ça que j'interpréte ça, mais c'est vrai qu'il n'y a pas de certitude phe 14 jun 2005 à 00:31 (CEST)
J'ai vu que tu as retiré le lien du site dont tu t'es inspiré pour ton article. Je pense qu'il est plus correct de le rétablir. Je consulte régulièrement le site Ciné-Passion et la fiche sur Ève date en gros de la fin 2004. Je ne connais pas personnellement les auteurs de ce site mais les fiches sont assez riches et ont inspiré d'autres articles de Wikipédia, sans réaction négative de ceux-ci Margot 14 jun 2005 à 14:16 (CEST)
Par exemple quand j'ai créé l'article Diva (film) le 22 mars, j'ai indiqué aussitôt Ciné-Passion en référence parce que je m'en suis inspiré. Je ne m'en cache pas moi! Margot 14 jun 2005 à 18:08 (CEST)

Oui, j'ai vu, mais je dois avouer que volontairement, je fais un peu la politique de l'autruche sur la question et pour le moment, c'est un domaine qui exige pas mal d'investissement, que je ne peux fournir actuellement :( Je te suis de loin sur le sujet, mais ne peux guère plus ! En revanche, je viens d'appuyer l'attribution d'article de qualité pour MM (cf. Wikipédia:Proposition_articles_de_qualité#Cinéma !) Vincent alias Fourvin (Discuter) 14 jun 2005 à 23:45 (CEST)

[modifier] Eve -> Ève (film)

Bonsoir Kernitou. Bien vue ton intervention sur le Bistro. Je me suis permis de renommer Eve en Ève (film). A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 14 jun 2005 à 01:38 (CEST)

Oui, tout à fait, c'est avec "Renommer", c'est même presque trop facile à faire, au risque d'erreurs... Tu auras peut-être remarqué que j'ai aussi fait mention du film dans la page Ève. On t'a déjà dit que tu avais de très excellents goûts cinématographiques ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 14 jun 2005 à 09:56 (CEST)

[modifier] Sept ans de réflexion

Sept ans de réflexion

Je suis revenu a ta version du 11 juin puisque tu meprise mes ajouts (palmares, liens). Encore une fois je n'ai aucun lien avec cine-passion. Mais ce n'est pas bien de vouloir garder des articles pour toi tout seul.

salut

Margot 15 jun 2005 à 09:04 (CEST)

  • Je ne prendrai pas partie dans la question de savoir qui copie l'autre. Cependant une remarque importante. Tous les textes que tu publies sur Wikipédia sont sous GFDL ce qui implique que les copieurs éventuels (par exemple tous les sites clones) n'ont pas d' autorisation à demander à quiconque, ils ont juste obligation de citer leurs sources. Tu as vu le bas de page: Si vous ne désirez pas que vos écrits soient modifiés et distribués à volonté, ne les envoyez pas. Margot 16 jun 2005 à 11:36 (CEST)

[modifier] Liste de films de zombies

Content de voir qu'il y a au moins une personne que ça peut intéresser. Parce qu'on peut dire que j'y ai passé du temps. J'en suis encore tout fatigué :) Le pire, c'est qu'il en reste encore plusieurs dizaines. Mais je vais passer mon tour pour aujourd'hui. Donc ouais, si tu veux bien retrier les Le, La, Les, The et compagnie, c'est pas de refus :)

Okki (discuter) 16 jun 2005 à 22:01 (CEST)

Merci pour le tri, j'avais vraiment trop la flemme :)
Puis à l'avenir, faudrait quand même que je pense à me souvenir de cette énième règle chiante (j'ai encore du mal à me faire aux titres US où la première lettre de chaque mot doit être en majuscule ...)

Okki (discuter) 18 jun 2005 à 11:24 (CEST)

[modifier] Liste_de_théâtres_de_marionnettes

oups j'aimerai que tu te renseignes avant de blanchir mes articles s'il te plaît, car je prend pas mal de temps et tout alors... va donc voir la liste ci-dessus. Merci !! une Clairette pas très contente, le 19 juin 1h18

[modifier] Marionnettes

J'ai rétabli cette fiche ... cela fait partie d'un travail collectif sur cet art qui, même si il est mineur, n'a pas à faire l'objet d'ostracisme ... De plus le blanchiement ne doit être mis en place que pour le vandalisme manifeste ... ce qui n'est pas le cas en l'espèce .... si tu n'est pas d'accord avec un article ou un genre d'article , ceci doit passer par un débat ... (pages à supprimer, par exemple ...) Taguelmoust 19 jun 2005 à 01:35 (CEST)

Réponse à ma page de discussion : Et le fait que tu soit tout seul à "censuré", est-ce un argument ? Taguelmoust 19 jun 2005 à 12:20 (CEST)

Voir : Wikipédia:Le Bistro/19 juin 2005 Taguelmoust 19 jun 2005 à 14:37 (CEST)

[modifier] re Marilyn

Salut Kernitou. Oui j'ai vaguement vu passer ça ces derniers temps, mais j'ai préféré laisser ça au spécialiste :) c'est sûr que l'article ne peut plus guère prétendre à la palme de qualité ou je ne sais plus quoi. En revanche pour les films, et trève de plaisanteries, il n'y a pas plus astreignant mais efficace de prendre contact avec chacun d'entre eux, histoire de leur faire savoir que tu as déjà beaucoup déblayé le terrain, leur donner des tuyaux éventuels pour t'éviter de faire le boulot à venir, créer des liens entre idolâtres, etc. De mon côté, je considère que j'ai tout le restant de ma vie pour parfaire WP, donc : si tu ne remets pas les articles d'aplomb aujourd'hui, eh ben un jour, tu auras le temps et l'occasion !

J'ai un trou : quelle promesse à l'égard de quels producteurs ? De toutes façons, M. le commissaire, j'étais pas là ce jour là et j'avais bu... ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 20 jun 2005 à 23:43 (CEST)

Ah, ben c'est tellement simple que j'avais zappé dessus : en fait, pour des questions de limitations de responsabilité en cas de problème, un film est financé juridiquement par une société (de production) mais sur la décision d'une personne, la plupart du temps travaillant pour, ou possédant, la société de production. C'est lui qui décide que le film va exister et qui débloque et s'engage sur les fonds. Donc, tu pourras voir dans mes articles que je mets la plupart du temps du genre : Production : Arthur Freed pour MGM. Dans un générique IMDb, il s'agit de celui qui a le simple titre de producer/producteur. Le producteur exécutif est celui qui a la haute main sur l'utilisation des finances pourle film (il peut virer le metteur en scène p.ex. - sauf si celui-ci est le producteur, donc son patron !) et a donc délégation du producteur. Le producteur associé a apporté une contribution minoritaire au financement du film, et a donc quand même voix à l'utilisation des fonds. Ces deux derniers sont àmha moins intéressants et surtout moins importants que le producteur lui-meme. C'est du reste une fonction que le cinéma français en particulier et européen en général ignore un peu trop à mon goût. OK ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 21 jun 2005 à 00:38 (CEST)
et vous , vous copiez quel livre ??? 82.121.152.8 21 jun 2005 à 13:50 (CEST)

Salut Kernitou. Le cas échéant, tu peux demander sur le bistro le blocage de la page par un admin (avec mon éventuel soutien), afin que la chaleur retombe :) Venant d'une IP et compte tenu de la matière apportée, ça devrait pouvoir passer (quoique concernant MM, la garde-robe, convenablement traitée, peut présenter un intérêt, au même titre du reste que sa nudité !!).

En revanche, l'apport de Josido sur la maison contient des choses intéressantes sur sa dépendance à l'égard de ses psys. Mais je ne mettrais pas ça dans une partie dédiée, plutôt en le citant au passage sur l'environnement de sa mort. En tous les cas, il doit y avoir moyen de dialoguer plus sereinement avec Josido ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 21 jun 2005 à 17:30 (CEST)

Oui, à mon avis personnel, je ne sais pas trop à quoi sert la procédure de pages soupçonnées de copyright quand c'est avéré. Si j'étais toi, j'effacerais directement, en décrivant la démarche dans la page de discussion, avec les URLs correspondantes. Dans le résumé, met qqchose du genre : Suppression pour copyvio avéré.
Pour le débat, je m'y colle, avec toute mon objectivité intrinsèque :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 22 jun 2005 à 00:08 (CEST)

[modifier] la canicule commence à sévir

C'est un article. Josido 21 juin 05 12:53

[modifier] Wikipédia:Éditeurs problématiques/Kernitou

Bonjour. Bien répondu :) même si j'y aurais été un peu plus soft à l'égard de tes détracteurs, ne jamais oublier que dans 90% des cas, les interlocuteurs sont de bonne foi :) J'espère surtout que ça n'ira pas plus loin et ce sera très bien come ça ! Sans rapport, pourrais-tu soulager ma paresse en mettant qqchose dans ta signature qui permette d'atteindre directement ta page de discussion ? ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 22 jun 2005 à 11:56 (CEST)

[modifier] Marilyn

Ce n'est pas moi qui ai écrit les chapitres "testament" et "maison" dans Marilyn Monroe et je ne suis pas le contributeur 82.121 qui a eu l'"idée" d'y copier aussi "maquillage" "garde-robe" et "thème astral". Je ne travaille jamais en IP. J'ai essayé de le contacter mais il ne me répond pas. Josido 22 juin 05 à 12:47 (CEST)

[modifier] Signature

Non, tu codes directement dans tes Préférences > Informations personnelles, champ Signature pour les discussion. A titre indoicatif, voici le codage de la mienne :
Vincent <small>alias</small> [[Utilisateur:Fourvin|Fourvin]] <small>(<i>[[Discussion Utilisateur:Fourvin|Discuter]]</i>)</small>, ce qui donne en appliquant les 4 tildes : Vincent alias Fourvin (Discuter) 22 jun 2005 à 16:55 (CEST)

Salut, j'avais le même problème et je viens de trouver la solution ici :) Revertor | ✉ 22 jun 2005 à 19:27 (CEST)

[modifier] MM : titres français

Bonjour kernitou (oui, ta signature marche, ma paresse ter remercie :)

Concernant les 3 titres, je pensais les avoir tirés de la filmo de MM dans le Dictionnaire du cinéma (Robert Laffont/Bouquins), tome 2 : les acteurs de Tulard, or seul des trois A Ticket to Tomahawk y figure mais bien avec le titre français Le Petit train du Far-West. Ca permet donc de valider (si on peut dire) celui-ci. Je ferai d'autres recherches pour les 2 autres ce soir. (Penser également, toi ou moi, à déplacer le présent échange sur la page de discussion de l'article). Bonne journée. Vincent alias Fourvin (Discuter) 23 jun 2005 à 08:30 (CEST)

[modifier] Ma galerie...

Bonjour Kernitou. Je voulais porter mon point de vue à propos de ta remarque sur les pages ma galerie et mon auditorium à supprimer -je cite- : "je dois avouer qu'en lisant ceci J'ai crée ces pages dans le but de proposer mes "créations", et je n'ai en aucun cas envie de les promouvoir je suis tombé de ma chaise, y en a qui sont trop quand même.........". Je ne vois pas en quoi ça peut te faire tomber de ta chaise (j'espère que tu ne t'es pas fait mal...) d'une part, et d'autre part, chacun est libre d'apporter une petit bout de ses connaissances et des capacités pour diversifier le merveilleux projet Wiki.

Note de plus qu'il s'agissait d'une page perso. à+ --[*tOmA*] 23 jun 2005 à 22:58 (CEST)

[modifier] Scope

Ton premier paragraphe est d'autant plus amusant que j'ai fait un commentaire similaire su sujet de La Rivière sans retour, qui est le premier au format élargi à 2,55 (le scope "standard" est 2,35) ; les grans esprits se rencontrent ! Sinon, bravo pour l'ensemble. Je crois que tu auras un jour un label spécial "ArticleS de qualité pour l'ensemble de son œuvre" :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 25 jun 2005 à 13:09 (CEST)

Etant un être avec parfois de saissantes capacités à la naïveté, j'avoue ne pas avoir perçu ce que ton ouf! recouvrait. Et quand je vois une fille à lunettes, je ne pense à rien de spécial (enfin, ce ne sont pas les lunettes qui modifient ce à quoi je pense d'elle ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 25 jun 2005 à 18:16 (CEST)

[modifier] MM again

OK, je venais à l'instant de lui faire un avertissement : Discussion_Utilisateur:Pikachbot#MM Vincent alias Fourvin (Discuter) 27 jun 2005 à 09:54 (CEST)

... et je viens d'apporter ma pierre au moulin : Wikipédia:Vandalisme en cours#Utilisateur:Pikachbot alias rondoudou : vandale à répétition. Vincent alias Fourvin (Discuter) 27 jun 2005 à 10:03 (CEST)

Je te propose de faire un Rv à ta version de 8h44 ? ou tu préfères laisser pour l'instant à titre de preuve facilement accessible ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 27 jun 2005 à 10:18 (CEST)

Merci pour votre vigilence. Quant à MM, il serait bon de faire disparaître ce qui n'a pas lieu de rester sur l'article. les preuves sontdans l'historique. a+ :o) --Pontauxchats | ✉ 27 jun 2005 à 11:11 (CEST)

[modifier] La Grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste

Bonjour,

Vous êtes invité à donner votre avis sur la suppression de l'article La Grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste sur la page de discussion correspondante. °_° Régis B./pipapo 28 jun 2005 à 09:44 (CEST)

[modifier] Propositions de cadres pour films

Bonjour Kernitou. Si tu ne sais pas trop quoi faire, je t'invite à t'exprimer sur Discussion Wikipédia:Portail Cinéma#PROPOSITION CADRE FILM et suivants, pour réagir aux deux propositions de cadre de ZA et Peter17. Il y a deux niveaux de réponses attendues : faut-il ou non mettre des cadres dans les articles de films ? quel doit être leur contenu éventuel ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 28 jun 2005 à 10:44 (CEST)

Ca demande un peu de plonger dans le sujet, difficile de survoler. Sinon, tu peux déjà prendre simplement position pour ou contre le fait d'avoir des cadres. Je suis plutôt contre, ce que j'argumente dnas le détail. Comme tu le sens :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 28 jun 2005 à 10:49 (CEST)
C'est bien comme ça que je l'ai compris (cadre à droite, texte à gauche) d'autant que la proposition de ZA s'inscrit dans une uniformisation des cadres. Vincent alias Fourvin (Discuter) 28 jun 2005 à 12:08 (CEST)

[modifier] Wikis sur PàS

Bonjour Kernitou,

Je suis en train de m'occupper du ménage sur PàS, et par malchance aujourd'hui est jour de wikis. Malheureusement, sur tous les articles à propos de wikis proposées à la suppression, seul wikikto dégage un vote avec une issue certaine. Alors je remercierais si tu voulais bien aller voter pour ceux que tu as oubliés, c'est-à-dire Jewpedia, Wikitravel et Jurispedia.

Je compte sur toi sur Wikipédia:Pages à supprimer/22 juin 2005,

Denis -esp2008- 29 jun 2005 à 10:55 (CEST)

[modifier] lacs suisses

Salut et Merci pour ton conseil re/ lac de genève/léman. je vais faire l'ajout, ...à moins que tu ne l'aies déjà fait !

--flayais 30 jun 2005 à 09:45 (CEST)

[modifier] Dîner des philosophes

Bonjour,

J'ai vu que tu proposais la suppression de la page sur le Dîner des philosophes, en affirmant que cela relevait plutôt de la plaisanterie.

Je ne le pense pas, et pour les raisons suivantes :

  • il s'agit d'un problème classique, souvent cité dans la littérature spécialisée (par exemple les livres d'Andrew Tanenbaum) ;
  • ce problème a lui-même été conçu par quelqu'un de célèbre, Edsger Dijkstra, et une remarque allusive sur sa page me paraît insuffisante ;
  • il permet de modéliser une situation courante.

Il appartient pleinement à la culture informatique, et fait régulièrement l'objet de remarques allusives. À mon sens, il mérite tout à fait d'être développé pour lui-même.

Amicalement,

Bap 30 jun 2005 à 10:06 (CEST)

[modifier] Corruption

Bonjour Kernitou,

Davidias et pickachbot cherchant à lancer des rumeurs à mon propos, je vais les aider un peu en ajoutant l'accusation de corruption, alors je t'offre 1 bon point pour avoir voté comme moi:

T'inquiète, ça ne me retombera pas dessus, tous ceux à qui j'en ai parlé les prennent pour des comiques, alors j'ai décidé de me moquer d'eux un petit peu, désolé d'utiliser ta page uniquement pour me moquer de ceux qui surveillent mes contributions :) Denis -esp2008- 30 jun 2005 à 16:17 (CEST)

Tu aurais pu en avoir 2 mais il ne fallait pas proposer le diner des philosophes à la suppression, c'est effectivement quelque chose de reconnu :) Denis -esp2008- 30 jun 2005 à 16:19 (CEST)
Non tu n'auras pas droit à ce bon point supplémentaire, en fait avoir retiré la suppression dès que tu t'es rendu compte de ton erreur est ce qui est indiqué sur la fausse facture que j'ai utilisé pour justifier du paiment du bon point, ce n'est pas simple la corruption :) Denis -esp2008- 30 jun 2005 à 18:53 (CEST)

[modifier] Milliardaire et Pikachbot

Bonsoir Alain, je me suis permis de mettre mon grain de sel dans ton échange avec Pikachbot : Discussion_Utilisateur:Pikachbot#le milliardaire avec MM. A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 30 jun 2005 à 19:19 (CEST)

[modifier] MM

Merci!

Cela m'a paru logique compte tenu du nombre films documentés.

J'ai la collection complète de ses films édités il y a quelques temps chez les marchands de journaux. Curieusement, j'ai regardé à nouveau avec autant de plaisir, Certains l'aiment chaud, Niagara, Bus Stop, Sept ans de réflexion, Les Hommes préfèrent les blondes, La Rivière sans retour (Ah! La Rivière sans retour!). Mais c'est assez difficile d'avaler les nanars où elle ne fait qu'ouvrir la porte.

[modifier] Un autre !

Bonjour Kernitou,

Tu as finalement droit à un nouveau bon point, parce que le premier a bien marché, j'ai adoré la réaction de Pickachbot qui au lieu de faire l'innocent a totalement mordu et raconté sur le bistro que je le prenais pour un comique :)

(et tu es la première personne à avoir eu 2 bons points, ils ne servent toujours à rien mais tu as le seul compte ultra-positif de la good-points-bank;)

Denis -esp2008- 1 jul 2005 à 18:30 (CEST)

[modifier] Une espace

Bonsoir Kernitou. Je comprends bien ta démarche notamment en matière de pérennité typographique, mais pour flirter également avec la finance depuis plus de 20 ans, je peux t'assurer qu'une notation du genre 1'000'000 EUR va plutôt surprendre qu'emporter une adhésion automatique. Et je maintiens que l'espace (féminin !) de séparation est la notation typographique officielle du SI. Maintenant, tout peut évoluer, je me demande même si ça ne vaudrait pas la peine de proposer cette notation sur le Bistro, compte tenu de l'énorme avantage qu'elle présente en typographie. Quant à Pikachbot, je crois que vous gagneriez tout les deux à moins vous fréquenter pendant un certain temps, on se croirait parfois dans le village d'Astérix :) De ma fenêtre, ce n'est pas parce qu'il intervient sur qqchose que c'est nécessairement du vandalisme ! Amicalement. Vincent alias Fourvin (Discuter) 2 jul 2005 à 01:44 (CEST)

SI = Système International (sous-entendu : d'unités de mesures, du reste cf. Système international d'unités !), nouveau nom des anciens systèmes dit métriques. Vincent alias Fourvin (Discuter) 2 jul 2005 à 01:51 (CEST)
Bon, il faudrait que je refouine dans lea Quid (où je suis certain de l'avoir revu il y a qq années) ou que je taquine Google pour savoir si je me suis pas fait une légende urbaine perso (of course not ! ;). je te promets en tous les cas une réponse, quelque soit son résultat ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 2 jul 2005 à 02:06 (CEST)
Je n'ai pas (encore) trouvé à confirmer mes dires, mais voici 2 trouvailles avant d'aller me coucher : Conventions sur le wiktionnaire, site belge gouvernemental : espace pour les montants en euros. See you ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 2 jul 2005 à 02:22 (CEST)

[modifier] Les trois points ... avec lien

Dans la fiche Le Milliardaire, j'ai remplacé les ... avec lien par un texte (que tu peux modifier) pour éviter la recréation de l'article que j'ai supprimé. Il vaut mieux éviter les provocations car tu trouveras toujours X ou Y pour cliquer sur le lien et recréer un article inutile.

J'ai même demandé Wikipédia:Bot/Requêtes#... qu'un robot élimine ces liens quand ils existent, mais le plus simple c'est de le faire à la main. Bonne continuation nezumi ♦ discuter 3 jul 2005 à 08:31 (CEST)
Tu as bien écrit sur la bonne page, le deuxième semestre commence nezumi ♦ discuter 3 jul 2005 à 08:43 (CEST)




[modifier] Titres, titres, titres

Si l'Hélvète que tu es ne savait pas quoi faire et avait l'idée d'aller trainer sur le Bistro, même si tu n'es pas d'accord avec moi... En partant du problème du titre d'article pour Phone Booth (3 titres différents dans 3 pays francophones, lequel choisir ?), Nicnac s'est réveillé en pleine crise antifrançaise, on a eu un échange un peu vert sur nos pages, et ça continue là : Wikipédia:Le Bistro/1 juillet 2005#Retro-redirect (Phone Booth). A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 5 jul 2005 à 00:09 (CEST)


[modifier] Marilyn Monroe et bandeau de passage en AdQ

Bonjour si tu souhaite enlever ce bandeau libre à toi, cependant un vote est en cours sur la page de proposition d'articles de qualité. Ainsi c'est le vote lui-même qu'il faudrait annuler, chose impossible dès lors que des personnes ont déjà donnée l'avis. Si l'article ne répond pas aux critères comme tu le penses il sera rejetté, et le bandeau pourra alors être retiré. En attenfant il faut suivre la wikiéthiquette, je précise qu'il n'y a aucun gestionneur nommé des procédures de page en article de qualité, je ne fais qu'appliquer un vote engagé ici en apposant ces bandeaux. Bon chance pour la réalisation de cet article Wart dark discuter 5 jul 2005 à 11:05 (CEST)

[modifier] Textes déroulants

Salut Kernitou. Concernant le Millardaire, le texte déroulant ne fonctionne pas pour moi (Mozilla à la maison, Firefox en standard au bureau) alors que je vois que c'est OK sous IE. Probablement dû au changement de version de wikimédia. Pas encore eu le temps d'en parler sur le Bistro et apparemment il n'en a pas été fait mention. Sinon, sur le principe fonctionnel j'aime bien, et je pense que ce ne serait à utiliser que pour des spoilers. A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 7 juillet 2005 à 19:49 (CEST)

[modifier] copyvio stratégique

Oui, c'est totalement insupportable, je préviens de ce pas les services de renseignements et de contre-espionnage de WP de piéger toutes les pages de Marilyn... ;) No problem, du reste comment crois-tu que j'ai démarré ? j'ai même indiqué auprès de qui ja'vais moi-même pompé :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 10 juillet 2005 à 16:36 (CEST)

[modifier] Personnalités mortes dans des circonstances non élucidées

Je t'ai répondu dans la page de discussion Josido 11 juillet 05 à 17:38 (CEST)

[modifier] Nancy

Oops...j'ai fait la confusion entre Nancy et Annecy. :-(

Merci pour ta remarque.

Christophe MOUSTIER 12 juillet 2005 à 09:55 (CEST)

[modifier] Des images de MM

Hélas, Helas, Helass! tu as du remarquer qu'il n'y avait presque aucune image de films, d'affiches ou même de vedettes sur Wiki ou sur Commons, sauf pour des films de plus d'un siècle. Avant que tout le monde réalisateur, acteurs, chef op soit morts depuis plus de 70 ans ça craint! Et pourtant Google fourmille de telles images.

Le seul truc c'est de mettre un lien externe hypocrite du genre:

  • http://cine-passion.site.voila.fr/f2/imf/sansretour3.jpg L'affiche de la Rivière sans retour]

Pour te faire rire, je l'ai prise sur Ciné-Passion, car eux, ils se foutent du Copyright! (ouarff!) Mais si on multiplie ces plaisanteries, on risque de se faire remonter les bretelles par les admins. As you like it rondoudou 15 juillet 2005 à 18:19 (CEST)

Et à propos de Balthus et Truffaut, va voir: Discuter:Balthus rondoudou 15 juillet 2005 à 18:30 (CEST)
  • Le copyright c'est très embêtant, on peut pas montrer grand chose:
    par exemple pour la Marilyn Monroe, peinture de Willem de Kooning, exécutée en 1954.

Je peux la décrire: Thème essentiel déjà traité dans les années quarante par de Kooning avec un lyrisme assez doux, la figure féminine s’impose dans sa peinture en 1950. Monumentale, en position frontale, violemment bâtie à larges coups de pinceau dans une pâte épaisse et colorée. Les surcharges noient la figure et son espace environnant, le découpage et recollage de fragments hétérogènes introduisent des différences d’échelle, de registre chromatique et de texture, favorisant un processus de déconstruction et de discontinuité qui se situe dans le prolongement de Picasso. Entre figuration et non-figuration, totalement opposée aux multiples Marilyn de Warhol des années soixante, elle a quelque chose de l’idole ancestrale, symbole à la fois maternel et érotique, déesse et « pin-up ».

Mais pour la montrer, petit lien externe: Une superbe Marilyn par de Kooning (1954) rondoudou 19 juillet 2005 à 00:11 (CEST)

[modifier] Ze débuts...

Bonjour Alain :) et tout à fait sorry : j'ai effectivement un peu oublié hier soir. Je ne me suis retrouvé que (très) tard devant WP et je fonce dans un nouveau projet initié hier par Nataraja : la catégorisation des films par lettre initiale, permettant d'avoir enfin un outil de supervision de tous les films de WP, sous tous leurs titres, du fait que les redirects peuvent maintenant avoir eux-même des catégories (jette un coup d'oeil à Catégorie:Titre de film en A, ou même Catégorie:Titre de film en C que j'ai initié et que je traite). Et je crois que les réponses que tu as eues sont plus pointues et autorisées que mes sources biblio à la maison :) Merci de tes suppléments d'info et encore 'scuses de n'avoir pas fait de recherches ! A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 19 juillet 2005 à 09:49 (CEST)

Grosso modo, la partie à faire est récupérée des vieux articles [[Film X]] et [[Film (titre français) en X]], ensuite on passe sur les articles liens bleus pour y mettre la catégorie, on retire ces films de la liste puisqu'ils vont apparaître automatiquement en-dessous pour ne garder que les liens rouges comme mémo des articles à créer. Tu peux allez voir la procédure et mon suivi sur Utilisateur:Fourvin#Titre_de_film_en_.27.27X.27.27 et les échanges avec Nataraja sur Discussion Utilisateur:Nataraja#Catégorie:Titre de film en A. Pour l'instant, on défriche aussi en avançant (cf. p.ex. le traitement des articles indéfinis). Je suis d'accord pour l'anomalie de féline qui vient après femme mais je crois que ce sera bcp plus facile à corriger une fois que le système sera complètement en place, ça permettra des interventions groupées voir robotisées de masse et surtout : cohérentes. A+ :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 19 juillet 2005 à 11:13 (CEST)
Liens en rouge : oui certaines manquent encore (une grosse dizaine), en fait c'est assez facile à créer, mais pour le mettre à la forme voulue, ça prend pas mal de temps (plusieurs heures pour C p.ex.). Les pages manquantes seront probablement créées dans la journées.
Sinon OK pour lancer les catégorisations des films de MM, j'ai vu que tu as déjà commencé et je l'ai fait également pour d'autres ilms qui n'étaient pas dans les listes récupérées dans les pages de catégories. En revanche, un truc dont il faut profiter, c'est donc de créer des redirects pour les titre originaux et de catégoriser aussi ces titres originaux (ainsi Cris et chuchotements apparait à C et aussi à V pour son titre original). Ca permet également aux non-francophones de pouvoir rechercher la WP.fr à partir des titres originaux et de tomber sur nos articles. Bienvenue au club :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 19 juillet 2005 à 11:26 (CEST)

[modifier] A Clockwork Orange (catégorie:Titre de film en ..)

Pour ton info, j'ai remis la Cat en C pour le REDIRECT, en plus de celle que tu as changé en A : quitte à pouvoir catégoriser, autant profiter de pouvoir faire apparaître le titre sous les deux initiales. A moins que tu yobjectes ? ;) Je vais essayer de formaliser la démarche d'ici la fin de la semaine, probablement dans le Modèle films, avec info dans le Bistro. A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 19 juillet 2005 à 18:20 (CEST)

[modifier] ève et autre

Yo ! Concernant l'histoire du classement, je suis neutre sur la question, même si après avoir vu les effets des différentes possibilités, je préfère un peu la solution adoptée actuellement. Il faudrait poser la question Nataraja (qui n'est généralement pas du genre dictatorial) mais je crois que ce qu'il énonce découle directement des conventions typographiques, et donc que le classement doit se faire sur la première majuscule en dehors des articles définis et toutes les règles qui en découlent.

Sur le spoiler, je n'ai pas compris tout de suite ! Mais dans la mesure où l'avertissement ne peut concerner que de l'information qualitative, donc les synopsis et éventuellement les commentaires et analyses, je trouve que c'est mieux de le placer à ce niveau. Le mettre directement en tête sous-entend qu'il concerne tout l'article, y compris la fiche technique et la distribution.

De plus, mais c'est un autre débat, je trouve qu'il y a bcp trop de spoilers disséminés dans WP, notamment pour des synopsis en 2 lignes : soit ceux-ci ne contiennent pas de révélation, soit au contraire, en deux ligne, même avec la balise, c'est inpossible d'y échapper. Je préfère carrément qu'il n'y ait pas d'allusion à une révélation. Mais ce n'est pas le cas de tes articles qui sont plus étoffés ! Du reste, pourquoi préfères-tu {{spoilers}} à {{spoiler|.....}} ? l'esthétique est améliorable mais fonctionnellement je trouve ça plus adapaté.

A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 25 juillet 2005 à 23:25 (CEST)

Je viens de prouver que je n'ai suivi qu'à moitié (je devais somnoler au fond de la classe...) donc content que Nataraja soit tombé d'accord avec toi et que je sois d'accord, c'est beau le Wikilove :) les règles de classement en question apparaissent sur toutes les pages de classement et sont un modèle que je viens du reste de modifier un peu en insistant sur l'absence de diacritique et rajouté l'exemple parlant de l'Île nue que le script de Okki ne traitait pas (cf l'historique et nos pages de discussion si le cœuer t'en dit). Pour faire apparaître Catégorie:Titre de film en M, il faut coder [[:Catégorie:Titre de film en M]], avec les deux-points initiaux. A+ :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 25 juillet 2005 à 23:44 (CEST)

[modifier] Chablais

Chablais français ? , Chablais savoyard ? où Chablais haut-savoyard ?

Des différences de point de vue, ètant survenues et ayant entraînées des éffacements et des remplacements de noms et de liens, il est temps à mon avis de nous mettre d'accord pacifiquement sur un choix, dans ce but j'ai ouvert un espace une sorte de débat sur ma page de discussion pour recevoir les arguments de chacun(e)s, pour pouvoir ensuite trancher ensemble la question je vous invite a y participer amicalement en cliquant Ici . Taguelmoust 4 août 2005 à 01:57 (CEST)

[modifier] Marilyn Monroe LAT

Voici quelques infos que j'ai trouvés.

Le Los Angeles Times a publié vendredi des extraits d'entretiens de Marilyn Monroe à son psychiatre, tels que rapportés par le procureur chargé de l'enquête en 1962, John Miner, dans lesquels la star s'interroge sur sa carrière, son physique, ses mariages, et révèle avoir couché avec Joan Crawford. Après la mort de l'actrice en 1962, le psychiatre de la star, le Dr Ralph Greenson a demandé à John Miner, de vouloir bien écouter les enregistrements faits des séances de Marilyn, et en avait pris des notes très complètes, quasiment verbatim. Dans ces notes, on lit que Marilyn était obsédée par les Oscars et se posait des questions sur sa carrière, envisageant notamment de jouer du Shakespeare pour être enfin considérée comme une actrice sérieuse. Elle a également raconté à son psychiatre comment elle s'examinait dans le miroir, nue, pour observer l'effet de l'âge sur ce corps qui faisait rêver tellement de fans. Elle parle également de Clark Gable, chez qui elle recherchait un amour paternel, et de ses mariages avec le joueur de baseball Joe DiMaggio et le dramaturge Arthur Miller. Elle y révèle enfin avoir eu une aventure lesbienne d'une nuit avec l'actrice Joan Crawford. Le psychiatre avait permis à John Miner d'écouter ces bandes à condition qu'il n'en révèle jamais le contenu. Celui-ci n'a rompu sa promesse que plusieurs années après la mort du psychiatre, lorsque certains biographes de l'actrice ont suggéré que celui-ci pouvait être considéré comme suspect dans la mort de la star. Selon lui, à écouter ces bandes, il était évident qu'il n'était absolument pas possible que Marilyn se soit suicidée. Elle avait des projets bien précis pour son avenir, elle savait exactement ce qu'elle voulait faire. Son professeur et conseiller Lee Strasberg lui avait dit qu'elle devrait jouer Shakespeare, et elle était fascinée par cette idée. Il estimait et estime que l'actrice a été assassinée : après l'avoir endormie par quelque chose dans son verre, on lui aurait administré du Nembutal dissous dans de l'eau, à forte dose, sous forme de lavement. Josido 6 juillet 05 à 23:20 (CEST)

[modifier] Arrêt d'autobus

Bonjour, décidemment Marilyn Monroe fait les choux gras de ta page de discussion... J'ai juste fait une remarque sur Discuter:Arrêt d'autobus à propos de la Une de Match dans la bande annonce. Merci d'y jeter un oeil. Bonne continuation. Petrusbarbygere 10 décembre 2005 à 15:01 (CET)