Discuter:Justice économique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Aliesin a posé le bandeau de non-pertinence le 21 avril 2006, sans créer de page de discussion, mais avec ce commentaire : "problème d'attribution d'idée à la "droite" ... qui c'est la "droite" ?"

Je remarque déjà que quand c'est de la gauche dont on parle, quelques lignes plus haut, tu ne sourcilles pas, ensuite je t'invite à consulter gauche et droite, enfin si ce que tu voulais dire, c'est qu'il manque des sources précises et vérifiables à l'article, là je te rejoins totalement. C'est trop flou, trop vague, et non sourcé, donc peu ou difficilement utilisable. Esprit Fugace 27 avril 2006 à 16:45 (CEST)

La gauche a généralement une idée unique ; c'est à dire, et à différent degré selon les partis, une recherche de l'égalité économique. Pour ce qui est de la droite, elle recouvre des idéologies économiques plus diverses et il serait facheux de confondre la droite politique et le libéralisme économique ...--Aliesin 1 juillet 2006 à 12:42 (CEST)

Ces généralisations sur la gauche et le droite me paraissent quelque peu simplistes, enfin bon. Je pense qu'il faudrait poser le bandeau " article en construction " plutot que de parler de pertinence car il y a pas selon moi une subjectivité marqué et l'article est trop court pour véritablement orienté le concept de " justice économique ". A discuter; A+ DmCyril 8 avril 2007

[modifier] Non pertinent ou partisan?

Je suis tombé sur cet article et ai essayé de clarifier certaines formulations, mais le concept lui-même étant ambigu il est difficile de rendre le texte véritablement clair. Le bandeau de non pertinence traduit bien le manque de précision de l'article, mais celui de non neutralité serait peut-être mieux adapté pour traduire son côté (inévitablement ?) partisan. --Pgreenfinch 25 juillet 2007 à 09:48 (CEST)