Discussion Utilisateur:JPS68/Archive1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Syntaxe des notes et renvois

Pour une meilleure construction de la page avec des renvois aux notes par des liens hypertextes, je te signale une lecture profitable : Aide:Notes et références. Tu peux en voir l'efficacité sur Lapo Saltarelli. Amicalement -- louis-garden (On en cause) 30 décembre 2007 à 11:29 (CET) Philippe de Cabassolle ou de Cabassole ? [modifier]

Bonsoir, dans la liste des évêques de Marseille, le nom du cardinal est écrit avec un L de même que sur le site suivant. Confirmez-vous l'écriture avec 2 L ? FHd (d) 4 janvier 2008 à 22:47 (CET) Aide [modifier]

Je veux bien consacrer un peu de mon temps (qui nous est compté !) à vous aider au fur et à mesure de vos découvertes. N'hésitez pas à faire appel à ma petite expérience de la syntaxe wiki, qui m'a permis de mieux comprendre les règles de la ponctuation, de la typographie et de la mise en page. Exemple : pour signer un message taper 4 tildes (~) à la fin, cela écrira automatiquement date et nom d'utilisateur. Salutations et ... bonne année. Signé -- louis-garden (On en cause) 5 janvier 2008 à 00:03 (CET)

[modifier] Bernardon de Serres

Bonjour ! J'ai pensé que c'était la catégorie adéquate, mais vous vous y connaissez apparemment mieux que moi. Je cherchais la plus apropriée... ce qui n'a pas l'air d'être le cas ;) N'hésitez pas à crééer éventuellement la catégorie qui convient. Cordialement. Blub par ici ! 10 janvier 2008 à 11:44 (CET)

[modifier] re-Raymond de Canillac

Pour ce qui est des armes des Canilhac, c'est en tout cas sûr que ce sont celles de la famille. Comme j'avais déjà réalisé le blason, autant le rajouter à l'article. Je ne suis pas sur que ce soit celui de Raymond de Canillac exactement par contre (le blasonnement n'est pas tout à fait le même). La famille de Canilhac à souvent fait évoluer son blason (apparition de deux tête au levrier par exemple). Mais bon, ça fait, ilme semble, un bonne illustration tout de même. Pour ce qui est de l'article de Guillaume de Villaret, ce sont de très bon ajout, il manque simplement une introduction. Bon week-end, Sanguinez (d) 11 janvier 2008 à 13:39 (CET)

[modifier] Homonymie pontificale

Bonjour !

Vous m'avez incité à créer ma page utilisateur, j'ai commencé. Un petit début que je vais tenter d'améliorer au fil des semaines.

J'ai remarqué que vous suiviez quelque fois mon travail. Je viens de créer la page cardinaux d'Avignon, et ce faisant me rendre compte qu'il y a un hic au niveau de ce bon pape Clément VI. Je le note Pierre Roger en tant que cardinal, ce qui est son véritable patronyme. Le lien est bleu et je tombe sur un Pierre Roger, nageur français spécialiste du dos crawlé. Une question d'homonymie facile à régler. Oui et non, puisque Clément VI est noté Pierre Roger de Beaufort sur sa page. Dénomination totalement fausse, puisque seul son neveu Grégoire XI porta ce nom. Je n'ose intervenir pour corriger cette bourde.JPS68 (d) 18 janvier 2008 à 17:44 (CET)

Fait C'est fait. Amicalement. ADM (d)

[modifier] Francesco di Marco Datini

J'ai fait un petit tour de corrections dans la page (surtout dans le formatage des citations en français qui doit utiliser les « et » sans italique - voir normes typo). Pour le § en bas de la page il serait intéressant pour une biographie rapide, à placer en tête de la page sous la ligne d'introduction ; puis définir la suite comme une biographie détaillée et chapitrée, non ? Salut. -- louis-garden (On en cause) 24 janvier 2008 à 15:00 (CET)

J'ai rajouté l'image venant de Commons (si tu veux que je t'explique la syntaxe...). Salutations -- louis-garden (On en cause) 26 janvier 2008 à 16:18 (CET)

[modifier] Re: Cardinaux d'Avignon

Bonsoir et merci pour la mise en cohérence et le rajout de consistoires.
Bonsoir, c'est le but même de wikimedia que de collaborer!

J’espère n’avoir oublié aucun cardinal mais le doute subsiste pour Louis de Gouvenoud, évêque de Maurienne (1394), Guillaume de Gimel, archidiacre de Billom, diocèse de Clermont, Édouard de Savoie, archevêque de Tarentaise, Guillaume d’Espagne, évêque de Comminges, et Gilles Aycelin de Bellemère, évêque d’Avignon. Qu’en pensez-vous ?

D'après le site de référence sur les cardinaux de Salvador Miranda, ces évêques n'ont pas été créés cardinaux. Par contre, en croisant avec la liste sur le site, j'ai trouvé les manques suivants, mais il faudrait que vous les validiez:
    • Consistoire du 20 décembre 1320
  • Pierre Le Tessier, C.R.S.A., vice-chancellor of the Holy Roman Church. + Between April 1 and 7, 1325.
    • Consistoire du 18 décembre 1327
  • Giovanni Colonna, archpriest of the patriarchal Lateran basilica, Rome. + July 3, 1348.
    • Consistoire du 20 septembre 1342
  • Pierre Cyriac. + 1351.
    • Consistoire du 29 mai 1348
  • Dominic Serra, O. de M., master general of his order. + July 9, 1348.
Dans le liste j’ai un problème pour Pedro Rodriguez (1302-1310) qui par homonymie se transforme en pilote automobile mexicain, Pierre Arnaud (1305-1306) qui devient historien français, et Jean Le Fèvre (1371-démission 1372) qui est catalogué comme astronome français. Pourriez-vous arranger la chose ?
Je propose d'attendre la création des articles sur ces cardinaux. Les auteurs devraient vérifier eux-même les liens homonymes.
Au passage, vous serait-il possible de jeter un coup d’œil sur Annibal de Ceccano (seul cardinal à la Livrée restée intacte à Avignon), Jean Lemoine que j’ai complété et Hélie de Talleyrand-Périgord que j’ai entièrement restructuré ? Je vous en remercie d’avance. JPS68 (d) 23 janvier 2008 à 23:47 (CET)
Vos contributions sont parfaites!
       Merci, FHd (d) 24 janvier 2008 à 22:24 (CET)

[modifier] Pétrarque

Merci pour tes contributions sur la page - qui a grand besoin du soin et de l'attention des contributeurs - Pétrarque.

Je vais jeter un œil sur tes contributions. Pedro Lassouras (d) 4 février 2008 à 12:03 (CET)

Un petit point de détail : les citations en français nécessite les « et » et non l'italique (décision wiki sur la typo). Signé -- louis-garden (On en cause) 4 février 2008 à 14:32 (CET)

Bonjour, L'article mont Ventoux est actuellement proposé en BA. Tu sembles originaire du Vaucluse et Pedro m'a dit que tu es très câlé sur Pétrarque, ce qui fait que tu pourrais jeter un œil et ajouter ta patte à l'article. Attention à la séparation volontaire des informations sur Pétrarque entre la section histoire (l'ascension) et littérature (ses textes allégoriques). Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2008 à 15:55 (CET)

[modifier] re Grizsac

Bonjour, et merci de la question à laquelle je ne pourrais répondre. Personnellement j'ai toujours trouvé les deux graphie sur des documents très divers et de bonne qualité. Ne m'étant jamais rendu sur les lieux, je ne sais pas ce qui est choisi pour de vrai. De mémoire je crois que je dirais Grisac, mais il m'arive d'écrire Griac (suivant l'humeur) donc je ne saurais vraiment pas répondre, désolé. Sanguinez (d) 4 février 2008 à 13:47 (CET)

[modifier] Syntaxe image

La syntaxe pour envoyer une image sur Commons (la base de fichiers multimédia accessible par les wikis) ou la syntaxe d'affichage dans une page ? Si c'est cette dernière qui t'intéresse : 2 méthodes :

  • 1. thumb|taille|alignement|titre ou commentaire permet d'afficher une image alignée et d'une taille précise (le nom de l'image doit être celui du fichier disponible sur Commons. Si taille et alignement ne sont pas précisés, les réglages par défaut sont de 200px et aligné droite.
  • 2. Utiliser la syntaxe gallery qui affiche une ensemble d'images alignées horizontalement par :
Nom1

commentaire
Nom2

commentaire
Nom3

commentaire

et dont il existe de nombreux paramètres pour des règlages non standard (on les verra plus tard) Signé -- louis-garden (On en cause) 8 février 2008 à 09:19 (CET)

[modifier] Dans le Comtat d'Avignon?

Bonjour!

Un administrateur n'a pas plus de poids sur le contenu d'un article qu'un contributeur quelconque ; je ne peux donc pas prendre position en ta faveur ou pas sur ce sujet. Je peux simplement te dire que ton explication semble logique, et que pour ma part c'est toujours ainsi (du moins, depuis que je sais que le Comtat a existé Clin d'œil) que j'ai utilisé les deux prépositions. Laisse un peu de temps à Orthomaniaque pour lire ton message : il n'a pas encore contribué une seule fois depuis que tu le lui as laissé ! GillesC →m'écrire 8 février 2008 à 09:24 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 12 février 2008 à 05:16 (CET) Analyse du 10 février 2008 [modifier]

  • Alain de Coétivy était
         o un article en impasse
         o un article non catégorisé
         o un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 25 mars 2008 [modifier]

  • Hugues, dit VGo était
         o un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 31 mars 2008 [modifier]

  • Vignoble euskadien était
         o un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 8 mai 2008 [modifier]

  • Pépinière viticole était
         o un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 29 mai 2008 [modifier]

  • Tonneaux monstres était
         o un article orphelin (Pages liées)

[modifier] à Avignon / en Avignon

Bonjour,

Je ne me prends évidemment pas pour un empereur romain (ni allemand, ni russe, ni autre d’ailleurs) ; après avoir fait mon texte de présentation en me présentant par plaisanterie comme un affreux maniaque (alors que je suis seulement attaché au respect de l’orthographe !), j’ai voulu, toujours par plaisanterie, conclure en me trouvant une défaut supplémentaire. Ayant rédigé mon texte à la troisième personne, j’ai facilement trouvé cette plaisanterie.

Concernant le droit à corriger, si tu écris dans un journal, ton texte t’appartient. Les correcteurs n’ont donc aucun droit d’intervenir sur lui, ni sur le fonds, ni sur la forme ; ils ne peuvent effectivement que proposer des rectifications, sans pouvoir les imposer. Wikipedia n’est pas un journal en ligne, c’est une encyclopédie que chacun peut améliorer. (Voir page d’accueil.) Chacun est donc libre de corriger ce qu’il estime être une erreur de fonds, une faute d’orthographe, une présentation peu claire ou une phrase mal tournée, sans avoir à demander son accord, ni aux rédacteurs précédents, ni à un administrateur, ni à qui que ce soit. Le seul fait de vouloir changer un article ou une note m’en donne donc le droit.

Concernant le fait qu’il y avait un Comtat Venaissin mais pas de Comtat d’Avignon, c’est possible. Le fait que tu me semble plus calé que moi en histoire d’Avignon et de la papauté avignonnaise ne te donne pas pour autant le droit de parler de mon « inculture », il y a sans doute des domaines dans lesquels je suis plus fort que toi !

En ce qui concerne l’origine du nom « Comtat Venaissain », j’ai toujours entendu dire que cela venait de Venasque ; c’est d’ailleurs ce qui est indiqué dans l’article Comtat Venaissin !

Concernant la note que j’aurais « occultée », je n’ai fait que la supprimer car, suite à ma correction, elle était devenue inutile.

Concernant le fameux « en Avignon », nos ancêtres allaient effectivement, soit « à Avignon », soit « en Avignon », selon qu’ils allaient dans la ville ou dans l’état pontifical, de même que nous, selon le cas, allons « à Luxembourg » ou « au Luxembourg », « à Andorre-la-Vieille » ou « en Andorre », etc. Lorsqu’ils écrivaient « en Avignon », ils ne commettaient donc aucune faute, ils ne faisaient que préciser qu’ils parlaient de l’état, non de la ville.

Il y a plus de deux siècles qu’Avignon ne désigne plus qu’une ville, non un état. Nos contemporains qui écrivent « en Avignon », dans 99,99% des cas (au moins) parlent de la ville, non de l’ancien état ; ils commettent donc une faute.

Dans un texte consacré à l’histoire de la papauté avignonnaise, il n’est évidemment pas incorrect d’écrire « en Avignon » pour signifier que telle personne vivait dans l’état d’Avignon, non dans la ville. Mais compte tenu de l’erreur fréquente chez nos contemporains, si tu écris « Dugland habitait en Avignon », 99,99% (au moins) des lecteurs liront « vivait dans la ville d’Avignon », non « vivait dans l’état d’Avignon », à moins que le contexte permette de le comprendre. L’usage du « en Avignon », même correct, doit donc être évité : quand on parle de la ville, il faut écrire « à Avignon » ; quand on parle de l’état, il est préférable d’écrire autre chose qu’ « en Avignon », sauf si le contexte permet de comprendre de manière évidente qu’il s’agit de l’état, non d’une faute.

Si j’ai corrigé de nombreux « en Avignon » qui ne sont pas incorrects, c’est donc pour éviter cette confusion, pas par psychorigidité, ni parce que la « vérité historique » me gêne ; c’est simplement parce que ce « en Avignon » prêtait à confusion. Il y a sans doute des cas dans lesquels j'ai corrigé, car justement, j'ai cru qu'il s'agissait de la ville, non de l'état.

En ce qui concerne ma raillerie sur les Parigots, il y a quand même pire comme plaisanteries racistes. De plus j’avoue mon inculture : je n’ai jamais entendu la suite concernant les Avignonnais.

Orthomaniaque (d) 28 février 2008 à 19:50 (CET)

[modifier] à Avignon / en Avignon (bis)

Bonjour.

Je viens de lire ton message. Puisque finalement nous sommes d'accord, je continuerais donc de corriger les "en Avignon" fautifs, en faisant attention aux excès de zèle, de façon à conserver les "en Avignon" corrects. Orthomaniaque (d) 5 mars 2008 à 18:57 (CET)

[modifier] Bibliographie : références à des articles dans une revue des vins

Bonjour et d'avance désolé pour ces questions, En citant des articles d'une revue de l'auteur Jean-Pierre S. dans les articles Wiki sur des vins, ne faites-vous pas un peu d'auto-promotion ? Ces articles "méritent" ils vraiment d'être cités dans le paragraphe Bibliographie ? Cordialement, FHd (d) 12 mars 2008 à 22:25 (CET)

Oui effectivement ! J'ai vu qu'on te reprochait de citer tes travaux pour appuyer certaines contributions, je trouve cela tout simplement incroyable. Alors qu'il y a tellement d'auteurs qui se contentent d'ajouter des références ou des liens commerciaux sans écrire une ligne dans l'encyclopédie, je ne comprends pas qu'on ne fasse pas la différence... Bonne continuation malgré tout, cordialement, 120 (d) 1 avril 2008 à 17:16 (CEST)

[modifier] Vignoble euskadien

Salut JPS,

Féliciations pour tes deux nouveaux articles (familles de cépages et vignoble euskadien) et merci de contribuer à cette encyclopédie. J'ai retiré pourtant "Vignoble euskadien" de la liste des vignobles du portail du vin. Les vignobles de petite taille sont ceux qui sont exclus des grands, parce qu'en dehors de leur territoire. Le vignoble du pays basque est inclu dans celui du Sud-Ouest, il n'est pas par exemple comme celui du Lyonnais qui est inclassable géographyquement. Si on incluait tous les petits vignobles qui se subordonnent aux grands (Anjou ou Auvergne chez les Val-de-Loire, Bergeracois ou euskadien chez les Sud-Ouest etc) on en finirait jamais ! Tu comprends ? Bravo pour la création de l'article (j'adore les vins basques, l'Irouléguy bien sûr mais aussi le Txacoli, qui ne m'a pas déçu du tout) mais il ne peut pas être inclu dans la liste générale des vignobles. Par contre je pense qu'il devrait être cité dans les articles "Viticulture en France", "Vignoble du Sud-Ouest" et "Cuisine basque"... non ? Amitiés ! 343KKT Kintaro (d) 1 avril 2008 à 16:17 (CEST)

Bien sûr le vignoble euskadien peut être considéré séparément, mais dans ce cas il faut se rendre à l'évidence : il est majoritairement en Espagne et ne devrait pas apparaître dans la liste des vignobles français uniquement parce qu'une petite partie le composant, l'Irouléguy, soit en France, non ? Ce vignoble n'est pas plus français que français sont d'autres vignobles qui pénètrent de quelques kilomètres en territoire français... Tu peux le remettre si tu veux sur la liste des petits vignobles, mais dans ce cas pense aussi à le mettre dans la liste de l'article "viticulture en France"... Allez, bonne route ! 343KKT Kintaro (d) 2 avril 2008 à 02:08 (CEST)
Re-salut. J'ai corrigé quelques petites fautes d'orthographe dans quelques mots espagnols de ton article "Vignoble euskadien". Concernant le mot "Euzkadi" les Basques ne l'écrivent plus sous cette orthographe depuis le XIXème siècle. C'est bel et bien "Euskadi" et pas "Euzkadi". Mais je n'y ai pas touché, en pensant que "Euzkadi" aurait peut-être persisté en anglais ou en français. Est-ce le cas ? Si ce n'est pas le cas il fautdra corriger... Amitiés ! 343KKT Kintaro (d) 2 avril 2008 à 11:23 (CEST)

[modifier] Teuderic, évêque d'Apt

Bonsoir Mbzt,

Qui a raison de Martin Aurell, Jean-Paul Boyer et Noël Coulet ou de N. Didier, H. Dubled et J. Barruol pour cette date ? Nul ne le saura jamais avec certitude. C'est déjà bien beau d'avoir quelques renseignements fragmentaires sur ce prélat.

De toute façon je te remercie de tout cœur d'avoir mis cette note référencée. En espérant, compte tenu des sujets que nous traitons, que nos chemins se recroiseront à nouveau. Très amicalement JPS68 (d) 4 avril 2008 à 01:20 (CEST)

Effectivement, les listes des évêques du haut Moyen âge ne sont pas très sures. WK offre la possibilité de centraliser progressivement les infos et les sources. Mais il y a encore un peu de travail :). Amicalement. --Mbzt (d) 4 avril 2008 à 08:52 (CEST)

[modifier] Mont Ventoux

Bonsoir, Toutes mes excuses si je t'ai dérangé dans ton travail. Personnellement, je ne faisais que corriger 2-3 choses mineures. Alors je t'en prie, je te laisse la place. Tout ce que tu envisages a l'air très intéressant. Bonne continuation. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 avril 2008 à 01:58 (CEST)

Bonjour, J'ai à nouveau fait quelques retouches sur tes ajoûts : passage au présent comme l'ensemble de l'article, suppression des "Cf." dans les notes et références quand elles se limitent à renvoyer vers des ouvrages (elles sont principalement faites pour ça), un peu de ponctuation... voilà.

Au sujet de Pétrarque, est-ce que Pierre Dubrunquez nie la remise en cause de son ascension ou est-ce qu'il se contente de ne pas l'évoquer ? Je pense que le traitement doit être différent selon l'un ou l'autre cas. Je suis très loin d'être sufisamment spécialiste de la question pour savoir si les dénégations sur cette ascensions ont de la valeur ou pas.

Concernant les vins, je suis tout prêt à te croire et te laisse faire la modification, à la simple condition que tu écrives « la reconnaissance en AOC se fit à la date... » au présent. Clin d'œil Merci pour ta participation. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 avril 2008 à 15:46 (CEST)

Ce n'est pas un travers, c'est un choix, et les deux ont leurs défenseurs, même si je considère que le présent fait plus encyclopédique. Mais là où tout le monde est d'accord, c'est qu'il est important d'être cohérent du début à la fin de l'article. Gemini1980 oui ? non ? 12 avril 2008 à 16:51 (CEST)

[modifier] re-famille de Peyre

Bonjour. Autant que je me rappelle, les Peyre se sont unis avec les Cardaillac et les seigneurs de Baumes, baron de Peyre étaient donc la famille de Cardaillac de Peyre. Cependant il est vrai qu'une partie de la famille s'était installé vers Bédoin et Villars. La généalogie peut se trouver : (fr) ici. En espérant avoir pu aider, Sanguinez (d) 12 avril 2008 à 16:05 (CEST)


[modifier] Station de ski du Mont Serein (Ventoux)

Bonjour JP,

Toutes ces informations au sujet de la station de ski sont extrêmement intéressantes et méritent tout à fait de figurer dans l'article. Je te laisse les rajouter, avec la brochure comme référence ? Tu auras plus de valeur ajoutée que moi sur le sujet. En ce qui concerne la bibliographie proposée à la fin de la brochure, il faudrait s'assurer que les ouvrages existent toujours avant de les rajouter dans l'article, car s'ils sont obsolètes, ils n'ont pas d'intérêt. Pas facile... Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 23 avril 2008 à 14:36 (CEST)

Bonsoir,

Je ne sais pas trop quoi ajouter à ton message, si ce n'est merci. N'aie aucune hésitation si tu sens qu'il est utile de rajouter des informations judicieuses dont tu as le secret. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2008 à 00:23 (CEST)

[modifier] Re: Côtes du Luberon

Bonsoir,

Je viens de me rendre compte de tes modifications sur ce très pauvre article. Si la mise en place de la photo de la stèle de Cabrières est judicieuse, je ne sais d'où vient cette affirmation péremptoire que le côtes du Luberon serait un cru des côtes du Rhône. Le cru est une notion très précise dans la classification de l'INAO. Il n'est quasiment utilisé que pour les grand vins de Bordeaux, son équivalent en Bourgogne étant le climat.

Dans les AOC de la vallée du Rhône, il n'existe pas de cru. Si certains vignerons emploi ce terme, il est fautif et dénué de tout intérêt. Par exemple Châteauneuf-du-Pape, Gigondas, Vacqueyras, Cornas, Côte-Rotie ne sont pas des crus mais des appelations locales. Il ne pourrait y avoir cru que si à l'intérieur de ces AOC, il y avait une délimitation parcellaire déterminant un vignoble spécifique : ce qui est le cas en Bordelais et en Bourgogne (climats) mais pas dans la vallée du Rhône.

Le seul terroir en côtes du Rhône qui aurait pu être classé en cru se situe au nord de Condrieu. C'est le vignoble de Château-Grillet qui aurait pu être un cru de l'AOC Condrieu. Mais les experts de l'INAO ont préféré en faire une AOC à part.

Bref, le côtes du Luberon ne peut être un cru des côtes du Rhône, il est à classer parmi les AOC de la Vallée du Rhône et fait d'ailleurs parti de l'organisation interprofessionnelle INTER-RHÔNE dont le siège est à Avignon.

C'est dans le cadre de cet organisme que cette AOC s'est regroupée avec les côtes du Ventoux, les costières de Nîmes et la clairette de Die dans la Nouvelle École de la Vallée du Rhône.

Afin que les contributeurs de WK ne soient pas dénigrés pour leur amateurisme, soit tu fais la correction, soit je m'en chargerai dans un ou deux jours. Amicalement JPS68 (d) 27 avril 2008 à 02:14 (CEST)

Mes modifications ne portaient en fait que sur le forme de l'article. Je n'ai pas assez connaissance du sujet pour valider ou non son contenu. Et l'image étant là avant ma contribution...

Je la supprime de suite. — o ✉ 27 avril 2008 à 15:47 (CEST)

[modifier] Sade en Provence

Cher JPS68 (et « pays » peut-être ?),

Merci pour tes commentaires et suggestions (à prendre en compte) sur l’article marquis de Sade. Etant moi-même né en terre papale, je ne peux que t’approuver de vouloir évoquer un peu mieux Sade en Provence, même si le marquis avait fini par détester les provençaux (surtout après la mise à sac de son château !). Que faire ? Un paragraphe à part en fin d’article sur le sujet (Sade en Provence en évoquant ses différents séjours) ou simplement étoffer son principal séjour en 1771-77 dans la biographie (paragraphe Scandales) ? Qu’en penses-tu et quelles sont tes sources ? Mcleclat (d) 3 mai 2008 à 08:36 (CEST)

Je viens de mettre un nouvel article en prenant en compte tes remarques ; il est à corriger, à compléter bien sûr. J’ai essayé de ne pas trop alourdir le corps de l’article pour ceux qui veulent une synthèse et de donner à ceux qui le souhaitent plus d’informations à travers les notes et la chronologie.Mcleclat (d) 12 mai 2008 à 19:16 (CEST)

[modifier] Les trompettes du Ventoux

Bonjour, Tes ajoûts sont vraiment passionnants. J'ai fait quelques retouches pour mettre dans le corps du texte un maximum d'informations et laisser dans les refs principalement les ouvrages. Toute illustration pertinente est la bienvenue, à plus forte raison si elle concerne Pétrarque. En revanche, attention : l'image tombe dans le domaine public non pas 70 ans après sa réalisation mais 70 ans après la mort de son auteur. Est-ce que c'est le cas ? Je pense qu'avec tous tes ajoûts, l'article fait vraiment plus sérieux et pourrait bientôt être proposé en AdQ. Qu'en est-il de ton travail sur Pétrarque : bientôt une bonne nouvelle ? Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 mai 2008 à 20:18 (CEST)

Pour faire une demande de carte c'est sur Wikipédia:Atelier graphique, mais il faudrait leur transmettre l'original d'une façon ou d'une autre.

J'ai réorganisé les annexes de l'article sur Pétrarque et fait quelques modifs mineures. Il faudrait mettre toutes les citations entres guillemets «  », mêmes dans les notes. Je pense que tu pourrais inclure dans le corps de l'article certaines de ces notes, comme je l'ai fait pour le mont Ventoux derrière toi, ça facilite la lecture et enrichit l'article. Enfin, il est impératif d'étoffer le résumé introductif. Après ça, tu pourras tout à fait proposer l'article en AdQ, à mon avis. Il faut savoir que le vote dure un mois (plus un mois supplémentaire si second tou), ça laisse le temps de corriger ce qui est soulevé par les votants et les appeler à changer leur vote le cas échéant.

Le problème du Portail:Vigne et vin c'est qu'il n'a pas de projet associé et donc personne pour faire vivre officiellement ce qui se fait autour de ce thème. Si tu as une question en particulier, tu peux t'adresser à un des quatres participants déclarés en bas de la page. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 mai 2008 à 16:56 (CEST)

Bonjour,
H'hésite pas à m'envoyer la carte par mail (tu as la possibilité de le faire vu qu'il est renseigné dans mes préférences). Je me chargerai de contacter un wikigraphiste, si ça vaut le coup. J'avais une remarque à te faire : attention à la neutralité de ton en évitant par exemple des adjectifs comme "splendide", "étonnant", "remarquable". Il pourrait t'être reproché de ne pas prendre suffisamment de recul par rapport aux ouvrages que tu utilises. Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 7 mai 2008 à 14:05 (CEST)

[modifier] Grand Schisme d'Occident (bis)

Bonjour JPS68

Pardonne ma réponse tardive. Félicitations pour ton travail de vérifications et ses heureux compléments. Peut-on se fixer un planning et essayer d'organiser une équipe de travail - avec par exemple Cyberprout et Roucas - pour la deuxième semaine de mai afin de travailler sur l'article - via l'un des portail ? Je pense qu'il est plus que bon d'intégrer tes remarques. A bientôt. Pedro Lassouras (d) 7 mai 2008 à 09:43 (CEST) je viens de lire avec délice - en œnophile - les maximes de ta pages perso !

  • Je viens de consulter le beau travail que tu as accompli sur Hugues de Saint-Martial. Pourrais tu me donner des renseignement - si tu en disposes - sur l'enluminure représentant le couronnement de Benoît XIII ? Nous avions choisi cette illustration de l'article sur le schisme et s'il l'on pouvait la sourcer et mieux la décrire, l'article y gagnerait. Merci par avance.

o Quelle célérité ! Merci.

[modifier] Pépinière viticole

Bonjour, pourquoi as-tu mis le bandeau du portail:Savoie sur l'article Pépinière viticole. amicalement--Wikialine (d) 9 mai 2008 à 19:23 (CEST)

[modifier] Projet Vigne et vin

Salut JP ! C'est touchant que tu me choisisses comme camarade pour continuer ce projet... mais même si j'écris encore un peu de temps en temps sur Wikipédia en réalité je ne vais pas pouvoir m'invistir sérieusement dans quoi que ce soit avant le 4 août ! (ma copine est tchèque et je vais peut-être la rejoindre à Prague...). Je t'écris bientôt et je te tiens au courant, promis ! salutations ! 343KKT Kintaro (d) 11 mai 2008 à 20:05 (CEST)