Discuter:JoeyStarr
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
|
||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||
| info |
 Tâches à accomplir pour JoeyStarr |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez :
Voir aussi la page d'aide. |
||
Archives des discussions |
Sommaire |
[modifier] Neutralité
Heu "Sa sensibilité musicale et vocale (ragga-soul et flow hip-hop impressionant)", "ses écrits touchants et profonds ", et autres "absolument uniques en France", c'est NPOV? -- J-b 20 juillet 2005 à 17:41 (CEST)
[modifier] En Français?
Je ne suis pas spécialiste du sujet, loin s'en faut. À mon humble avis, le mot "flow" n'est pas français. C'est un mot anglais que l'on peut traduire par flux. S'il s'avère que son usage en français est consacré, peut-être faudrait-il alors créer une page explicative du mot dans wikipédia. Le mot flow est difficilement transcriptible en français et je ne crois pas qu'il ait d'équivalent. Je sais qu'il est préférable d'éviter les anglicismes sur wikipedia mais c'est presque impossible pour la culture hip hop. C'est pourquoi un lexique du vocabulaire du hip hop est disponible : Lexique_du_hip-hop -- Navea 27 septembre 2006 à 06:05 (CEST)
- Bon je ne sais pas si c'est bien la que sa doit etre placer... Mais bon... Il y a une faute sur son blaz, ce n'est pas "Joey Satrr" mais "JoeyStarr" en un seul mot.
- Le problème est que si l'on commence par être trop laxiste et trouver trop difficile de traduire des concept Anglais, la langue Française y perd. Il est vrai que "Flow" en Anglais signifit un peu plus au "flux" en Français. Essayons tant que possible d'inverser la tendance et de rejoindre nos amis quebequois et Belges qui défendent bien mieux la langue Française que les Français. "Débit" par exemple collerait aussi pour une traduction de "flow" mais c'est moins musical à l'oreille.
[modifier] Contenu douteux
En toute impartialité, je me demande s'il est légal de présenter au grand jour le casier judiciaire d'une personne... Un homme de loi pour nous éclairer?
Sinon je suis tout à fait d'accord sur les talents de Joey Starr, qui est un grand artiste et un trésor du patrimoine mondial.
- Dans la mesure où ce casier est accessible à tous et se trouve facilement sur le Net, je vois pas où est le problême.
- Il n'y a que ça qui te dérange au niveau du POV J-b ? Ça ne choque visiblement personne (de toute façon on ne sait pas qui sont les contributeurs ci-dessus) qu'on expose un casier dans une biographie, comme un palmarès durement acquis. Que ces infos soit valides ou non, elles sont strictement confidentielles (et même l'intéressé ne peut y avoir accès que par l'intermédiaire du greffier du procureur). Wikipédia est devenu un pilori ? Franchement je suis sur le cul, j'ai nettoyé. Acetate 10 août 2005 à 23:11 (CEST)
[modifier] C'est un article encyclopédique ?
Pas de structure, pas de style, que vient faire Philipe Lavil dans ce traquenard ? Pourquoi pas : "son cousin a pris l'avion au même endroit que Bill Gates" ? Trompelamort
[modifier] article chelou
"Le 22 décembre 2005, il monte au créneau contre les députés de l’Assemblée Nationale qui viennent de légaliser le peer-to-peer en France en déclarant : « Je suis contre le pillage de mon travail pour deux kopeks ! » alors qu'il a lui même scandé dans un de ses titres : « L’argent pourrit les gens »"
Aucune remise en contexte...et ces deux citations ne sont pas contradictoires...
- "l y a long à débattre sur ce point, on peut dire que c'est du vol de propriété intellectuelle certes. D'un autre côté, peut-on dire que l'art ne doit être accessible que moyennant finances ?
- J'ai apposé le désaccord de pertinence. Cet article semble de toute façon à remanier de fond en comble. -- Acetate 5 juin 2006 à 12:41 (CEST)
-
-
- Je suis pour l'enlèvement de la balise de désaccord de pertinence. J'ai construit quelque peu l'article et l'ai épuré. Le tout me semble objectif et neutre.--Rumeur 13 juin 2006 à 00:47 (CEST)
-
-
-
-
- Ça me semble mieux, bandeau retiré. Acetate 14 juin 2006 à 10:22 (CEST)
-
-
ALLO ALLO: excusez moi, je reviens sur la citation "le 22 decembre ... pourrit les gens", qui me semblait tout à fait pertinente, peut être à contextualiser davantage, en parlant du débat DADVSI etc..., mais l'interêt de ce passage me semblait être une remise en question de l'invraisemble expression "engagé politiquement à l'extreme gauche!!!!" qui demanderait à être vérifiée (auprès de qui, de quoi, quelle gauche) mais est surtout démentie par toute sa carrière musicale (et donc commerciale), son pendant capitalistique, mercantile (produits dérivés, créations de labels, compilations innombrables... j'en passe surement). en tt cas, cette citation plante clairement la contraction perpétuelle des artistes commerciaux et a fortiori des rappeurs prétendument rebelles... bref, vous feriez bien de vous inspirer de la page wikipedia concernant le rappeur sheek, contemporain et fin (et lourd) analyste du specimen joey starr, ainsi que de son site et de sa démarche radicalement anti commerciale... merci quelqu'un passant par là, pour voir
Il faudrait parler de ca : http://tf1.lci.fr/infos/france/justice/0,,3354281,00-joey-starr-faisait-payer-amendes-homonyme-.html
[modifier] Un Casier Judiciaire est t-il encyclopédique ?
Je lis aujourd'hui l'article et j'y trouve une petite énumération des divers délits de Joey Starr...
Je reste perplexe quant à l'intérêt encyclopédique de ce genre de phrases (Joey Starr, de son vrai nom Didier Morville a été mis en examen en 2005 pour "usurpation d'identité et faux et usage de faux" : il serait soupçonné d'avoir fait payer à un homonyme demeurant à Nancy plusieurs infractions au code de la route commises avec un faux permis de conduire, selon l'avocat de la victime.), qui tiennent plus des journaux à ragots que de Wikipédia...D'autant plus que l'affaire à l'air en cours de jugement...
Ou alors pourquoi pas faire un sous-titre (Casier judiciaire, Justice, Démêlés avec la police...). Mais, c'est plutôt nul vu qu'il n'y a même pas de discographie...
Jahbomb 4 décembre 2006 à 21:21 (CET)
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : >> Jahbomb 4 décembre 2006 à 21:29 (CET) <<
[modifier] Raisons de la demande de vérification
Exposition du casier judiciaire et de faits divers autour de l'artiste qui, à mon avis, tiennent plus des journaux "people" que de Wiki
[modifier] Discussions et commentaires
Toutes les discussions vont ci-dessous.
on pourrait croire qu'Olivier Besançenot est membre du PCF (parti communiste français). Il est porte-parole de la LCR (Ligue Communiste Révolutionnaire), ce qui est différent.
[modifier] JoeyStarr en un seul mot
Le nom JoeyStarr s'est ecrit en un seul mot depuis bien plus longtemps que 2006. Deja lors de la realisation de la BOF de Yamakasi on voit que sur la jacquette il est ecrit JoeyStarr en un seul mot. -- GoSpurs76 2 juillet 2007 à 23:48 (CEST)
[modifier] Citation : recherche de sources
Il aurait dit :
- « la politesse étant une perte de temps, je dis ce que je pense » ou
- « La politesse c'est une perte de temps, faut aller à l'essentiel »
Quelqu'un saurait quand, ou, si c'est bien de lui ? Bref, des sources SVP (bouquins, liens etc.) . — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 23 avril 2008 à 13:09 (CEST)
