Discussion Utilisateur:Jeshortdi/demantelement

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour Il est vrai que l'article actuel est un désarticulé, c'est souvent le cas avec les sujets qui attisent les passions. Amha, il faudrait sans doute commencer par travailler un plan général qui permette de distinguer les aspects matériels des aspects plus politiques, quelque chose comme ça :

1. définition générale et phasage
2. aspects techniques et économiques
   1. processus et méthode les exemples connus
   2. les coûts et leurs incertitudes
   3. les problématiques de financement
3. débats politiques autour de la question
   1. présentation des positions par courant d'idée et peut être par pays

je trouve actuellement assez dommage que le premier chapitre soit un passage sur la position de l'UE concernant le financement, alors que son rôle est assez mince. Diderot1 (d) 25 février 2008 à 13:19 (CET)

je suis d'accord avec le fait que la position de l'UE n' pas forcément á se trouver au début oú il vaudrait mieux une présentation générale. Cependant en plus de la partie purement finance, l'europe joue un certain role au niveau du retour d'expérience puisqu'elle "encadre" des projets pilotes : AT-1^[1] a la hague, BR3 en Belgique, un Magnox en UK et un VVER en Allemagne.

Je pense en revanche qu'il est important de départager le démantelement immédiat du différé. En effet en UK oú il est différé, il ne sera pas fini avant... 2120. Ce n'est pas banal de faire un plan de financement et de démantelement sur 120 ans. Il devrait etre immédiat en France. J'ai cependant l'intime conviction que la France n'est résolument pas prete a aborder le démantelement de son parc qui de heureusement ne surviendra pas avant 20 ou 30 ans!

J'aurai un peu moins de temps cette semaine, mais il faudrait en effet partir sur une ébauche de plan plus clair.

(désolé pour les accents... foutu qwerty !)

--Jeshortdi (d) 25 février 2008 à 15:48 (CET)

ref :