Discuter:Jean Moulin
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Jean Moulin fait partie du projet Grand Lyon, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Grand Lyon . Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail du Grand Lyon, pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Jean Moulin fait partie du projet Histoire militaire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire militaire et aux deux guerres mondiales. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Histoire militaire, Première Guerre mondiale et Seconde Guerre mondiale pourraient aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
il est fait allusion a Paul Vergès, ne serait-ce pas Jacques Vergès ??
Sommaire |
[modifier] crypto-communiste
Qu'est ce qu'un crypto-communiste??
Il y avait le même genre de phrase sur l'article anglais; mais je ne sais toujours pas ce que ca veut dire ^^
en:User:FiP
- Petite recherche sur un dico en ligne avec le mot cryptocommuniste (ce site). Il est dit :
- cryptocommunistesubst., ou absol. crypto « Personne accusée d'être secrètement favorable aux idées communistes, sans pour autant adhérer ouvertement au Parti ». On accusait Dubreuilh tantôt d'être un cryptocommuniste, tantôt un suppôt de Wall Street, il n'avait guère que des ennemis : il ne devait pas être à la fête (BEAUVOIR, Mandarins, 1954, p. 469). Ce Beigbeder n'est pas si sot que de croire le président Truman homme à décider sur l'avis d'un écrivain français... qui aurait pris ses informations chez un « crypto » de l'espèce Beigbeder! (MAURIAC, Bloc-notes, 1958, p. 9).
[modifier] Hélas, Malraux a lu son discours...
Je ne suis pas d'accord avec la phrase "La beauté du texte (le discours fut retransmis en direct dans de nombreux lycées) fut hélas desservie par une mauvaise prise de son et par un ton oratoire qui n'était déjà plus d'usage à l'époque". Je l'ai modifiée en "Ce discours prononcé dans des conditions rendant difficile la prise de son fut notemment retransmis en direct dans de nombreux Lycées. Des enregistrements ont été réalisés, et on peut notemment l'écouter à l'audiothèque du centre Georges-Pompidou." En effet, je ne pense pas qu'on puisse juger le ton de Malraux; c'est un ton qui lui est propre, mais qui est inséparable du discours lui même et qui a beaucoup contribué à la célébrité du discours. Comment ça, "qui n'était déjà plus d'usage à l'époque"? C'est juste la voix de Malraux. Donc le "hélas" est en trop.
- Le ton oratoire de Malraux, que beaucoup de lycéens découvraient à cette occasion (un peu parce que la télévision n'était pas encore généralisée à l'époque, mais surtout parce que les lycéens de cette même époque ne s'intéressaient guère à la politique) fit prendre conscience à beaucoup d'entre eux d'une rupture profonde entre leur génération et la classe politique : on avait l'impression d'écouter un de ces vieux films "surjoués" par leurs acteurs (Orane Demazis, par exemple). Ce discours a été diffusé en 1964 à des lycéens qui se retrouveront justement quatre ans plus tard participants aux événements de 1968. Ce n'est probablement pas un hasard.
- C'est, de même, un positionnement confus de Malraux sur le remplacement du livre par l'audiovisuel, suivi d'hésitations et de volte-faces multiples, qui décrédibilisa Jacques Chaban-Delmas, partant pourtant favori en 1974 : ce style de discours ne "passait" décidément plus, ce dont sût habilement profiter le jeune Valéry Giscard d'Estaing. Ce n'était pas le timbre de voix de Malraux qui était en cause (la voix de Chaban n'était pas terrible non plus et personne ne le lui reprochait), mais bien son emphase qui frisait hélas, oui hélas, le ridicule. Le discours sous sa forme écrite n'encourt pour sa part nullement ce reproche.
- Il me semble donc que ne pas mentionner, au moins par quelques mots, l'effet de surprise et de déception (quand ce ne furent pas des fous-rires réprimés, sur un sujet qui n'y pretait vraiment pas) provoqué par ce discours prive inutilement le lecteur d'une partie de la compréhension des mécanismes de 1968 et de 1974, tels que vécus sur le vif par une génération ayant vécu les trois événements en direct. 81.65.27.14 4 novembre 2005 à 17:47 (CET)
[modifier] Petite modification
Bonjour, je me suis permi de rajouter une phrase à la fin du chapitre "la résistance". Ce que j'ai dis là est vrai, mais je n'ai pas cité le nom du traitre, car même si je l'avais su, j'aurais respecter le souhait de mon informateur, qui était de ne pas dire son nom. --Darthmat 9 juin 2006 à 21:30 (CEST)
- Bonsoir, je me suis permis de supprimer cette phrase. Le principe de base est que les articles de wikipédia ne sont pas un lieu où l'on fait de la recherche, c'est-à-dire que même si la personne dont tu parles avait donné son nom, on ne peut pas écrire dans wiki "Monsieur Machin, qui a connu Jean Moulin en ... m'a dit que..."
- Il faut qu'un historien ait fait le travail de recueil de témoignage, ait publié ses conclusions pour que l'information devienne une matière encyclopédique.--EdC / Contact 9 juin 2006 à 22:43 (CEST)
OK, je comprend que vous ayez supprimé cette phrase, malgrès sa véracité. Au revoir
[modifier] "Il est arrêté suite à une dénonciation"
Il faudrait reformuler ce passage, le dernier ouvrage paru sur le sujet (Baynac) remettant cela en cause. --Horowitz 6 février 2007 à 16:20 (CET)
[modifier] La légende
d'abord inhumé le 11 février. Est-ce le 11 février 1944 ? Plusieurs mois donc après sa mort ?
