Discuter:Jean-François Copé
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Jean-François Copé fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
|
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?) |
 |
Jean-François Copé fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Faible | Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 Tâches à accomplir pour Jean-François Copé |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez :
Voir aussi la page d'aide. |
||
Sommaire |
[modifier] Eviter les apologies
" . . . l'une des étoiles montantes de la droite française". On se demande bien pourquoi il n'y a pas encore d'article correspondant en anglais, en allemand, en coréen et en singhalais ! Ca ferait plus sérieux dans une encyclopédie d'écrire quelque chose comme "a connu une ascension rapide" (ce qui est une considération rétrospective), plutôt que de faire dans le prospectif (on n'écrit pas l'avenir !)
- tout à fait d'accord, son ascension a été rapide, car il a été ministre jeune, et durant toute une législature. Il vaut mieux parler également d'un des leaders de la droite, car il a créé son club, génération france.fr, et est souvent mis en avant pour défendre son parti.Brejnev 6 juin 2007 à 13:19 (CEST)
[modifier] Langues pratiquées
"Il passe sa scolarité à l'École active bilingue Jeannine-Manuel" : bilingue quoi ? Dans certains pays, la fiche des députés mentionne les langues qu'ils prétendent pratiquer. Ce qui est bien pratique pour savoir dans quelle langue plus familière leur écrire, pour certaines destinations exotiques.
[modifier] Voici
la fin de cet article n'a rien à faire dans une encyclopédie ? Faites-vous du journalisme ou voulez-vous dépasser un peu le stade de "Voici" ?
un sympathisant socialiste
[modifier] Juif non pratiquant
82.123.167.79, je comprends que la phrase sur l'industriel soit vague, mais pourquoi supprimer une phrase avec référence et àmha pertinente ?
- Il se déclare « juif non-pratiquant » et « veille à demeurer, avant tout, le représentant d'une autorité laïque. » [Référence :Tribune juive, 15 février 2002]
Sa religion est évidemment une affaire privée, mais cette simple mention est parfaitement légitime, puisqu'il a lui-même choisi d'en parler dans un magazine, fût-ce pour assurer que ça relevait du domaine privé. Je rétablis. Si quelqu'un pouvait trouver quelque chose pour son père (« industriel de renom »)… Keriluamox 8 avril 2006 à 11:23 (CEST)
[modifier] New Public Management
J'ai tenu à rajouter sa formation au New Public Management,sans préciser toutefois que cette technique budgétaire(qu'on apprend dans tous les cours de Finances Publiques,était "d'inspiration néolibérale"(1ème version).J'ai également retiré le lien vers le site où cette information n'est pas visible. Je vous prie de ne pas le retirer dans la mesure où cela éclaire de façon objective les compétences (très étendues en matière financière)de M.Copé. Merci.
Ajouté par 81.66.138.220 (d · c · b).
- OK. Keriluamox 21 juin 2006 à 00:49 (CEST)
[modifier] Citations
La partie citations ne devrait contenir que des citations et non des on rapporte que JFC pense que ceci ou cela.
Voila c'est mon avis à deux euros PierreSelim le 5 mai 2007 à 00:11 (CEST)
- Oui. Apollon 5 mai 2007 à 01:17 (CEST)
Il y avait pourtant des citations intéressantes!!!
- C'est plus sur la forme que sur le contenu que je ralais, WP ce n'est pas Gala, donc le "il parait que un tel à dit...", "on rapporte qu'il aurait dit que ..." n'ont rien à faire ici.
[modifier] Rien sur sa déception de ne pas être dans le gouvernement de Fillon?
Bonjour,
Je remarque que cet article évite soigneusement le sujet de l'absence de M. Coppé dans le gouvernement Fillon. Pourquoi? --Cutter 23 mai 2007 à 17:35 (CEST)
- "évite soigneusement" ? Plus simplement, cette page est assez peu éditée et l'information ne présente aucun intérêt et est invérifiable. Apollon 24 mai 2007 à 01:05 (CEST)
- Son absence du gouvernement n'est pas invérifiable. En lisant l'article on croirait qu'il y est encore. --Cutter 24 mai 2007 à 20:52 (CEST)
Son absence au gouvernement n'est pas une mention "remarquable" sauf pour un chroniqueur politique, or Wikipédia n'est ni une analyse politique ni un édito la presse ... Moi aussi , et vous aussi lecteurs vous ne faites pas partie du Gouvernement (bon , d'accord, nous on n'est pas déçus) mais dont-on pour autant énumérer tous les politiques qui auraient aimé faire partie du Gouvernement, (fiction /on) d'après mon enquête personnelle et sur un échantillonage de 2524 femmes et hommes engagés en politique qui ne sont pas dans le Gouvernement, ils sont 2521 déçus ! 3 n'ont pas répondu . (fiction/off).Gerard cohen 24 mai 2007 à 21:01 (CEST)
- @Cutter
- Evite soigneusement de parler de sa déception de ne pas être ministre ? A moins que tu le connaisses personnellement, qu'il t'accorde une interviex sur ce sujet ou te fasse une confidence, ta remarque n'a aucun intérêt. Brejnev 18 août 2007 à 00:34 (CEST)
[modifier] Erreur revert
Il y a une erreur dans la boite de résumé de mon revert due à une confusion dans mon esprit et à une lecture (trop) rapide. Ne pas chercher de sens caché donc 
--Bombastus [Разговор] 17 août 2007 à 22:42 (CEST)
[modifier] Auto-référence
Bien, on a un problème sur cette page, donc autant le mettre sur la table. Le § suivant a été remis dans l'article pour la dernière fois le 17 août à 18h53 :
En Août 2007, rue89[7] et Libération[8] révelent qu'une information identique à celle indiquée ci-dessus avait été supprimé de Wikipédia par un internaute dont l'adresse ip indiquait qu'il se connectait depuis un ordinateur branché au Ministère des Finances, et ce à l'époque où Jean-François Copé était Ministre du Budget.
Il a été réverté plusieur fois auparavant par des contributeurs enregistrés, sous le commentaire "pas d'auto-référence".
Une petite recherche Whois IP confirme que l'info donnée par Libération ici et conduisant à ce diff de septembre 2005 est vraie.
Cependant, elle pose un problème :
1/ elle est largement anecdotique, d'autant que le début de polémique à l'époque n'a eu aucune conséquence sur la carrière politique de JFC
2/ elle constitue une auto-référence de Wikipedia sur elle-même, ce qui irrite souvent les contributeurs les plus anciens pour les raisons exposées ici : Wikipédia:Mention de Wikipédia dans les articles.
Cette page de recommandation conseille de bien réfléchir avant de mentionner WP dans le corps d'un article pour des soucis de neutralité. Mais ce conseil n'envisage en réalité que l'hypothèse où la mention de WP aurait des conséquences promotionnelles.
Dans notre affaire, l'article de Libé, amha, ne mériterait pas de mention ici à cause de son caractère anecdotique,
et pour éviter l'effet miroir : "une version antérieure de cette page a été modifiée autrefois pas un collaborateur de JFC pour effacer un passage négatif. Mais rassurez vous, on l'a remis!" Pff, quel intérêt?
Le seul bémol à ce retrait, ce serait d'envisager qu'il constituerait une censure par les Wikipédiens des limites affichées de l'encyclopédie.
Je pense que ce risque peut être écarté :
D'abord parce que la page de discussion est justement là pour en parler. Pas de secret à protéger.
Tout le monde sait qu'il est ultra facile pour un personnalité de modifier sa bio sur WP en 2 clics. Ce n'est pas un secret d'Etat non plus qu'en général les hagiographies ne restent pas longtemps en ligne. Et si un collaborateur de JFC a modifié la page depuis le ministère, ce n'est pas plus condamnable que de le faire depuis chez soi... d'un strict point de vue wikipédien. Même si on comprend que le citoyen-contribuable soit agacé.
En conclusion : si vous voulez que ceci reste sur la page, faut trouver de bons arguments, parce que son caractère anecdotique la condamne. 
Marceal bla bla 18 août 2007 à 18:04 (CEST)
- L'info sur le revert n'a rien a faire sur l'article amha. D'autant que ce n'est pas de la censure (puisque cette IP n'a pas plus de pouvoir que n'importe quel utilisateur). HaguardDuNord 19 août 2007 à 11:30 (CEST)
