Discuter:Jean-Claude Michéa

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Jean-Claude Michéa fait partie du projet Philosophie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Philosophie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Philosophie pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Jean-Claude Michéa fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

La phrase suivante : « Michéa démontre le passage d'un enseignement tourné à l'époque vers la culture générale et l'émancipation intellectuelle du citoyen au profit d'une formation préparant l'individu à la guerre économique du 21ème siècle » est maladroite et partiellement incorrecte.
Maladroite : « à l'époque » : de quelle époque est-il question ? (remplacer par "naguère", "auparavant" ?)
Incorrecte : on ne démontre pas le passage de quelque chose au profit de quelque chose ; on démontre l'abandon de quelque chose au profit d'autre chose, ou on démontre le passage de quelque chose à (événtuellement "vers") quelque chose. La première proposition (remplacer le passage par l'abandon) me parait meilleure (parce que plus claire), mais comme le sens de la phrase est légèrement changé, je préfère m'abstenir d'effectuer moi-même la modification.
À part ça, étant en train de lire l'un des livres de Michéa sur Orwell, je trouve que l'article, si succinct soit-il, est un plutôt un bon condensé de ses thèses (même si je ne vois pas trop ce qu'il faut entendre par ces "idées populistes marxistes").
--Loudon dodd 3 décembre 2006 à 11:35 (CET)

J'ai ajouté une phrase mentionnant le rôle de Michéa comme préfacier des livres de Christopher Lasch. ivani 24 août 2007 à 22:54 (CEST)

[modifier] Liens externes

Une bibliographie n'a pas vocation à recenser toutes les critiques d'un ouvrage, quelque soit le bien que tu puisses en penser après l'avoir conseillé à une demi-douzaine de personnes ici . Merci. --Bombastus ^[Discuter] 21 mars 2008 à 10:40 (CET)

Que la section liens externes ne soit pas squattée par de trop nombreux liens, j'en suis bien d'accord. Là en l'occurrence, les liens sont placés en références, ce qui n'est pas la même chose. Ces liens apportent un véritable plus au lecteur qui voudra se renseigner sur la réception critique de ce livre. DocteurCosmos - ✉ 21 mars 2008 à 10:44 (CET)

En références oui.. Ils sourcent quoi, l'ISBN ou la date de parution? C'est de la publicité pure et simple. --Bombastus ^[Discuter] 21 mars 2008 à 10:50 (CET)

Pour quelqu'un qui met du wikiliberal un peu partout je te trouve gonflé. Ils ne sourcent rien, ils renvoient à une ressource externe non intégrable (c'est l'objet même des liens externes) en étroit rapport avec ce qui précède l'appel de note. DocteurCosmos - ✉ 21 mars 2008 à 10:57 (CET)

Malgré tout le respect que je peux avoir pour ton travail, tu tombes depuis quelques semaines dans une absence de neutralité qui m'inquiète. Cet ajout répété de liens externes ou le retrait d'informations qui te dérange sur l'article Amiante pour ne prendre que les exemples de la dernière heure sont préoccupants; il est plus que temps que tu te ressaisisses. Que tu penses du bien d'un livre ne doit pas obscurcir ton jugement.--Bombastus ^[Discuter] 21 mars 2008 à 11:17 (CET)

Attention évite les attaques perso. Les que tu te ressaisisses sont mal venu dans une discussion. --P@d@w@ne 21 mars 2008 à 11:31 (CET)

Bombastus aime beaucoup se placer dans le rôle du donneur de leçon même quand il vient de qualifier de pub (sic) des liens externes pertinents. DocteurCosmos - ✉ 21 mars 2008 à 11:37 (CET)