Discussion Utilisateur:JEAN LUC ANGRAND

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Blocage

Bonjour JEAN LUC ANGRAND,

Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jour(s).
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Ajouter sur autant de pages une référence à un livre (le sien) qui ne traite que très indirectement du sujet (et encore), j'appelle ça du spam. Faire ce genre de modifs sur la page d'un autre utilisateur, c'est du vandalisme. La conclusion, vous l'aurez deviné, s'impose d'elle-même: un blocage, dont la durée doublera à chaque récidive.

Bonne année, Popo le Chien ouah 7 janvier 2008 à 17:29 (CET)

Dernière précision utile: j'ai retiré toute mention de votre ouvrage sur les articles ne parlant pas explicitement d'Anne Pépin, de la famille Angrand, et des Signares (donc tous, sauf 4). Quand à la mention du prix Cornevin, ses 533€ de dotation n'en font pas un Goncourt non plus (sans compter que ça ne se mentionne de toute façon pas dans une simple liste bibliographique). Popo le Chien ouah 7 janvier 2008 à 17:46 (CET)
L'utilisateur JEAN LUC ANGRAND est bloqué et a demandé à être débloqué.
La raison fournie est : la suppression autoritaire des références du livre "Céleste ou le temps des signares" primé en 2006 par l'académie des sciences d'outre-mer sur plusieurs pages Wikipédias est contraire à l'éthique de Wikipédia; me semble t'il. J'encourage les honnêtes administrateurs a tapez JEAN LUC ANGRAND sur google ou ANGRAND sur Wikipédia, ils constateront que si ce livre a été primé c'est justement parce-qu'il ne parle que de la petite histoire de Gorée et du Sénégal des comptoirs du 17 au 19 siècle alors je m'excuse si je suis le seule pour le moment a avoir passer 5 années a écrire sur un sujet aussi spécialisé.

Je m'excuse aussi d'avoir reçu le Prix de l'académie des sciences d'Outre_mer pour cette modeste contribution à la mémoire historique locale, si cela est une tare. Je m'excuse aussi d'être issus de ces familles qui ont fait l'histoire de Gorée, de Dakar, de Saint Louis du Sénégal du 17 au 19 siècles, quelle malchance ! Je m'excuse aussi d'avoir mit fin au mythe de la maison des esclaves de Gorée ce qui provoque la colère peut-être de Popo ? Je constate que Popo le chien affirme mieux connaître le contenu de ce livre que les membres de l'académie des sciences d'outre_mer dont il dénigre l'un des Prix, pourtant reconnut par l'éducation nationale et les historiens spécialistes de l'Afrique depuis plus de cinquante années. Quant aux modifications de quoi parle notre amis Popo le chien; il s'agit d'un encouragement fait à un autre contributeur sans toucher à son texte, n'est ce pas le but de Wikipédia ? Cordialement et très bonne année 2008 à tous !

  • À l'attention des administrateurs : s'il y a une raison légitime de retirer le blocage, veuillez le faire ; sinon, merci de laisser une note explicative sur la page de discussion de l'utilisateur.
    Lorsqu'un consensus se fait dans un sens ou dans l'autre, merci de supprimer la catégorisation une fois que vous avez agi, en ajoutant le paramêtre "|nocat=oui" à ce modèle.
    Il est préférable que la confirmation, la modification ou la fin de blocage soit une décision la plus collective possible (voir à ce sujet la recommandation sur le blocage)
  • À l'attention de l'éditeur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.


.

Non Non. Ce blocage est amplement mérité. Ajouter des liens à la chaine dans des articles sans rapport direct est considéré comme du spam. Vandaliser la page d'un autre utilisateur n'est pas acceptable non plus. Vous ne contribuez pas aux articles autrement que pour publiciter votre ouvrage et ce n'est pas le but du projet Wikipédia. Je ne doute pas que vous trouverez d'autres moyens pour le faire ailleurs qu'ici. Cordialement. --Creasy±‹porter plainte› 7 janvier 2008 à 19:15 (CET)

Ji-Elle + Popo en date du 7 janvier 2008 REF : Doc 7

L'utilisateur JEAN LUC ANGRAND est bloqué et a demandé à être débloqué.
La raison fournie est : Vandalisme de POPO le chien alias Keriluamox sur de nombreuses pages utilisant mes contributions. Est-ce autorisé d'avoir deux comptes d'administrateurs sur Wikipédia ?Vandalisme de POPO le chien alias Keriluamox sur de nombreuses pages utilisant mes contributions. Est-ce autorisé d'avoir deux comptes d'administrateurs sur Wikipédia ? Il semble qu'un petit groupe est mis au point une stratégie de controle de Wikipédia par la création de compte multiple et donc d'avoir la possibilité d'être plusieurs fois ADMINISTRATEUR. J'en informe WIKIPEDIA FRANCE et demande une vérification concernant POPO et sa petite tribut.
  • À l'attention des administrateurs : s'il y a une raison légitime de retirer le blocage, veuillez le faire ; sinon, merci de laisser une note explicative sur la page de discussion de l'utilisateur.
    Lorsqu'un consensus se fait dans un sens ou dans l'autre, merci de supprimer la catégorisation une fois que vous avez agi, en ajoutant le paramêtre "|nocat=oui" à ce modèle.
    Il est préférable que la confirmation, la modification ou la fin de blocage soit une décision la plus collective possible (voir à ce sujet la recommandation sur le blocage)
  • À l'attention de l'éditeur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.


BIS affaire POPO le chien et sa bande

[modifier] Blocage

Bonjour JEAN LUC ANGRAND,

Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de deux semaines.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

No comment.--Démocrite (Discuter) 11 janvier 2008 à 22:19 (CET)

L'utilisateur JEAN LUC ANGRAND est bloqué et a demandé à être débloqué.
La raison fournie est : De plus en plus fascinant; j'attends toujours la réponse concernant le probléme POPO le chien qui vandalise mes pages sur Wikipédias en abusant de son statut de double administrateur. Doc 8
  • À l'attention des administrateurs : s'il y a une raison légitime de retirer le blocage, veuillez le faire ; sinon, merci de laisser une note explicative sur la page de discussion de l'utilisateur.
    Lorsqu'un consensus se fait dans un sens ou dans l'autre, merci de supprimer la catégorisation une fois que vous avez agi, en ajoutant le paramêtre "|nocat=oui" à ce modèle.
    Il est préférable que la confirmation, la modification ou la fin de blocage soit une décision la plus collective possible (voir à ce sujet la recommandation sur le blocage)
  • À l'attention de l'éditeur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.



Demande refusée, et je ne te fais pas l'insulte de t'expliquer pourquoi. Ludo Bureau des réclamations 11 janvier 2008 à 22:51 (CET)

Idem, et au prochain coup, un blocage indéfini vous attend.--Bapti ✉ 11 janvier 2008 à 23:20 (CET)
Refusé également. Et ce n'est pas en accusant à tort et à travers un administrateur de « vandalisme », alors qu'il fait un travil légitime de contributeur révoquant des ajouts non souhaitables, que vous plaiderez votre cause de manière efficace. De surcroît, je ne vois pas ce qui vous autorise à prétendre que les pages où ont eu lieu ces révocations seraient plus particulièrement « vos » pages. Les articles, sur Wikipédia, n'ont pas de propriétaire(s). Hégésippe | ±Θ± 11 janvier 2008 à 23:24 (CET)
Wikipedia a des règles concernant l'insertion de liens externes, qui vous ont été plusieurs fois été rappelées. Comme vous persistez à les ignorer, vous êtes bloqué. Inutile de partir dans une délirante théorie du complot pour comprendre cela. Bokken | 木刀 11 janvier 2008 à 23:38 (CET)
L'utilisateur JEAN LUC ANGRAND est bloqué et a demandé à être débloqué.
La raison fournie est : pour comprendre l'origine du conflit, il faut regarder les archives. Le problème a été caussé par Ji-Elle qui s'avère être une personne apparenté à des personnes furieuses que le gouvernement Sénégalais et désormais officiellement interdit que l'on fasse mention dans les conférences officielles concernant l'histoire de l'esclavage au Sénégal de la dite "maison des esclaves de Gorée" qui s'avère être une histoire fausse, suite à la parution de mon livre. Cette interdiction rencontre le mécontentement de certaines personnes, que je ne citerai pas, a trouver un relais formidable dans un premier temps chez Ji-Elle. Ji-Elle Wikipédien résidant semble t'il à Saint Didier des Vosges, dont je connais désormais le nom de famille et directement lier à une personne fort désagréable résident sur la dite île. Enfin pour finir a titre de représaille, j'ai droit de manière hypocrite depuis plusieurs à du vandalisme sur "mes pages" (au sens ou je suis le seule spécialiste sur Wikipédias de la microscopique histoire de Gorée) a cette cabale qui consiste a retiré les références de mon livre. Voila pour cette histoire de fous qui est aussi une entrave à la liberté d'expression.
  • À l'attention des administrateurs : s'il y a une raison légitime de retirer le blocage, veuillez le faire ; sinon, merci de laisser une note explicative sur la page de discussion de l'utilisateur.
    Lorsqu'un consensus se fait dans un sens ou dans l'autre, merci de supprimer la catégorisation une fois que vous avez agi, en ajoutant le paramêtre "|nocat=oui" à ce modèle.
    Il est préférable que la confirmation, la modification ou la fin de blocage soit une décision la plus collective possible (voir à ce sujet la recommandation sur le blocage)
  • À l'attention de l'éditeur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.


Ce qui vous est reproché n'est pas de contribuer sur lesdites pages, mais d'y contribuer uniquement pour faire référence à votre ouvrage. Vous admettrez que dans cette situation le gain pour l'encyclopédie est nul: j'ignore pour quelle raison Wikipédia devrait servir d'outil de référencement gratuit pour votre ouvrage, si le contenu de Wikipédia n'en bénéficie pas.
Par ailleurs, les allégations gratuites ou sous-entendus pseudo-menaçants vis-à-vis de l'utilisateur:Ji-Elle sont très, très malvenus. Popo le Chien ouah 12 janvier 2008 à 10:46 (CET)
PS: Je précise également que vous pouvez écrire normalement et sans passer par le modèle {{déblocage}} une fois celui-ci apposé une première fois. Quoiqu'en ce qui me concerne, l'épisode est clos.

L'utilisateur JEAN LUC ANGRAND est bloqué et a demandé à être débloqué.
La raison fournie est : De plus en plus comique; j'attends toujours la réponse concernant votre double identité POPO le chien et que vous fassiez amende honorable devant les membres du bureau. Quant à Ji-Elle si j'ai cité sa ville, c'est pour faire comprendre aux administrateurs que je sais de qui je parle, cette personne est lié par le sang à un dénommé Xr originaire lui aussi de Saint Didier des Vosges qui réside actuellement à Gorée. Mais j'y pense est ce vous POPO ? Si cela est le cas quelle courage, quelle noblesse dont faîte part en vandalisant mes pages. Quant aux bénéfices de Wikipédias dû à mon livre, les contributeurs peuvent le voir à travers justement mes création de pages et l'enrichissement d'autres pages.Les informations offertes aux wikikipédiens soit toutes issues de mon livre alors OUI c'est normale que la principale source d'information sur Gorée et Saint Louis du Sénégal soit mon livre. N'en déplaise à mes censeurs dont faîte parti, par pour longtemps, mon cher POPO. Miaou ! Miaou !. Doc 9
  • À l'attention des administrateurs : s'il y a une raison légitime de retirer le blocage, veuillez le faire ; sinon, merci de laisser une note explicative sur la page de discussion de l'utilisateur.
    Lorsqu'un consensus se fait dans un sens ou dans l'autre, merci de supprimer la catégorisation une fois que vous avez agi, en ajoutant le paramêtre "|nocat=oui" à ce modèle.
    Il est préférable que la confirmation, la modification ou la fin de blocage soit une décision la plus collective possible (voir à ce sujet la recommandation sur le blocage)
  • À l'attention de l'éditeur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.



Demande une nouvelle fois refusée pour les motifs sus-exposés. En outre, je t'inviterai à baisser sérieusement d'un ton avant que l'addition s'allourdisse. Ce n'est pas en menaçant des contributeurs chevronnés que tu feras avancer les choses.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 janvier 2008 à 18:25 (CET)

[modifier] Avertissement ferme

À la prochaine intervention polémique et sans fondement du type de celles qui précèdent, ce sera le blocage permanent de votre nom d'utilisateur. Hégésippe | ±Θ± 12 janvier 2008 à 18:26 (CET)

L'utilisateur JEAN LUC ANGRAND est bloqué et a demandé à être débloqué.
La raison fournie est : Veuillez svp ne pas utiliser "tu" pour s'adresser à des gens que vous ne connaissez PAS; un minimum de respect et souhaitable; quant à POPO/KERILUMAOX le ouaf ouaf, j'attends toujours la réponse concernant sa double identité; il possède deux comptes d'administrateurs; il ne doit être le seule vu la panique que je constate dans la petite bande en question. Qu'il fasse amende honorable devant tous les wikipédiens et l'on en restera là. J'avoue que vous êtes un sujet d'étude passionnant; votre comportement sectaire commence à faire du bruit sur le net. Je persiste et je signe, vive la liberté et rdv sur les forums du net; Jean Luc Angrand miaou miaou. signare@hotmail.fr pour celui qui aura le courage de me contacter.Doc 10
  • À l'attention des administrateurs : s'il y a une raison légitime de retirer le blocage, veuillez le faire ; sinon, merci de laisser une note explicative sur la page de discussion de l'utilisateur.
    Lorsqu'un consensus se fait dans un sens ou dans l'autre, merci de supprimer la catégorisation une fois que vous avez agi, en ajoutant le paramêtre "|nocat=oui" à ce modèle.
    Il est préférable que la confirmation, la modification ou la fin de blocage soit une décision la plus collective possible (voir à ce sujet la recommandation sur le blocage)
  • À l'attention de l'éditeur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.


Bon, quand vous serez lassé de votre soliloque, peut-être songerez-vous à y mettre fin. En attendant, je doute que qui ce soit procède à votre déblocage avant l'échéance. Sans compter l'épée de Damoclès que constitue le risque de blocage à titre permanent, si vous continuez dans cette voie inutilement polémique. Ce ne sera pas faute de vous avoir prévenu... Hégésippe | ±Θ± 17 janvier 2008 à 22:30 (CET)
En réponse à la dernière intervention : Wikipédia n'est pas un forum. Donc, bonne chance là-bas (les forums du net) si vous pensez qu'ils conviennent mieux à votre tempérament... Hégésippe | ±Θ± 17 janvier 2008 à 22:52 (CET)
J'aurais dit solipsisme plutôt que soliloque, mais c'est un détail. Popo le Chien ouah 18 janvier 2008 à 10:05 (CET)
L'utilisateur JEAN LUC ANGRAND est bloqué et a demandé à être débloqué.
La raison fournie est : Veuillez svp ne pas utiliser "tu" pour s'adresser à des gens que vous ne connaissez PAS; un minimum de respect et souhaitable; quant à POPO/KERILUMAOX le ouaf ouaf, j'attends toujours la réponse concernant sa double identité; il possède deux comptes d'administrateurs; il ne doit être le seule vu la panique que je constate dans la petite bande en question. Qu'il fasse amende honorable devant tous les wikipédiens et l'on en restera là. J'avoue que vous êtes un sujet d'étude passionnant; votre comportement sectaire commence à faire du bruit sur le net. Je persiste et je signe, vive la liberté et rdv sur les forums du net; Jean Luc Angrand miaou miaou. signare@hotmail.fr pour celui qui aura le courage de me contacter.Doc 10
  • À l'attention des administrateurs : s'il y a une raison légitime de retirer le blocage, veuillez le faire ; sinon, merci de laisser une note explicative sur la page de discussion de l'utilisateur.
    Lorsqu'un consensus se fait dans un sens ou dans l'autre, merci de supprimer la catégorisation une fois que vous avez agi, en ajoutant le paramêtre "|nocat=oui" à ce modèle.
    Il est préférable que la confirmation, la modification ou la fin de blocage soit une décision la plus collective possible (voir à ce sujet la recommandation sur le blocage)
  • À l'attention de l'éditeur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.



[modifier] Dernier avertissement

1°) le blocage de deux semaines, infligé le 11 janvier 2008 à 22:18 (CET), est achevé depuis vendredi soir. Le fait que la catégorie ait subsisté dans cette page de discussion n'implique pas que vous soyez toujours bloqué.

2°) je vous demande instamment, une dernière fois, d'arrêter de mettre en cause de manière injustifiée les administrateurs Popo le Chien et Keriluamox, en cessant de clamer qu'ils pourraient être une seule et même personne ayant la malhonnêteté d'être administrateur sous deux noms d'utilisateur différents.

Si cette affirmation, même de la plus haute fantaisie, est répétée ne serait-ce qu'une seule fois, je procèderai au blocage permanent de votre compte utilisateur (mais aussi de toutes les possibles résurgences sous d'autres noms d'utilisateur).

Nous n'avons pas de temps à perdre avec des personnes qui nous posent autant de problèmes ahurissants liés au fait que nous n'acceptons pas leur forcing liés à une référence bibliographique trop insistante.

Tenez-vous le pour dit, il n'y aura pas d'autre coup de semonce. Hégésippe | ±Θ± 26 janvier 2008 à 21:34 (CET)

L'utilisateur JEAN LUC ANGRAND est bloqué et a demandé à être débloqué.
La raison fournie est : Veuillez comprendre une bonne fois pour toute que la vérité et l'honnêteté sont ma seule motivation, vos manoeuvres dilatoires sont déjà connues de tout les wikipédiens qui me font part de leurs soutiens sur mon courriel alors je vous somme de changer d'attitude et de réparer le vandalisme que votre petite tribut a fait sur les pages que j'ai crée et enrichis de nombreuses données issues de mon livre. Quant à POPO/ alias KERILUMAOX le ouaf ouaf, j'attends toujours la réponse concernant sa double identité; il possède deux comptes d'administrateurs; il ne doit être le seule vu la panique que je constate dans la petite bande en question. Qu'il fasse amende honorable devant tous les wikipédiens illico presto et l'on en restera là. J'avoue que vous êtes un sujet d'étude passionnant; votre comportement sectaire fait du bruit sur le net. Je persiste et je signe, vive la liberté; Jean Luc Angrand Wikirésistant. Mon courrielsignare@hotmail.fr pour les "vrais" administrateurs qui voudront en savoir plus en ayant le courage de me contacter. Doc 11
  • À l'attention des administrateurs : s'il y a une raison légitime de retirer le blocage, veuillez le faire ; sinon, merci de laisser une note explicative sur la page de discussion de l'utilisateur.
    Lorsqu'un consensus se fait dans un sens ou dans l'autre, merci de supprimer la catégorisation une fois que vous avez agi, en ajoutant le paramêtre "|nocat=oui" à ce modèle.
    Il est préférable que la confirmation, la modification ou la fin de blocage soit une décision la plus collective possible (voir à ce sujet la recommandation sur le blocage)
  • À l'attention de l'éditeur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.



[modifier] Réaménagement de votre PU

Bonjour, je me suis permis de virer des passages de votre Page Utilisateur, car elle n'a pas vocation n'héberger des articles supprimés. Cordialement --— Balou Gador 24 février 2008 à 12:03 (CET)

Un petit complément : le texte en question posait problème à deux titres. D'une part, il s'agit d'un contenu promotionnel, qui n'a pas sa place sur Wikipedia, que ce soit dans l'espace encyclopédique ou sur une page d'utilisateur. D'autre part, il s'agit d'un texte soumis à droits d'auteurs, dont le détenteur est M. Jean Serre. Sans autorisation expresse de sa part (voir Aide:Republication), il est interdit de le publier sur Wikipedia. Compte tenu de ce qui vous a déjà été maintes fois dit plus haut, je vous prie de faire très attention au fait que Wikipedia n'a pas pour vocation de faire la promotion d'un travail de recherche, quelle qu'en soit la qualité. Tout au plus peut-il être mentionné comme source dans les seuls articles où son apport est pertinent. Cordialement. Bokken | 木刀 24 février 2008 à 15:28 (CET)