Discussion Utilisateur:Jaunâtre

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Jaunâtre !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Sylenius 26 décembre 2006 à 18:23 (CET)

[modifier] Keith Jarrett

Re-bonjour, et bienvenue "officiellement" sur Wikipédia. En ce qui concerne ton message ici, si tu envisages une refonte de la bio de Jarrett, pas de problèmes, mais fais attention toutefois: l'ajout d'informations n'est pas problématique, ni la reformulation. Par contre, il faut éviter autant que possible la suppression de paragraphes, et être (autant que faire se peut!) respectueux du travail des autres utilisateurs. Si l'article pose vraiment un problème de fond, et qu'il faut envisager une refonte, il faut absolument passer par la page de discussion de l'article afin de demander l'avis des autres utilisateurs. Il ne faut oublier que Wikipédia est une encyclopédie collaborative, et à ce titre, les articles sont le résultat d'un travail collectif et non individuel. Je me permet de te rappeler ces principes parce que tu débutes visiblement, et aussi parce que ton remplacement de la discographie existante de Jarrett par la tienne avait été assez "brutale". Je ne peux donc que conseiler la discussion préalable avant toute modification majeure. N'hésite pas si tu as des questions/remarques, et bon travail sur WP !! Sylenius 26 décembre 2006 à 18:23 (CET)

Bonjour Sylenius, Un grand merci pour tes conseils. Je souhaite effectivement refondre complètement la biographie de Jarrett de la manière suivante :

• un paragraphe sur la biographie
• puis un autre sur l'analyse du jeu du pianiste

Cela me semble plus complet mais n'hésite pas à me faire part de tes éventuelles oppositions, je reste ouvert. Par ailleurs, sur la brutalité de la modification de la discographie, désolé, c'est effectivement par ignorance que j'ai agit. Quoi qu'il en soit, le titre lui-même "Discographie (à compléter)" invitait tout naturellement à agrémenter la liste. Jaunâtre

juste une remarque, tu peux répondre sur cette page, c'est plus pratique pour suivre la discussion. J'ai vu ton message sur la page de discussion de Keith Jarrett, c'est ok ! si il n'y a pas d'opposition majeure dans les prochains jours, tu pourras te lancer ! (je suivrais les modifs . Juste un autre truc: pour signner tes messages (en pages de discussion) il faut utiliser 4 tildes, comme ça: ~~~~, ça génère automatiquement ta signature. tu prévisualiser le résultat en cliquant sur le bouton prévisualisation, à côté du bouton Sauvegarder. Bonne continuation !! Sylenius 27 décembre 2006 à 20:51 (CET)

Il y a un problème sur ta contribution sur Keith jarrett. Il y a moins d'info qu'avant (où sont passés les infos sur sa carrière classique, sur le Léonie Sonning Music Award ??), et certains passages sont juste une reformulation à ta sauce. Tu peux ne pas être d'accord, mais, et je l'avais souligné, il faut respecter les contributions des autres utilisateurs. En l'occurrence, tu as quasi supprimé une bonne partie de l'article pour le remplacer par un texte qui redit quasi la même chose, parfois en mieux, parfois en moins bien. Ce n'est pas la bonne manière de procéder !! Sylenius 29 décembre 2006 à 22:29 (CET)

Sylenius,

Si vraiment la reconstruction de la page Jarrett est un problème, d'accord autant réintégrer l'ancienne. Il ne me semble pas que les modifications que tu as apportées soient toujours judicieuses : en début de 2ème partie, répéter que Jarrett joue toutes sortes de claviers pour affirmer par la suite qu'il est poly-instrumentiste ne me semble pas adéquat. Quant aux prix décernés, affaire personnelle il est vrai, je n'y attache que peu d'importance mais c'est une affaire personnelle, j'en conviens. Ce texte est un premier jet que je comptais agrémenter par la suite mais quoi qu'il en soit, je reste entièrement soumis à ta décision, sans rancune aucune, ni contestation. Aves mes voeux les meilleurs pour cette nouvelle année entamée. Jaunâtre 9 janvier 2007 à 11:54 (CET)

Bonjour, tous mes voeux aussi ! Aucun problème pour que tu continues à travailler sur l'article, au contraire ! Il reste encore du travail pour l'améliorer. Il faut cependant que tu gardes à l'esprit que nous sommes sur une encyclopédie collaborative, et qu'il faut donc respecter les contributions des autres utilisateurs. En particulier, supprimer de l'information, par exemple sur les prix décernés (information tout à fait encyclopédique), n'est pas une contribution constructive. Pense aussi à respecter le principe de neuttralité, wikipédia n'est pas une tribune de critique ou un site de fan . Quoiqu'il en soit, tu as tout autant que moi le droit de ne pas être d'accord ou de contester mes contributions. je ne fais que surveiller cet article afin qu'il reste cohérent, et que sa qualité ne se dégrade pas. Les informations que j'ai recollées, après tes modifications, ne s'intègrent effectivement pas vraiment harmonieusement à ton texte, il y aurait matière à retraviller ça par exemple ! N'hésite pas à continuer à contribuer, mais de manière moins brutale. Je reste à ta disposition pour toute question/demande. Sylenius 10 janvier 2007 à 22:20 (CET)

[modifier] Redirection de message

Bonjour!

En tant qu'admin, j'étais en train de faire le ménage dans des pages de discussion associées à des articles supprimés quand je suis tombé sur un message de L'estival (d · c · b) qui t'était adressé mais ne t'était pas parvenu. Le voici : GillesC →m'écrire 3 octobre 2007 à 18:59 (CEST)

« Bonjour Jaunâtre! Je viens juste pour te parler de l'article de Keith Jarrett que tu as modifié. Je trouve la partie biographique conçise et agréable à lire. Il me semble par contre que la partie sur le jeu du pianiste relativement inexact.

Le premier point que je voudrais signaler, est le fait de mettre en avant comme "trait caractéristique" de son jeu, l'expression vocale de ses émotions. Il ne me semble guère qu'on puisse appeller cela un trait caractéristique pour deux raisons: un, on juge trés rarement (voir jamais) un pianiste sur des petits cris qu'il pousse quand il ressent une émotion forte; deux, la majorité des pianistes de jazz connus le font (A.Tatum, O.Peterson, A.Jamal, E.Legnini,...).

Le deuxième point est le manque de renseignements musicaux dans cette même partie. En effet, à part le fait qu'il possède un toucher délicat, et une influence folk (plus que de guitare folk d'ailleurs), le reste marque ses effets sonores. Il me semble que tu ne definis qu'un musicien actuel qui n'a pas eu de passé. Jarrett a eu une évolution plus que extraordinnaire. Il est passé du "casi-free" au contemporain, toute la partie de son jeu chez Miles semble avoir été oublié. Ce dernier point particulièrement me parait important, car il marque l'évolution que le jazz actuel a ressenti : un retour à la mélodie. Avec des personnes comme P.Metheny, W.Shorter ou justement K.Jarrett qui en sont les pionniers. Chacuns d'eux sont passés par des musiques dures harmoniquements (voir sans harmonie), mais sont revenus à celle-ci.

Je suis disposé à t'apporter tout aide, même reconstruire moi-même la partie "musicien" si tu le souhaites.

Amicalement,--L'estival 26 septembre 2007 à 22:22 (CEST) »

Je n'ai aucun avis sur le contenu de l'article Keith Jarrett, car je n'y connais rien. Donc applique le principe de Wikipédia indiqué sur cette page Wikipédia:N'hésitez pas ! . Pour écrire à un utilisateur, tu peux cliquer sur le lien qui apparaît dans la signature (comme ci-dessus L'estival). La page qui apparaît alors est la page Utilisateur du contributeur en question. Il suffit alors de cliquer sur l'onglet « Discuter » en haut, puis sur le « + » qui apparaît ensuite dans la liste des onglets : cela ouvre automatiquement une nouvelle section dans laquelle tu peux taper ton message. GillesC →m'écrire 12 octobre 2007 à 15:54 (CEST)

Un petit mot encore : pour faire un lien vers la page Utilisateur d'un contributeur, tu peux écrire [[Utilisateur:NomDuContributeur|NomDuContributeur]], ce qui donne pour moi GillesC, ou bien utiliser {{u|NomDuContributeur}}, ce qui donne dans mon cas GillesC (d · c · b). Tu remarqueras dans ce cas trois lettres entre parenthèses : « d » est un lien direct vers la page de discussion, « c » est un lien vers la page qui liste les contributions de l'utilisateur, et enfin « b » est un lien vers la liste des blocages en écriture dont il a fait l'objet. GillesC →m'écrire 12 octobre 2007 à 16:02 (CEST)