Discuter:Jarnac

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour,

Je suis nouveau contributeur sur Wikipedia et j'ai passé toute ma jeunesse à Mainxe (un petit village limitrophe de Jarnac et très proche de Cognac). J'ai donc consulté ces deux articles mais, je dois dire que je n'ai jamais entendu dire que Jarnac est la capitale du vrai cognac.

A dix kilomètres de Jarnac, un autre chef lieu de canton, Segonzac annonce qu'il est "la capitale de de la Grande Champagne, 1er cru du cognac". Du fait du découpage de la région délimitée de producton du cognac, Jarnac se trouve dans la zone de fins bois (que l'on peut classer comme 4ème cru de cognac).

Néanmoins, de grandes maisons de commerce et des petites exploitations produisent du cognac de très haute qualité dans cette ville (Hine, Courvoisier, Delamain, ...).


La bonne solution serait peut-être de faire disparaître cette mention de capitale et d'augmenter l'article avec des chiffres de type économique ou autres.


Merci de vos réponses


Salutations les meilleures

Après avoir lu plus avant l'aide, je sais maintenant qu'il est bon de signer ses discussions ; mon nom est donc Stardust

Amicalement

On dit bien que Jarnac est le lieu de naissance du cognac. Cognac, le haut-lieu de production.
Pour Segonzac, c'est différent. Ce sont les vignes plantées en grande Champagne qui sont le 1° cru. Segonzac devient "1° cru" a l'insu de son plein gré, ou plus sérieusement car elle se trouve sur le meilleur terrain.
Jarnac ---> l'embryon
Cognac ---> la croissance
Segonzac ---> les meilleurs matériaux
Pour les maisons de Jarnac :
Hine, c'est Hennessy, maintenant
Reste Courvoisier qui est encore indépendante
--Zyzomys 17 août 2005 à 21:38 (CEST)


--membership 19 août 2005 à 09:11 (CEST)

Hine appartient à Angostura, Courvoisier à Fortune Brands et Louis Royer à Suntory; les maisons de négoce connues indépendantes à Jarnac sont Delamain et A.E Dor


[modifier] Néolithique

--membership 17 août 2005 à 17:26 (CEST) Bonjour à tous,

Je remarque dans le sujet "histoire" sur Jarnac ce qui me semble être une omission; en effet et bien qu'on puisse dire que Jarnac était très vivante à l'époque gallo-romaine, de nombreux vestiges des temps néolithiques nous montrent qu'une agglomération humaine était déjà installée au pied du coteau de Jarnac.

Merci de vos réponses

C'est tres difficile de parler de Jarnac pour la préhistoire ... car on parle de Jarnac pour des endroits qui ne sont pas sur Jarnac. La gare de Jarnac n'est pas sur Jarnac par exemple. Elle doit etre sur Gondeville (et encore, pas sur). C'est deja pas simple de savoir les choses concretement pour notre epoque. Alors pour le neolithique ^^. Je veux dire que si tu parles de ruines sur jarnac alors qu'elles sont sur julienne, chassors ou mérignac , tu vas te faire tirer les oreilles ^^ --Zyzomys 17 août 2005 à 21:38 (CEST)

--membership 18 août 2005 à 12:56 (CEST)

Je parle de Jarnac, située sur la commune de Jarnac, c'est-à-dire sur son territoire de 1999 hectares; de nombreuses découvertes de silex taillés et de fragments de pierre polie y ont été faites, entre-autres rue des Fossés; d'autre part au lieu-dit les Grands-Maisons, on a découvert une table de dolmen en grès...liste non exhaustive.

Quant à la gare de Jarnac, je confirme qu'elle est bien sur le territoire de la commune de Gondeville.


--membership 18 août 2005 à 14:40 (CEST)

Rectification: le territoire de la commune de Jarnac est de 1 199 ha et non pas 1 999 comme indiqué précédemment

Excuses

[modifier] Populations légales: pourquoi se précipiter?

Je remarque qu'on se précipite pour modifier les chiffres de population dans les communes; or il se trouve que la seule population légale à ce jour est bien celle de 1999! Ce n'est qu'après fin 2008, après publication au J.O. que la nouvelle population communale légale entrera en vigueur... Il se trouve que, pour un certains nombre de raisons, et notamment pour les élections municipales, les seuils, surtout celui de 3500 habitants, font que le mode de scrutin est totalement différent (à partir de 3500, scrutin de liste entière, sans rature ni panachage, parité totale).
Donc, pourquoi se presser à afficher des populations qui ont toutes les chances d'être modifiées (très légèrement!) à la publication au J.O. ? Qu'en pensez-vous? voir le lien ci-après: http://www.insee.fr/fr/recensement/nouv_recens/resultats/repartition/comD16.htm?depart=comD16.htm#contenu
JarnaQuais (d) 6 février 2008 à 12:48 (CET)